algol'

Вот если бы, вы бывали в подобной ситуации, а так вы только предполагаете. Застраховать автомобиль, это еще не оградить себя от всех проблем: в первую очередь вы теряете время, на вызов сотрудников ГИБДД и оформление ДТП, второе - вы испытываете стресс от случившегося, третье - именно вам придется обращаться в страховую компанию и опять терять свое время, 4-е - если ДТП серьезное, вам придется поставить автомобиль и ходить пешком, пока будет происходить оформление всех длкументов, 5-е Вам придется отдать свой автомобиль в сервис, где его будут ремонтировать и опять вы потеряете свое время. 6-е осознавая все это, вы опять испытаете стресс. 7-е если ремонт проведут не качественно, будет еще больше нервотрепки и временных затрат. и что? ор эффективен? ты вы выбегаешь из разбитой машины с кулаками на тобою предположительного виноватого и, о чудо! - всё выше тобою перечисленные проблемы растворились в пространстве, как утренний туман?

Вы утрируете... Ситуации бывают разные, если ребенок находится в подрастковом возрасте и начинает пить, или курить, или гулять, или воровать, прогуливать школу или институт, оскорбляет людей и т.д. что тогда? он не заслуживает взбучки? и что? насилие помогает? то-то у нас с такими методами воспитания никто не курит, не пьет, не гуляет, не ворует, не прогуливает школу или институт, не оскорбляет людей и т.д. если ты, Фемида, кристальна, как слеза, и тебе всё вышеперечисленное чуждо, то опыт показывает обратное. Это не защитный механизм, а не понимание ситуации и к чему могли привести последствия моих действий, а вот сейчас я понимаю, что мои родители были тогда правы! это классическая истероидная позиция. типа, я непричем. перенос ответственности. Согласна, не у всех, кто-то наоборот замыкается и вопрос, что лучше?А вы думаете, что 20% это мало? 20% - это не все, как ты заявила.реакция на раздражитель бывает разная, твой случай с дтп входит в 20%. Диагноз ставит мед.работник, а я говорю про быт. мы находимся в разделе "психология" Разве не неврозы делятся на проявление по симптомам, по причинам происхождения, по самому происхождению.........затем еще более точное деление?ты попутала термины. невроз и психоз это кардинально разные понятия.

ну как сказать, не соглашусьесли так рассуждать, то ребенок в школу не хочет идти - и если ты его принуждаешь - то это насилие, или дите решит выпить пива - лет в 14 с друзьями - а мама с папой не пускают - так тоже насилие. Не надо так категорично. В куче случаев в жизни присутствует "воздействие без согласия" - и это совершенно нормально, более того - нужно. удивительно это слышать от тебя, Тал, от психолога. какая-то у тебя бытовая техника, хотя, да, тыж у нас представитель директивного метода - ремешком. ога он терапевтируетъв тебе, Тал, умер терапевт, ты настойчиво всех желаешь полечить. медицинский институт начинает набор студентов на этот год. дерзай - учись - получай диплом - а уж потом лечи.

Я с Вами не согласна!Никто не говорит про избиение, хлопнуть по попе, не больно, а как действие того, что если он не слышит что ему говорят, то ему хлопают по попе, а не избивают ногами. избиение ногами - это уголовная статья. ну, а если тебе твой молодой человек шлёпнет по щеке, чтоб ты его слушала, когда он тебе говорит? любое воздействие на личность без на то согласия - насилие. в 99% случаях обращений мамочек к психологу с трудными детками - работать приходится только с мамочкой. это твой защитный механизм на случившееся. ни кто не хочет насилия над собой, ну, я о сохранных личностях. У каждого человека появляется такой звоночек, в экстремальных ситуациях, т.к. не каждый день человек попадает в аварию. Но это не значит, что сразу же надо бежать и начинать лечиться от этого. ооочень далеко не у каждого такая бурная реакция на стресс. случаются сезонные обострения, но в целом граждан в психозе %15-20, не больше от всего населения. и психолог никого не лечит, да и не имеет на это право. Давайте исходить от того, что психоз это даже незначительное отклонение в реакции или поведении человека при сравнение с принятыми нормами социума. психоз в чистом виде - это психиатрия, заболевание ГМ, по нормам здравоохранения, а не социума. оказаться в состоянии психоза возможно благодаря травме, в следствии заболевания и в результате длительного пребывания в стрессе доводя себя от невротического расстройства до психоза. звоночек в виде нервного срыва - это повод разобраться именно в себе или самому, или с психологом, что б потом не лечиться у психиатра. не психозы, а неврозы классифицируются по различным показателям, что практически любому человеку есть, что сообщить психологам. в 100%.

читал. посредственно. он тысячный "великий" психолог, кто до этого дорос. в чем уникальность?

и еще 10 лет медитировать, в позе лотоса и тогда к тебе сне зайдет благо...Не соглашусь я в Вами, каждый человек по своему воспринимает информацию, кто- то впитывает ее моментально, на то мы и такие разные люди и такие интересные) Фемида, ты прочла практически все ключевые работы Фрейда, переадресую тебе твой же вопрос: обсудим психоанализ фрейда.

и мы лучше начнем понимать психоанализ и Рейх является редактором работ Фрейда? Days, Рейх - неофрейдист один из..., со своими субъективными взглядами и тараканами. ... и что получится, грамотный человек, Days?

Конечно это не дело, я с вами согласна!Но детей во все времена воспитывали и не только кричали, но и по жопе били, только разница в том, чтобы было за что бить или ругать. ребенка априори не за что бить! а принципы, типа, "мы жили плохо и детям незачем хорошо" или "меня в детстве били и я своих детей бить буду" - это не серьезно. это не воспитание - это насилие. мы разбирали только тобою описанный случай. и это не обязательно больной в состоянии психоза, а проявление психоза - звоночек. эмоции бывают с разным окрасом и психоза, и невротические. пи.си. в нашей стране права дают и психически больным людям. вопрос цены. думаю, каждый второй на дороге незаконно.

та же психология определила еще и такие границы восприятия: слушать - 10%, читать - 20%, записывать - 40%, рассказывать самому - 60%. (или где-то так) думаю, некоторым исследователям и жизни не хватает понять материал, а четыре года - самый раз

это философия Кена, а я всё о психологии говорю береги клубни!

ДАНИИЛА, I. Обязательные правила, 12. Запрещается флуд. Флудом считается поток сообщений имеющих целью написание самих сообщений. тема: "Интегральный подход, Кен Вилбер и прочие", в рамках подфорума "психология" есть, что тебе сказать? просто поболтать на отвлеченные темы я тоже люблю, это я тебе, как зануда зануде говорю

тут есть основной фактор: любить - это чувство, чувствовать, а вес - это ощущение, то есть совсем разные категории. так как мужчинам априори присуще чувства, а женщинам ощущения, то и анорексия - это область расстройства женщин на принципах ощущений а не чувств (хоть даже и любви к себе).

Фемида пишет: 1. уже определен "виновник" - механизм перенос, 2. ...орёте - агрессия - психозв рамках нормы субъект определяет собственный физический ущерб и интересутся о возможной физической травме соучастника дтп для оказания помощи.

100% анорексия. снижение массы тела не очень-то и связано с волевым приемом или не приемом пищи. знаю массу примеров, когда лопают от пуза и без разбора - а худые (ж 170 - 45; м 185 - 65) знаю, когда сидят на строгих диетах, в спортзалах - (ж 165 - 75; м 185 - 130) анорексия - следствие психического нарушения, чаще депрессивного характера. потеря секс-партнера - бац! депрессия + анорексия.

Фрейда я охвачиваю, а до Юнга еще не добралась, с чего предложите начать? следовало бы остаться на Фрейде. думаю года за четыре, при активном изучении, его хоть чуточку можно будет понять. а новаторство, в виде разных там америкосских и англицких школ, станет более доступно к пониманию, как так они на классике и произрастают.

ДАНИИЛА, ты сейчас кому отвечала?

а пережитый стресс никакого значения не имеет?это скорее нормальная реакция - потому как человек переживает угрозу собственной жизни - ни фига се психоз... ну, и? при стрессе, позволю тебе напомнить, индивид мгновенно уходит во внутренний план и лишь на основе состояния на данный момент начинает действовать. сохранная личность включает защитные механизмы: "сложный рельеф дороги, несовершенство правил дорожного движения, да вообще я мог умереть" - интеллектуализация; или "что со мной? почему я здесь? почему я в машине?" - вытеснение; или "этот нехороший человек в меня въехал, он ездить не умеет" - проекция; ну и т.д. и т.п. ты Талл, как психолог, и так это обязана знать. если от размышлений переходим к действиям, то это уже пограничное состояние в психоз: ломаем машину противника, ломаем нос противника, орем, мол: "это мой город, меня тут все знают", "тебя сейчас в асфальт закатают", "мой муж - волшебник!" и пр. бред - психоз. смейся, плачь, трясись от тремора, кто не дает право на эмоцию? да и кто сможет не дать? есть агрессия - к психологу! я, как пример, пачками наблюдаю в парке молодых мамаш, которые в припадке психоза трясут собственных двухгодовалых малышей и лупят их со всей собственной дури по заднице. и очень даже понятно, и что с ними, и где причина их гнева, и почему досталось именно малышу, только им не понятно, что им пора на консультацию.

ДАНИИЛА, давай еще порассуждаем о смысле жизни и психоанализа наблюдая изгиб замысловатого облачка проплывающего по небу. ДАНИИЛА, я против наркомании, по причине утраты связи с действительностью.

я со школой разбираюсь, но не поклонник. с периода их тезисов многое, что изменилось в психологии. думаю, начинать всё ж надо с Фрейда и Юнга.

"Бегство от свободы" Фромма меня тоже впечатлило. убило окончательно меня "мертвая мать" Грина, правда, вначале стоит понять Фрейдовские фиксации, дополнения к ним в теории объектных отношений Кляйн, и тогда благодаря Грина, станет понятно, почему молодые мамочки и жены любят создавать всем трудности в жизни. фактор "мертвой матери" блин...

Берн опять же один из ... следовало бы разобраться с основами, на чем стоит психология, а потом уж "завитками". Я уж какой год сижу на Фрейде и Юнге. сейчас разбираю английскую школу психоанализа. ты осилила Фрейда, осталось его включить в свою жизнь.

сразу могу дополнить, что в психологии есть несколько устоявшихся направлений которые противоречат друг другу, поэтому читать возможно любую литературу, неудобную лучше оспорить, чем не рекомендовать.

реакция на внешний раздражитель присутствует у любого человека в виде эмоций. степень выраженности зависит от нервного напряжения. если при дтп (в твоем примере) индивид расстроился происшедшим и проявил эмоции применяя при этом защитные механизмы собственной психики (о которых ты знаешь из книг Фрейда), в виде объяснения происходящего, то это невроз. этим страдают практически все люди, и чаще это называют особенностями характера поведения. если при дтп от размышлений о превратности жизни индивид переходит к поступкам, типа, вербальной и невербальной агрессии, то это явные признаки психоза. не обязательно, что это и есть психическое нарушение, но сигнал для похода к психологу есть.

Ялом психоаналитик, придерживается экзистенциальных взглядов. Про него я слышал, так как сам сторонник психоанализа, но не читал, и мне сказать по его конкретное творение нечего. пи.си. создавай тему, типа "мои прочитанные книги". такая тема давно созрела.

ну, это невротическая реакция, даже, на грани психоза тут или волевым способом что-то надо менять в жизни, или к психологу.