algol'

Нет,следуйте пониманию автора. следуя пониманию автора, только лишь в культурной традиции, понятийном аспекте есть деление на своих и чужих, мол, нас больше, мы - правильные. и это неоспоримо. в религиозном контексте это выглядит нелепо. Нет,мне хочется,что-бы было неравенство между 600 и 1,так как Вы говорите одно: ,а Ваш респондент-другое. он пишет о культурном и политическом аспекте. и это неоспоримо. Ходила под и за князем,а князь не ходил под Ватиканом. Что бы быть христианином нужно поверить,а"вера от слышания". Слушали многих,а поверили "Константинополю".ну, зачем так историей жонглировать? если ты имеешь ввиду князя Владимира, то он-то христианином и небыл. до смерти оставался зороастрийцем. Россию крестили огнем еще лет сто потом, с переменным успехом, то русские вешали епископов, то епископы вешали русских, да, и это к религии имеет мало отношения, сплошь политика.

если следовать твоему пониманию этой цитаты, рпц за пределами московской области волшебным образом превращается из церкви в секту? в рпс что ли? есть христианский мир, он многогранен. вопрос в том, считает ли рпц себя частью этого мира? если, да, то рпц и есть часть. а тебе хочется равенство между рпц и христианством? так не будет никогда. Да ты что? А куда ты дел столетие с X по XI века, когда киевская русь ходила под Ватиканом??? А уж потом под Константинополем вплоть до XVI. в православии крупных-то частей (назовем, церквей) несколько десятков, а мелких, уж – шесть сотен и всё это православие, и прихожане в этих маленьких частичках – тоже, и русские, и православные. И не обязательно быть членом правящей партии (в данном случае рпц), всё равно остаешься христианином и человеком. да, у тебя особые какие-то понятия: так посмотреть – не секта, в сторону отойди – точно секта!

Это была тебе ссылочка на один из источников, так как у него емко все расписано. Можешь еще и почитать книжку, не останавливаясь на классификации.Если поищешь в иннете, есть какой-то институт истории религии, у которого такой же кластер, только с подробным анализом того, кто кого породил. Замечу, что эти 600 частей православия здравствуют и ныне, и признаны рпц. Ну, и учиться надо было институте, а не прогуливать, там это тоже изучают в рамках программы. Открою тебе страшную тайну, что православию только лишь около 1000 лет; что ересь – по-русски, учение, направление в учении; что секта – по-русски, часть, сообщество, школа, забегаю в перед: язычник – иностранец. и я тебе пытаюсь донести, не то у кого бюджет больше, и кто секта (фракция), а кто, ну, настоящая партия (церковь) , а то, что за 1000 лет своего существования, отделившись от Ватикана, православие рассыпалось на части (выбери какой нравится: фракция| объединение| содружество| лагерь| ассоциация| партия| отряд| союз| блок| армия| погон| дистиллят| группа| эфель| группировка| братство| землячество| кружок| братия| общество| конгрегация| куначество| хальса| товарищество| община) не по форме правления, а по содержанию метода. Не юродствуй.

сам понял, что написал? во, как. буквально и что нового? Можно в тезисах? аа? Игровая рулетка? Понятно. Ну и как успехи? Всякое бывает. … правда, не долго. Наши двери всегда открыты. Понятие одно, восприятие разное.

Таевский Д. А. "Христианские ереси и секты I - XXI веков". полный список церквей. В иннете есть.

Да уж, а кто награждает таким титулом - церковь? да, рпцерковные лоби. по религиозному же методу развод невозможен вообще. да и секспартнер в лучшем случае один на одну жизнь, в принципе. ... если вообще есть необходимость в семейных узах.

куда его занесло?

правила гр.философии сходили на нет при христианском правлении. знали, читали, но и жгли на кострах, и как сами библиотеки, так и ученых. научная революция периода возрождения произошла именно при падении церковного тоталитаризма. и тот Кант или Бекон нового ничего не сказали, лишь повторили. не понял про рулетку в некоторых жизненных вопросах человека может переклинить. психолог знает, как вывести клиента из этого ступора, при этом клиент делает всё сам. вся химия в организме человека - результат мозговой активности.

нет в рпц никакого секретаря епархии, эти описанные выше случаи - их рекламный трюк. у старшего брата христиан - в мусульманстве выше перечисленные пункты работают, причем, с ооочень внимательным разбирательством ситуации. повторно (а точнее, 4 жены - предел) можно иметь в необратимом случае, типа, от жены нет детей. остальные, мол, пьёт, гуляет - несработают, возникнет аргумент: а что это она у тебя такая? у тебя и следующая так же себя вести будет. при этом, муж мусульманин обязан заботится о первой (ых) жене (ах), и как мужчина, и как спонсор. в христианстве эти рекламные заигрывания с чувствами прихожан - профанация. был, говорил, желал написать заяву - послали в грубой форме с единственным аргументом: нет супруги - нет венчания. а нет только в том случае, если она умерла или родила от другого, что и является неоспоримым фактом. При этом, девушки, что у мусульман, что у христиан, правило развенчивания касательно только мужчин. в любом случае, при развенчивании муж остается свободен, а жена брошена, и жить никому больше с ней нельзя.

читай внимательно выше, протестантизм - ветвь католицизма, а в православии своих разновидностей хватает, включая рпц. ссылочку обязательно посмотрю внимательно, обратил внимание на тему: Проф. А.И.Осипов. "Отличия западного христианства от Православия" (ТК Союз 2011-06-04) ну, так нельзя, так не корректно для профессора ставить вопрос. отличие чего от чего? допустимо: западного христианства от восточного христианства, или православия и католицизма, как пример, а у Осипова уже в названии подвох.

ты от Юнга ко снам перешла я считаю бОльшего спеца в этом - Фрейда, хотя у нас ссылаются на Юнга. а у Юнга сильная сторона - структура личности, хотя у нас считают, что она сильней у Фрейда. при глубоком изучении вопроса становится понятно, что Фрейд ученик Юнга, хотя и старше его на 20 лет.

в православии таких веток большенство.

Serrrega, википедия - это общий срез, там всё емко и понятно. сам пользуюсь. только вот для содержательного понимания вопроса требуются более углубленные, профессиональные источники.

ты весы, проверил

ну, вот, и меня Талла порадовала неужели в наш лагерь аналитиков решила примкнуть?

ну, так это твои личностные фантазии напомню, что: православие само по себе дробное сообщество именно по методам. современная рпц ветка уж в таком колене, что не счесть. Ольга и затем ее внучек ушла под крышу Византии с условием принятия не православия (которого просто небыло), а христианства, и первые епископы (которых россияне в результате одели на кол) были присланы папой римским. ну ну ну, уж, если в википедии написано, то да! признают и они рпц и рпц их, и регулярно друг друга навещают с визитами.

вот, ты, Serrrega, пытаешься жонглировать терминами, а в предмете не ориентируешься. рпц является такой же частью православного мира, и если тебе нравится это определение - равноправной сектой. 600 церквей (или по твоему, сект) - это количество общепризнанных общественных организаций практикующих, каждая свой религиозный метод. протестанты по своей направленности относится к католицизму, в котором насчитывается еще 200 церковных методов (сект, по твоему). рпц признает все эти 800 методов, принимает участие в общих конференциях, и состоит в коалициях с некоторыми из них. при этом, рпц не является явным лидером по количеству приходов и авторитет в христианском мире явно посредственный. и это всё общественная церковная жизнь. теология и а теизм - это уже научные изыскания, относящиеся к обыденной жизни опосредованно. религиозный метод (гр. μέθοδος путь) - систематизированная совокупность шагов, действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определенную задачу или достичь определенной цели. и когда ты миксируешь коктейль из этих понятий, знай, что не все ингредиенты смешиваются.

ты не в курсе, что в православии 600 самостоятельных методов (церквей)? и рпц предлагает самый свежий (80 летней выдержки).

ты не путаешь религиозный метод с теизмом? или для тебя это одно и тоже? не неси чушь. еще скажи, что ты подробно осведомлен о всех теориях 600 православных церквей. ты в концепциях-то одной только рпц-то путаешься.

Gouliard, высшие учебные заведения Европы носили названия университет на латинский лад, или лицей на греческий, а не школа, как ты написал. до эпохи возрождения изучение наук носило частный характер.и кто узнал Аристотеля? ты о чем? божественные способности? однако. есть примеры? запрещено законом РФ в психологической практике ставить клиенту диагноз, применять лекарственные препараты, давать советы. ты о чем? истинного "я"? обоснование будут тоже в терминах психологии?

в средневековой Европе высшими знаниями занималась церковь, а точнее, отдел инквизиции. первый Лицей (гр. Λύκειον) появился позже, в периоде возрождения, который и отличается от церковной примитивной схоластики именно философскими знаниями, и в первую очередь Аристотеля. а по латыни высшее учебное сообщество называлось - universitas. как раз таки, в случае удачи предлагает стать богом (именно так, с маленькой буквы), именно дурка, и там таких много. а психиатрия прерывает связь с пришельцами только последнее столетие, в век атома, до этого галлюциногенные образы соответствовали совсем другим велениям времени. практическая психология развлекает в первую очередь не домохозяек, у которых нет элементарного ресурса, а думающих индивидов на базе выстраивания отношений личность-личность. когда совершенно психически сохранный индивид поступает по правилам общества, а получает обратную связь не соответствующую с ожиданием. вот тут и важен третий, независимый взгляд на конфликт специалиста в области универсальных схем поведения. если считать эзотерику, как быстрый и мало-затратный способ удовлетворения потребностей, то, да, конечно, это не философия, а профанация.

Малый, я то хоть понимаю или не понимаю, но ищу ответы эмпирическим способом, в отличии от тебя tatysik, подойдет скорее тема: "соответствие религиозного метода и церковного устава"

источник инфы не точен. сам нуждался в какой опции. разузнал всё об этом вопросе. есть лишь одно условие - если жена родит "на стороне". правда, в таком случае ее вовсе исключают из церкви.

в каноническом - волшебном ритуале, типа, заклинания. а в юридическом плане в рпц не прописаны условия добровольного выхода, как и из уз семьи, так и из-под крыши рпцеркви, в принципе.

заковырка заключается в том, что при венчании пара связывает себя на всю жизнь. и развелись они или нет, какой у них стоит штампик в документике, уже неимеет никакого значения.