algol'

Как Вы думаете, без православия была бы вообще русская культура? и литература .... да, конечно.

культура и религия не совсем одно и тоже, чаще, противопоставимы. а если Вам дороже всего на свете "коробочка", то ни кто Вас, в этом порвыве, осуждать не может, ... по дороге к храму.

как видно, ты, Serrrega, не местный, казачек засланный, экстремистская деятельность несет ущерб обществу данной местности - гражданам Пушкинского района МО РФ, попадая под уголовную статью "Преступления против Конституционного строя и безопасности государства" до чего ж, вы революционеры и экстремисты, народ наивный, это открытый форум, где пишут - кто хочет и читают - кому надо. желаю удачи в подрывной деятельности, тем более, что модератор "Евгений Наумов" с легкость так сдал организатора: видимо, сам 7 лет сидеть не хочет

Хитришь, все провоцируешь, между прочим, православные христиане могут и крестить во Имя Отца, Сына и Святого Духа, мне-то какая корысть?Ну, не может в форуме везтись пропаганда одной религиозной организации в ущерб остального мнения общества (что является экстремизмом, согласно закона РФ), а модератору, имея должностные полномочия, запрещено выбирать лишь одну сторону спора. Права-то, выходит, липовые а Евгений Наумов потенциальный уголовник. Решения ситуации два: 1. Менять правила согласно Конституции РФ 2. Менять вывеску согласно желаемой тематики данного модератора. Администрация форума предупреждена.

раздел создавался по благословению о. Иоанна (Клименко), настоятеля храма Боголюбской иконы Божией Матери Мною глубокоуважаемый Клименко, ну, не может и не имеет на это никакого право благословлять от имени мирового Православия. Для избежания дальнейших недоразумений, не лишне подфорум озаглавить, как "храм Боголюбской иконы Божией Матери", чтоб заходить на данный подфорум с таким же благоговением, как и в сам Храм. а то, "Православие" - нате - ешьте! их столько этих церквей, что ваши правила выглядят чересчур однобоко. диалог - это беседа двух лиц, для этого есть приватное общение, а на форуме все-таки должны быть темы, которые могут обсуждать все желающие. Здесь это имеется в виду.о диалогах и монологах есть пункт и в общих правилах, а тут мы читаем: любое высказывание и создание темы подразумевает под собой отклик оппонента (дабы не вести монолог), а посему спор, диспут и поиск истины. и что имеется ввиду под правилом подфорума???: то есть, это всё ж форум или нет?

Это просветительский раздел на правах ЖЖ? это частная страничка от имени кого или чего? какого-то конкретного прихода? у Вас есть легальные делегированные права от имени всех Православных церквей, секций, и частных убеждений? или вы являетесь неким экстремистским сообществом "Православие"? в Православии существуют разные представления об догматике. огласите программу Вашего экстремистского сообщества. если в рамках форума не следует вести диалог возможно ли считать форум "Пушкино орг" легитимным или этот пункт является вопиющим нарушением правил форума? писателям этих правил следует ознакомиться с Конституцией РФ и Уголовным Кодексом РФ.

Соловьев, Толстой и многие другие не просто указывали на упадок церкви конца ХIХ, они чувствовали в целом настроение в обществе (впрочем, такие же, как и сейчас). И они оказались правы, та церковь пала в начале ХХ века, не на долго пережив оппонентов. пи.си. если всерьез готов обсудить "В чем моя вера?" Толстого, я с удовольствием поддержу.

радоваться надо, что дети растут со здоровой психикой. отлично, что они этим интересуются, а наша задача родителей, привить им гордость к СССР.

и что? Соловьев в 1897 г рассуждает о той же печальной особенности, для людей стремящихся познать себя и Бога, оказаться в западне обрядности. читаем: Евгений Наумов, ты меня приятно удивил, что ты читаешь Соловьева, замечу, что те же мысли и в тоже время, глубоко копнул Л.Н.Толстой. Рекомендую. Я тут, на досуге, освежил в памяти хронологию исторических событий периода написания катехизиса, забавный был период, не удивительно, что Дроздов смог протащить свое евангелие, и понятно, почему появилась скорая редакция. Почитай, интересно.

ВУЗы остались, а вот студенты, преподаватели, база - поменялись. случай: спрашиваю студентку : ты как вообще в этом институте оказалась(живет в 3 часах езды и есть институты поближе)?Ответ: а здесь папа и мама учились в СССР 1980х (что меня коснулось) тоже династии и блат были при поступлении в вуз, а база - это дело прогресса. смешно сравнивать наличие компьютерной техники в школах 2011 и 1917 годов

вообще спор ни о чем, во все времена, будь-то Царь, СССР, или наше неопределенное время, молодежь крутилась и всё было. кто по-оборотистей, всегда мог и квартиры купить, и сладко есть. и образование ни чуть не поменялось, ни в школах, ни в институтах. те же вузы, что при СССР принимают и обучают также, как и в моем детстве. а про школу посмотрел тут фильм "Все умрут, а я останусь", думал, у меня такая школа в 70-80х была, а оказывается, и сейчас всё тоже самое. это меняемся мы, наше восприятие и взгляды на многие вещи и ценности, а Родина наша неубиваемая пи.си. а на вопрос темы: "СССР, прекрасная страна?" так никто и не ответил. Мой ответ: это моя Родина! это страна моего детства! СССР прекрасная страна! и это никогда не вернется.

Сам лично, срочную "тащил" в конце 80-х и никаких ужасов не видел... по нарядам летали как электровеники конечно, но шмотки дедам ни кто не стирал, пятки не чесал и в сортир на руках не носил... у нас комбат и пристрелить мог за такое а уж закатать в красноводский дизель, вообще как здрасте... Мож по этому так долго и полковника ему не давали...от командира очень много зависит. у меня тот же случай. разделение было формальное, по сути никакой дискриминации.

уже с тобой всё понятно,

деда Serrrega, ты у нас телепат , я тебе, деда, задал вопросы, простые по сути, а ты мне отвечаешь, мол, я и сам понял. так, от чего, или от кого тебе страшно отвратиться? так и напрягись за тарелкой щей, сделай вывод на заданную тему. спасибо за ответ, а библию, значит, в топку?! умничка.

прочел почти всё, похоже, я жил в том же СССР, что и Конь красно-синий. по сути каждый рассказывает не о СССР, а о собственном прошлом. мое детство пришлось на 70е, юность на начало 80х, а 91 год - похороны СССР, я встречал во все-оружие, первая собственная фирма по зарабатыванию денег - 1992г. посему и мне радостно было в 90е, а не в СССР.

ПВ КГБ, Эстония/Палдиски, Латвия/Вентспилский отряд/застава "Герат", связь/начальник ПС.

отвратить от чего, или от кого? а это возможно? Повторюсь: мы же не маленькие,и единственная логичная цель Вашего спора,как Вы правильно поняли,вряд ли осуществима.вопрос не в ваших с Евгением параноидальных настроениях, а в том, что, рассуждая на конкретную тему "Православный катехизис" - прощай библия", не только не слышите оппонента, но и, похоже, оба не в теме. Serrrega, мой вопрос был прост: ты боишься отвратиться от чего, или от кого? да, ты что? замечу, тема «православный катехизис», в подфоруме «православие», вопрос №1 к тебе, Serrrega: ты различаешь первичность концепций христианства, и производность от них узконаправленных тезисов разных там церквей (в частности, рпц)? Евгений считает, что правила поведения и обрядность, выделенные в катехизисе рпц, и являются основополагающими, правда, так и не обосновал, каким образом, посему вопрос №2 к тебе: ты так же считаешь, что библия вечная книга лишь потому, что ее допустимо вечно переписывать? я понимаю, при любой тоталитарной власти, будь-то церковная власть, оппонентов и предмета спора быть не может, проще удалять неудобные вопросы или не отвечать вообще. да, хоть тысячи , это говорит лишь об отсутствии понимания, чем все эти организации призваны заниматься. Вот пожалуйста пример спора на пустом месте. Я же Вам сказал,что меня интересует только ОДИН устав,а есть ли у других понимание меня мало интересует-ЗАЧЕМ мне другие уставы и организации. Если меня спросят про Наш устав я отвечу...в некоторых случаях. исчерпывающий ответ. Если тебя интересует только один устав конкретной организации, то зачем вступать в спор на религиозные темы? эту вашу забавную позицию я давно уже понял, правда, ваша иллюзия кроется в корне вопроса. Если вы на базе устава конкретно взятой церкви выдумали себе эксклюзивного бога, то пример с разными родителями принимается. Если учесть, что рпц является лишь частью общего религиозного института, с общими понятиями, то ваше участие в мире выглядит так, если у одного родителя, в одной семье, народилось огромное количество детей, и один ретивый ребеночек постоянно впаривает какие-то нелепые поправки его (ребенка) особой любви к родителю. Мол, если есть суп левой рукой или еще какой витиеватый обряд, то остальные братья обязаны заткнуться, так как он один такой умный. Это всё что-то из детских комплексов.

А кто призывает отдать..? И например кто призывает человека броситься в горящий дом-спасти другого человека? уж надо уметь отделять мух от котлет. да, хоть тысячи , это говорит лишь об отсутствии понимания, чем все эти организации призваны заниматься. а как же? расспроси Евгения Наумова, он тебе объяснит, что первичный закон - это катехизис конкретной ячейки, а не библия. у меня плохо развито стадное чувство, хотя, мы и так в одной лодке, как не крути. отвратить от чего, или от кого? а это возможно?

для религии как раз имеет смысл.растолкуй, какой? или тебя обманули, или ты нас обманываешь, так как православных катехизисов десятки, они разные. Один в рпц, регулярно переписывается, ты-то, Евгений Наумов, обязан знать, что планируется его новая редакция.

Во всех официальных изданиях Московской Патриархии присутствуют все необходимые данные. понимаешь, какой абсурд, пестрое разнообразие авторских поправок к первоисточнику ни как не может способствовать единству, так как каждый печатный труд есть документ, который по праву может стать основополагающим (ну, как это уже и происходит). К сожалению, не все читают Священное Писание, что уж говорить о толкованиях и житиях святых. А потом оказывается, что люди зачастую не знают своей веры, не понимают для чего нужно ходить в церковь. так, эти толкования и уводят от веры. в этих брошюрах кратко сформулированы основные правила, как «запрягать телегу впереди лошади». Для религии априори не имеет никакого значения, какой рукой осенять себя, или как следует вести себя на собраниях. Содержание катехизисов только и отличаются друг от дружки именно этими внутригрупповыми условностями, что уводит от прямого назначения.

Какая фабула... Как на Ветхий Завет так и на Новый Завет есть общепризнанные толкования. Мне кажется этого достаточно для того, чтобы хотя бы понять смысл писания. полностью согласен, тогда зачем нужны многочисленные катехизисы? задам вопрос в ответ: в каждой церковной лавке продаются пособия для начинающих, в которых даются основы вероучения о Святой Троице, Господе Иисусе Христе, Божией Матери, символе веры, основных молитвах и т.п. Для каких целей эти пособия?цель любого религиозного метода не всегда соответствует цели отдельно взятой церкви. В религиозном контексте всё это забавное чтиво не имеет смысла, но для удержания паствы в рамках организации имеет огромное значение, так как все эти брошюры, поправки, катехизисы имеют сугубо "сектантский" характер. считаю, что во всех таких буклетиках обязательно должен стаять тираж и авторство подобного творчества.

существует лишь один реальный пример в том, что души умерших обитают лишь в воображении (иногда в воспаленном) оставшихся (пока) живых.

тема "православный катехизис", который является не поучением умного Васи Дроздова для глупых людишек, а выделением особых взглядов отдельно взятой около религиозной организации - рпц, от конкурирующих фирм. напомню, что собственный (не от Дроздова) катехизис (устав фирмы) имеют многие другие церкви.в этом контексте я и ставлю вопрос темы: "прощай библия, здравствуй новое поучение? я правильно понял?" в религиозном методе отдать жизнь (чужую или свою) за веру призывают только сатанисты. в традиционном христианстве, убить - это грех (без поправок).

А для чего это нужно делать?чтоб человек мог этот текст читать, без элементарной фабулы такая нарезка (библия) теряет всякий смысл. свою цель имеет не книга, а смысловая нагрузка самого учения, а в православии ее просто нет.я могу согласиться, что, мол, я не понимаю того, что понимаешь ты, Евгений Наумов, тогда разъясни мне вначале, чтоб я тебя понял, в какой знаковой языковой системе говоришь ты? цель религии априори - это преодоление внутренних противоречий или встреча с Богом, тогда зачем городить огород из всяких там православных поправок и катехизисов? именно, Евгений Наумов, как модератору, тебе давно пора уяснить для себя, что ты обязан по крайней мере придерживаться правил раздела. Ты не Бог. смешно мне, когда ты смешишь, и если ты пришел меня смешить, то это ты ошибся форумом, для смешков у нас есть "Юмор".

Дороги к Курово