algol'

-lz-, если, так сказать, "православные" даже внятно не могут ответить на вопрос, сколько заповедей у Иисуса, то об чем может идти речь? обскурантизм засел в головах.

что требуется? филологическое объяснение? так, я уже разъяснил. Serrrega, это есть открытый форум - мое видение против твоего, очевидно, что жизненно-определяющий и останется. Я не имею ни какого желания тебя убеждать в чем-то, если хочешь - я с тобой советуюсь. Если я со своей филологией не прав - поправь меня.

то есть, ответа у тебя, Serrrega, нет

Ничего не поделаешь, - возразил Кот. Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я! Откуда Вы знаете, что я не в своем уме? - спросила Алиса. Конечно, не в своем, - ответил Кот. - Иначе как бы ты здесь оказалась? / "Alice in Wonderland" /

Из опыта, в котором заканчиваются вопросы.а ту что делаешь? ты у нас, из энтих, из падших? хреновая была у тебя индивидуализация, видимо. В таком утверждении нет и течения. Оно конечно. И оно ложно. Всякое утверждение ложно. Проверь это сам. Любое утверждение можно переиначить, преобразовать, изменить так сказать форму, оталкиваться, соперничать. Оно даже не имеет твёрдости, оно у твёрдости, то есть принадлежит чему-то другому. а мы с тобой как общаемся? телепатка, ты меня зателипала? Это тоже утверждение, подтверждение ложного. чего не возьми, всё у тебя ложное неиначе, как Гегель опять в моде.

Да, так. Но дальнейшие пояснения говорят опять об обратном, о непонимании, а вернее, об отсутствии опыта соединения сознательного и бессознательного. Этот опыт невозможно представить, а следовательно описать, предъявить, противопоставить для сравнения его с чем-то.а откуда ты-то тогда знаешь? Мы с тобой общаемся на личностном уровне (эго с эго), и другого способа нет

Соборов было даже меньше, чем расколов внутри христианства, а по сути ты прав, что Бог ни делает - всё к лучшему.

Никео-Цареградский Символ веры: И что? на Соборе запечатлели в формате Символа. Я задал вопрос в чем вера? Лишь в том, что вера в начертанном Символе? Или может быть вера в том, о чем учит Иисус?

А зачем торопиться, пусть православные выступят Я же не просто так создал новую тему о том, сколько заповедей Иисуса. Days, данные рассуждения, как раз для той темы, а я тебе замечу, что ты привел в пример Ветхий завет, а я об Иисусе спросил.

Всё это язык, рассказы, говорящие о тебе самом, когда "я" перестаёт быть объектом, чем-то отдельным, и отражается во всём. Точнее, перестает отражаться по причине бездействия индивида, безактуальности личностного контакта ("я"). Типа, вначале мы общаемся в различных форумах, ища истину в себе, пишем длиннющие посты (по сути, адресованные сам же себе), затем, по мере достижения балансировки, контакты и тексты становятся тезисными, лаконичными, а кульминация - молчание, индивидуализация страх одиночества заключается с том, что индивид боится остаться наедине с собой

Да, нет никакой ошибки. Если мы используем печатную смысловую форму, то любое воспроизведенное понятие имеет собственное ясное определение. В ортодоксальном методе термин "вера"так же имеет значение, и осталось последователям обскурантизма принять, что любое религиозное действие обусловлено исключительно волевой деятельностью индивида, в христианстве - на основе единственной заповеди Иисуса.

Запланированный - значит хотела и "делала" именно скорпиона (дочь-кесаренок 21.11). точные данные на ребенка хотелось бы увидеть. ого! а папа кто?

Снова свою бредогонку завел "филолог"? На фактах основано ЗНАНИЕ. Вера превышает силу всех фактических,логических доказательств. Ну, продолжай.Если твоя вера, это не то что ты есть (кредо), если это не поиск истины (верить), если это не слепое следование чужим правилам (доверие), то что? Жду от тебя четкого и ясного ответа, в чем механизм превосходства над силой всех фактических,логических доказательств. Serrrega, данную теорию культивировал яркий представитель зороастрийской философской школы - Пифагор. Благодаря ему, та же последовательность не только в филологии (до - против, ре - возврат, ми - воссоединение, и т.д.), но и в нотах: До - Ре - Ми ... И на основе Пифогарийской концепции выстроена структура психологии и, если хочешь, принципы христианства. Начиная с Гераклита и Пифагора, данное правило еще никто не смог оспорить (правда, кроме тебя, Serrrega ). Размышления и расширения понятия были всегда, вплоть, до нашего Эммануила Канта, но структура осталась неизменной. Serrrega, продай курточку и купи себе азбуку! Словарик, видишь ли у него есть.

нет, не так. индивид - представитель вида, вот, ты, ДАНИИЛА, будучи участницей форума являешься представителем данной группы - индивидом. То, что ты нам здесь вещаешь - проявление твоей личности, что является выделенной характерной особенностью данной группы. При этом ты остаешься индивидом этой группы. В межличностных отношениях контакт обусловлен не желанием "умыть" собеседника, а опосредованно самим же себе дать ответ на собою поставленный вопрос. Индивидуальность достигается, когда вопросов исключительно к самому себе больше уже нет. При этом личностная позиция отпадает сама собой, но индивидом, как представителем группы мы остаемся всегда. Не всё так просто, в физике частица тоже может быть волной. Ну, если это освобождено от физики, то доказательств быть, ну, просто, не может, априори. И в чем тут ложь?

Вот, именно, что понятие веры прилагается к существенной природе. При этом, я хотел бы пояснений от тебя, Gouliard, о фразе: " в Символе веры слов про веру в "учение" нет". Что есть "символ веры"? И в чем тогда твоя вера, Gouliard? Ты, прав, осталось самая малость, определить сакральность. Заметил, что рассуждая на религиозные темы, форумчане не имеют четкого и ясного представления, и о вере, и даже не знают о заповедях Иисуса. Вот, tigra, сообщает нам, что ее вера в том, что Иисус - Бог. Ну, и...? В чем вера-то, tigra,?

Много букв,но информации ноль,только искажение вопроса собеседника. Так,что пока не исправитесь давайте ссылки на каждый свой ответ(ведь все же интересно где находится этот источник алогизма). источник - филология греч. "δο" - "против", "два" - является основополагающей концепцией дуализма, которое признаёт равноправие идеального и материального, но не признаёт их относительность. По сути, греч. "δο" в собственном постоянстве противостоит греч."α"- "единый", "неделимый", "атом", "ατομο". греческая приставка "δο" - "против", "два" - в русском языке, как и в индоевропейской языковой группе, обозначает противопоставление корню ("α") слова. верить - предполагать, выстраивать гипотезу вера - убеждение основанное на фактах доверие - готовность следовать правилам без опоры на факты. "доверяй, но проверяй" Serrrega, складывается впечатление, что ты не только не обучался искусству философии, теологии, психологии, филологии, но и по сути не знаешь даже русского языка. Без элементарного академического образования невозможно размышлять на данный предмет. Об чем вообще может идти речь?

Ну, вот это разговор, теперь, четко и ясно. Ваша позиция (вера, кредо), tigra, мне понятна. Я так и понял, что Вы, цитируя философский тезис, сами-то его не понимаете. Вы забыли о том, что автор следом пишет: tigra, так, что же это за особый самостоятельный психический акт? И хочется мне получить от Вас ответ, так как по образованию я психолог и научной проблематике личностной психологии посветил 25 лет собственной жизни, и мне крайне важно знать Ваше представление. А, вот, опять Ваше недопонимание в том, что речь идет о выстраивании теории вероятности, а не о слепом доверии. Теория существования внешнего мира (замечу! Вы, tigra, рассуждаете о существовании) легко может находится только в расчетах, точно таким же примером, как человечество считает, что существует планета марс - расчеты показывают на этот факт, но ни один человек на свете этот факт не может проверить собственным присутствием на нем. При этом, принятие (верить) самой теории существования ни в коей мере не избавляет от поиска доказательств. катехизис же абсолютно рациональный труд - примитивный устав некой организации. tigra, Вы имеете право на всё, что не нарушает границ других. Так же имеете полное право на индивидуальное видение конкретных понятий, в частном случае "вера". И, даже, называть себя христианкой, и кем угодно, правда, называть себя так, и быть ею, не одно и тоже. Это называется упрямство, Вы же, tigra, сами упоминали, что Вы, извините, - "овен".

Так что же есть "вера"?

Спасибо за сотрудничество, что и в словарике нашли подтверждение моим словам.Ну, если Вы и без меня это понимаете, то к чему Ваше постоянное ёрничество. Вот золотые ж слова, именно так и есть. Спасибо. И я, благодаря диалогу с Вами, нашел ответ ажиотажа. Слава Богу, что Вы поняли, почему сожгли Бруно и распяли того же Иисуса. Парадокс заключается в том, что палачи с легкостью называют себя христианами. Принятие без доказательств есть - доверие, что является противопоставлением веры.Странный Вы собеседник, tigra, разглагольствуете на предмет религиозных методов, а собственное кредо ставите на обскурантизм, в начале поста процитировали умнейшую философскую концепцию, а в результате ей же противоречите.

Serrrega, если нечего ответить, то и неуместна приведенная тобою мертвая цитата мертвого человека, да еще и не до конца тобою понимаемая.White9, опять, прав, истина рождается посредством живого диалога здесь и сейчас, как эффект отраженной мысли от собеседника. ЖЗЛ - это замечательно, но действительность важней. Этим примером ты сам себя загоняешь в угол. Вера и верить это не одно и тоже. В приведенном тобою примере рассматривается метод выстраивания теории, мол, индивид не ВОСПРИНИМАЕТ ОН ДАННЫЕ ОТВЕТЫ, тем самым ограничивает себя от возможности вероятности. Как сообщает нам сэр Роджер, волевое действие индивида, на предмет выхода вне системы доказательств, позволяет расширить критерий верности/неверности, чем мы, собственно, тут и занимаемся, о чем и сообщает нам Иисус. "Вера" в контексте религиозных конфессий имеет понятие - кредо, что по латыни так и есть "credo" - личное убеждение, основа мировоззрения индивида. Вера, верование - убеждение, которое, конечно же, требует подтверждения. Верить, допускать - теория вероятности, что по себе и есть механизм поиска истины. в рамках данной темы, обсуждается убеждение (верование) некоторых последователей, некой конфессии (лично я не понял еще, чьи они будут), в том, что их личностная балансировка, как религиозный метод, основана на использовании неких материальных предметов, в данном случае, поясе. Механизм воздействия данного пояса ими же самими не известен, посему считать данное их убеждение верованием или кредо не имеет ни какого основания. Вероятней всего (я так допускаю), что платформа этой деятельности является не религиозное убеждение, а так называемая "народная медицина" или банальный обскурантизм.

Мистер, Serrrega, следи за базаром, пожалуйста. "нет ответов"- это значит человек не воспринимает любые доводы находящиеся в ответах собеседника, это так же значит, что данный индивид не способен вести диалог по причине отсутствия вменяемого убеждения - нет ответов, априори, что, собственно, ты, Serrrega, и демонстрируешь. и одно без другого быть не может. в каком-либо деле и используй опыт учителей, в данном случае ты попутал школу с жизнью, а по сути вопроса, в данном методе религиозного развития индивидуальности, есть один учитель - Бог. Надеюсь это тебе не надо доказывать? Замечательная личность, спору нет, обязательно почитай эту беллетристику ЖЗЛ. Только поаккуратней, не свались в почитание. На кухне у Грюна будешь наедине беседовать, а коль зашел в открытый форум, да еще и со спорными тезисами, будь добр ответ держать перед каждым.

Заполнение отчетов - часть работы, но как-то странно ты ее себе представляешь...положение дел в школе мне понятно, и формуляр не есть помощь ребенку.

tigra-sha, запланированный, это как? если в рамках темы, то у Вас тоже всё по схеме, а по личной консультации требуется точные данные всех участников, и это кропотливый труд. По базовым задачам Вы же - скорпионы, на русский лад - волки-санитары леса, да еще и в стае, вот и думайте, что с бабушкой. А бабушка, я так понимаю, свекровь?

Serrrega, ну, вот и ответ: Вот, и кончилась твоя вера Все люди идут за первыми, это кто все? кто такие первые? Serrrega, ты понимаешь, что в подфоруме "православие" ты философствуешь на предмет следования кумирам? Serrrega, так в чем твоя вера?

.......Есть душа, как факт, как напечатанное слово. Есть тело, по вероятности представления, как некий сосуд, в котором обитает душа. Обитель души. То есть то, в чём бьётся, пульсирует, живёт душа........Этот факт напечатанного слова, а наполненность данного слова может быть какая угодно, и это уже не факт, а игры разума, и у каждого индивида в разной степени воспаленности.