algol'

Ты, ДАНИИЛА, еще спрашивала, что есть обструкционизм. Мне эта "культура" напоминает Полиграфа Полиграфовича Булгакова М.А. из "Собачье сердце":

! Поговорим о чести, Days?

Слишком простое решения, это по принципу «Хочу мороженное, хочу пирожное», а есть всё равно другой будет. какое еще тебе мороженое?

То есть вы утверждаете то, что у трех даже у четырех религий Христианство, Иудаизм, Ислам, Буддизм, - Бог для всех этих конфессий, один? Тут смешиваются две вещи. То, что основные религиозные течения утверждают, что Бог один, не говорит о том, что Мусульмане и Христиане поклоняются одному объекту (я не знаю как написать обобщение ещё более нейтрально чтобы не оскорбить чуйств верующих). Удивишься, White9, у всех конфессий Бог один. Даже у исчезнувших, типа, Египта и Рима, и, даже, нашего родного для Руси зороастризма. А уж христианство с исламом этого никогда не отвергали. Ссылку из библии, пожалуйста.Если бы, хоть одна "горячая религиозная голова" указала бы, что некая конфессия поклоняется иному Богу, этим фактом признала бы наличие, как минимум двух Богов, что влечет за собой: а. допуск многобожия, б. нарушение самой основы религии. Бог никогда никому не являлся, не надо путать религию с шизофренией, пожалуйста.

а 7 марта подходит к 11 мая ????? какие проблемы могут возникнуть? В общем подходят. Тельцовская деятельность всегда влечет за собой массу начатых проектов и, наряду с достижениями, еще большой сарай "нужных" недоделок. Рыба легко наведет порядок и удалит всё очевидно отжившее, чему Телец, даже, будет рад. А проблемы создаем себе сами. Телец заваливает себя стружкой, а рыба берется перерабатывать всё подряд.

Оба активны, телец что-то мастерит, создает собственный, материальный, неповторимый мир, и без вещизма жить не может. А водолей свободен, и от мира вещей, и от представлений идейно-чувственного мира. Вместе, ну, очень интересно, но водолей всегда ускользает, как ветер, а тельцу нужна стабильность.

Хорошо я не задумывался, объясни.Сам акт не несет под собой, ни клятвы, ни какого-либо внятного обещания со стороны новоиспеченного. Порой, даже не требуется его согласие - формальней не придумаешь. Даже когда в пионеры принимали, и то клялись. Потому что я был крещен в православной вере.Если кто-либо считает себя ортодоксальным христианином, как мне кажется, это как-то имеет смысл в самой деятельности? Бог один. Можешь полистать и почитать меня, писал многократно. Я это понял не вчера, а много лет тому назад. Ну, ничем не отличается от других конфессий в принципе. Различия лишь в национальном культовом обряде, и чем больше народного творчества, тем дальше от православия.

Не акт, а Таинство. Таинство Крещения смывает с человека первородный грех данный человеку от прародителей Адама и Евы.Days, я спросил об акте, что есть акт крещения? Как я понимаю, ты об этом даже не задумывался. То есть вы утверждаете то, что у трех даже у четырех религий Христианство, Иудаизм, Ислам, Буддизм, - Бог для всех этих конфессий, один? Days, почему ты себя считаешь ортодоксальным христианином?

дык я об этом на 2-ой странице писала tatysik, ну, не родились же мы такими умными , до всего доходишь постепенно, за что и спасибо форуму, за общение с интересными людьми Православный христианин может перейти и принять другую религию (смена религии искренняя естественно) если только в том случи если он перейдет в Ислам то тогда, да, только в том случи, если православный христианин перейдет в Католицизм и тем более в Протестантизм тогда, да. Для такого человека Таинство Крещение и будит пустышкой, только для Бога нет. А по сути, что есть акт крещения, Days? Если я вас правильно понял, то вы хотите сказать, то, что допустим, вы пришли в Афганистан и там вы скажете что христианский Бог и Бог мусульман это одно и то же. Так что ли?Здрасьте, приехали, Days, Бог - один, это наипервейший религиозный тезис. А ты считаешь, что для Пушкино свой, особенный?

По факту, да. А tatysik-то права. Даже крещение - приобщение к некой организации, символический обряд, скорее, синкретического характера. Пустышка. Отвечу так как понимаю ваше данное сообщения. Только через Таинство Исповеди. Если все ж, получается, что выход-вход мы стали рассматривать как "в-из организации", то в рпц, в частности, нет механизма выхода в некуда, наводил справки. То есть партбилет на стол не положишь. При этом, получается, что при соблюдении основ даже того же христианства, верующий находится, априори, вне конфессии, нигде - с Богом. Если вы говорите сразу допустим о трех религиях Христианство Ислам и Буддизм то ваше высказывание ложное и противоречиво. Days, в любом религиозном методе (в 100а%) Бог - один, и Аллах - и есть Бог. Для верующего христианина, а, уж, тем более, ортодоксу, это должно быть очевидным.

Иисусом или Аллахом? согласно религиозной концепции - Бог един для всех Иисус вообще остерегает от каких-либо клятв То есть, ты, tatysik, хочешь сказать, что и это цИрковное разводилово?

да, вообще, безпредел. а как мужиков линчуют! Мне не понятен один моментик, дамы, а детей от кого рожали? если от любимого, то поступайте проще - ребенка (или ребенков) папе, согласно того же Семейного Кодекса. И папа враз с вами на любые разговоры пойдет

согласно религиозной концепции, перед Богом

к данной теме это не имеет отношение. По существу ваше мнение верно, но противоречиво по отношению к Богу, ибо Бог дал человеку свободу воли.речь в данном случае, если над тобой совершено таинство крещения, допустим, в православии, то,как бы ты ни чудил, а остаешься православным. И выхода в никуда нет.

А это и есть удаления от Бога. об чем и тема.

Days, а уйти в никуда?

Я про Николая не понял. А то, что армии толкователей по всему миру больше самих прихожан, это, да, согласен.

Еще раз. не понял

Days, я предлагаю новую тему, а эту продолжаем

i Days, ДАНИИЛА, будем создавать новую тему об ангелах? ...или вернемся к теме?

Ну, подошли же Если уж вместе, то смотреть следует более внимательно, по меткам. Помимо темперамента, есть еще, так сказать, "капканы", когда, при наложении двух гороскопов пары друг на друга, некоторые метки совпадают. В зависимости от свойств совпавших меток прослеживается рисунок отношений, ну, и если есть хоть один капкан, то связь будет крепкой, а расстования будут тяжелыми. Но! Если есть взаимосвязь, хоть по важным аспектам, хоть сошлись по гороскопу общего события, то связь, таки, уже есть. Зачем вам этот союз и какое качество несет он, это совсем другая история. В вашем случае, на самом базисном уровне, у вас разное представление о мире. Раку необходимо наводить порядок в собственном материальном мире, ну, или в чужом, а лев на этот вещизм смотрит с позиции идейной ценности. Рак будет стараться создавать уют, а львом надо просто восхищаться по каждому поводу. Повторяю, пары создаются по самым странным обстоятельствам. А зачем? - требуется тщательного разбирательства.

Days, Платон с Кантом представители советской системы образования? Полнота формулировки присуще каждой человеческой выдумке. Ты, Days, удивишься, только понятие Бог и концепция Единого Бога это не изобретение рпц, а тысячелетиями ранее до создания данной замечательной конфессии. Вопрос темы заключается в том, что вера - это существование индивида по определенным правилам, Закону. Каким правилам соответствуешь - такая вера - такая же и сущность. Days, перефразируем: какая концепция правил, которым ты придерживаешься? Задача моей проф.пригодности к данному подфоруму заключается в контроле за соблюдением правил. Мои убеждения (вера) имеют частный характер.

Я их не читал, у меня образование восемь классов я из автомата умею стрелять и знаю что такое минный проход (грубо сказать это тактика видения боя) но зная специфику философии каждое их мнение о рассуждении и доказательстве существования Бога, в конце концов, их удаляло, их действия были бессмысленные, И я из автомата умею стрелять, а так же из СВД, ПКС и РПГ-7, и специалист по ведению боя. При этом, богослов Лосский и пр. неустанно обращаются к философии, и ничего нового еще сами не сказали, ну, ваще ничего. В психиатрической больнице может оказаться каждый, и священников в ней предостаточно, мне уж поверь а это к чему? строится на психологической чувственной сфере. только в том случии если вы знаете имя. Это догмат Православной Церкви Бог Отец как в Иисусовой молитве Отче Наш, не так как я хочу а так как Он хочет. А так для примера вы же не будете не доверять своему отцу или матери.разница доверия и веры такое же, как "знать" и "быть". Вера - это "быть", ну, уж непосредственно по прямому канону.

...и то и другое - равные части нас самих. А моё замечание заключалось в том, что есть простой Закон, а есть армия толкователей и тонны катехизисов.

Days, конечно же, знание метафизики Платона - похвально, но если бы ты был внимателен в вопросах онтологии, добрался бы и до Эммануила Канта, где в "Критике Чистого Разума" Второй Книги "Трансцендентальной диалектики" в Главе Третьей, Раздел Четвертый, он растолковывает "О невозможности онтологического доказательства бытия Бога". Может быть Лосский и хороший человек, но Платона, Канта, Гегеля и ДеКарта сегодня знает каждый студент ВУЗа. С первой половины XX в. и в психологии произошли глобальные достижения психодинамического направления, теории индивидуальной психологии, того же, Альфреда Адлера. Именно, что "до-верие", "по-верил" - строится на психологической чувственной сфере. Это то что написано в Символе Веры в самых первых предложениях. Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого. ... то есть, вера в Закон, если хочешь, вера в правило, на чем и стоит ортодоксальная вера.