algol'

Таковой нет. Ищущая личность - это образ в реальности. Тебя нет? Ищущая личность - это уже существующее, уже не образ, а реальность. Смешная ты. Ты монах?

Я не знаю, почему я здесь. А ты, Алголь, знаешь? Знаю, для поиска себя посредством диалога или, как выражается Days, диавола, что собственно, одно и тоже, ну ты знаешь Могу. Если твой побочный результат доминирует над твоим искомым результатом, то система чувств расстраивается. ... то сначала не лишне выяснить, выявить термин А выявить - "кто я?" - на это отведен срок в жизнь.

Ну, да, так. Но только если Дейсу понимание абсолюта - царя небесного - ещё полная тьма, то у Алголя уже кое-что просветляется. ... и очень скоро я стану просветленным, как ДАНИИЛА. ДАНИИЛА, оказывается, ты здесь для того чтобы изменить сознание Days? Я тебя расстрою, личность меняется исключительно на добровольных началах и принуждение или убеждение не эффективны. ДАНИИЛА, парадокс твоих постов заключается в том, что содержание их превосходное, а структуры нет никакой. Такое чувство, что тебя выперли с третьего курса гуманитарного института. А не думала ли ты закончить академическое образование естественным путем, а то так и будешь до смерти ходить по одному кругу.

ДАНИИЛА, я могу понять безграмотность наших обскурантов-христиан, но тебе-то, ищущей личности, следовало бы точнее использовать термины. Поучи философию, сущее, сущность и существование - это не одно и тоже . Слово - это сущность (эссенция), а не существование (экзистенция, бытие).

Days, язычество - по смыслу, иностранный, иной язык. По сути в России нет собственного религиозного метода, по крайней мере сейчас. Так как христианство зародилось в Израиле, а расцвело в Риме, то для нас это тоже язычество. И ответь мне чем отличается приведенный тобою пример с маршалом Тухачевским от положения дел в рпц, когда тысячи людей молятся и совершают молебен поясу? Days, твое неоязычество в твоей голове, как писал Булгаков "Собачье сердце":

Разница конечно есть ,лучше сказать естественно есть. Но как это действует,как Вы думаете? Вот,например,может быть вера в догматы религии. И вера в догматы математики(2*2=4). И то и другое данность от нас не зависящая. Но от математики Вы никуда не денетесь,равно как и от законов природы . А вот религиозным догматам можете верить или нет. Опять шутишь. Законы природы (и математики) априори сопоставимы Закону Бога. Странный ты, то Богов у вас целые колонии, теперь, только человек под Богом, а мир что ли нет? Вера в Бога позволяет быть счастливым здесь и сейчас, так как религиозный метод замечательно проверяется на практике жизни. Я заметил, что последнее время в данный подфорум подтягиваются ортодоксы по убеждению, а не поневоле, как было раньше.

Соборные Вселенские направления в религиозном методе основываются в первую очередь на, так сказать, демократии прихожан. И ничего страшного тут нет. То что у них есть один лидер в лице Папы - это распространенный способ иерархической власти. В нашей стране руководящая и направляющая конфессия перешла на такой способ, в очередной раз, в 1918 году, в лице Патриарха. Правда, данная конфессия ушла со сцены под давлением общественности. Наша современная и молодая, правящая конфессия тоже имеет своего иерархического лидера. Как я заметил в исследованиях, молодые конфессии всегда начинают с тоталитаризма, с самоопределения, затем уж, переход к следованию выбранного религиозного метода, и, конечно, наступает естественный, неизбежный распад. Вселенские конфессии славятся своей Соборностью, и ограничивать их подход каким-то числом, право, нелепо. Развитие их метода совпадает с велением времени, с развитием цивилизации, и Слава Богу. А, вот, в православии закрался казус. Если часть христиан решила создать нечто собственное, то следовало бы опредметить данное событие внятным термином. Если, как заявлено, конфессия именуется православной, то ни какое количество или качество Соборной Вселенской конфессии их не должно больше заботить. Ортодоксы есть не только в христианстве, и общепринятые правила определяют метод, как ультра-консервативный. В лучшем случае использование в ортодоксальном методе правила Символа Веры, но и тут незадача, выдуманы они Соборными демократами и Символ Веры требует исполнения всех Соборов. По сему, ортодокс определяет собственную веру лишь учением Иисуса. (что мне лично наиболее симпатично) Если рассматривать реалии современного положения дел в нашем государственном пространстве, то та молодая конфессия, что именует себя рпц, ни по определению, ни по Уставу, не является последовательной ортодоксальному методу. Думаю, им необходимо еще лет 30 на самоопределение. Скорее всего, в рамках христианства она останется, но под давлением прихожан вывеску поменяют согласно синкретической направленности.

Абсолютно каждый религиозный (лат. баланс) метод призывает к отказу от внешнего воздействия (врага), если конечно мы говорим о религиозных методах. Призыв к тому, что есть правильный метод, а остальные должны умереть - это экстремизм, и, данное убеждение, имеет отношение не к религиозным конфессиям, а к тоталитарным организациям в целях превосходства власти. В религиозных методах призыва убить неверного просто нет и быть не может. А выбирать-то не из чего, цель у всех методов одна, а разные уровни интеллекта.

Days, видишь, как всё тесно связано.

со временем поймешь

ДАНИИЛА, не свойственно тебе рассуждать о том, что сама не изучила, так что ж ты метель намела? Не поленись, почитай. Текст, как третий том "Войны и Мира", но читается легче. Ты об чем, собственно? тогда еще прочти Исследование догматического богословия Толстого Конечно, ДАНИИЛА, ты права, правда, тема о методе или о методах. Я тебя расстрою, Толстого я принял лет так в 30ть, он хорош, с ним трудно соперничать. В данное время я психолог и мне ближе научные, современные методы индивидуализации (религии). А тема: "В чем моя вера?", то есть твоя, ДАНИИЛА, а не Льва Николаевича. ДАНИИЛА, а я об чем? А Толстой об чем? Дык, это факт. Наши враги в нас самих. Ты меня путаешь с Евгением Наумовым и Serrrega. Версия понятна и принята. Ты в меньшинстве, впрочем, как и я.

тут или если не лень думать по данной теме тут странный ты . Если где я не понятен тебе, спрашивай предметно. 1. Большинство ответивших считают, что сила в преданности одной из конфессий. 2. Есть те, кто считают, что сила в исполнении правил прописанные в библии, так как даже Символ Веры не к чему не призывает. Лично мое мнение, что есть опасность варианта №1, что когда у очередного лидера церкви опять снесет голову от власти, то последователи могут встать именно за лидером. От Вселенской церкви откололись ортодоксы по их прямому профилю веры именно в истоках, в библии, то есть вариант ближе №2 - жить по правилу непосредственно от Иисуса. И, пока, не понимаю зачем еще городить огород разными конфессионными поправками.

читай подряд

lz-, всё значительно хуже - ответа у тебя просто нет. Не надо бежать, -lz-, от себя не убежишь. Давай уж "ставить все точки над Ё". Я уже раскрылся, почитай. И всё ж интересно послушать активистов в данном вопросе.

Этточно, разберёмся, -lz-, для этого мы тут все и собрались. Тема называется: "В чем моя вера?", можешь и ты внести свою лепту в этот цирк -lz-. А то никто внятно обосновать, что это он вдруг называет себя ортодоксом, не может. Даже уже не смешно. Предполагал, что будут мнения, но что единства нет вообще, это для меня откровение. Дык, я этот путь и проделал. И вам того желаю.

Ну да улавливаю, Евгений Наумов христианин, ты нет. Но ты я так понимаю эту разницу никогда не уловишь. Не уловил. White9, а как ты различаешь, кто христианин?

-lz-, ты хочешь обмануть форумчан? Католики предпочитают придерживаться Символа Веры принятому на 1Соборе 325 года, так что католики более чем ортодоксы, оказываются, чем те которые придерживается Символа Веры Собора разлива 880 года Если ты прихожанин некой синкретической новомодной религиозной конфессии, то ради Бога! Пути у всех разные, и все ведут к Богу (Единому). Главное, не путай людей, или, -lz-, ты форумчан за дураков держишь?

Судя по всему это лично ваше умозаключение. Православие руководствуется только Семью Вселенскими Соборами. По моему Вам как "модератору" раздела Православие надо это знать.Да, ты, что, lz-? Ты хочешь сказать, что православные нарушают христианский Символ Веры?

Всё имеет границы, когда человек играет в команде в пейнтбол, в него попадают несколько раз, а он продолжает носиться по площадке и палить в противника, никак не реагируя на замечания, это называется "портить игру" или "вести себя неадекватно", но это никак не "отстаивать собственное убеждение" или "соревнование в логике". а кто тут соблюдает правила? их тут кто-то вообще знает? Может быть ты, White9, растолкуешь нам всем?А то у 9 ответивших у нас 6 разных правил Это противоречащие друг другу высказывания именно с точки зрения логики. Так как христианин в любом случае верит в то, что на свете существовал Христос, который являлся Богом. Христос контактировал с огромным количеством народа, поэтому христианин не может утверждать, что Бог никому не являлся. В теме о поясе Евгений Наумов ответил емко и грамотно: White9, улавливаешь разницу?

Days, ты же сам и пишешь, что некие молодые парни запретили...., признали лжеучением...., предали анафеме.... тебе это ничего не напоминает из современной политической жизни? Количество данных Соборов говорит лишь о том, что всегда существовало, как минимум два равных представления конкретной проблематики, то есть полное отсутствие единства. Заметим, что делят молодые парни? Они отстаивают заповедь Бога? Нет, они делят власть посредством уличения противника в "неправильной обрядности", ну, напрочь забыв о том, к чему взывал Иисус. Результат нам известен: сотни лет кровопролития и насилия, разделение церкви на сотни конфессий, и полное отсутствие понимания самой сути религиозного метода. ну, очень смешно Вселенской церковью не признаются Вселенские Соборы? Не надо вводить форумчан в заблуждение. Они-то признают.Более того, ты упустил момент, что в Символе Веры рекомендуется христианам: "Верую во единую, Святую, Вселенскую и Апостольскую Церковь", что, соответственно, влечет за собой признание всех Вселенских (Католических) Соборов. Правда, Ортодоксы и отличаются от Католиков тем, что считают первостепенной важностью не решения 20ти Соборов, а заповедь Иисуса. Days, ты точно ортодокс?

что за чушь? объясняй.

Малый, ты попутал социальный форум со слетом членов отдельно взятой конфессии. Я уж, как-нибудь на своем месте сгожусь и без проповедей При этом, на предмет того, что есть вера, так никто, включая тебя, не дал вменяемого ответа, а наши "ортодоксальные активисты" не в состоянии даже посчитать заповеди. Малый, у тебя есть претензии к модерированию? Обоснуй. С Новым Годом, Малый!

Это всего лишь твоё частное неправильное мнение, ты имеешь на него право, но я с тобой не согласен, а кроме меня ещё толпа народа. А я и непретендую на объективность , при этом собственное убеждение готов отстаивать. Для того чтобы желать быть верующим христианином, не лишне понять, что это такое - вера, и определить собственные личностные ориентиры, типа, "договориться на берегу". Да, действительно верующих миллионы, и среди них те, которые даже этого неосознают. White9, я христианин, придерживаюсь ортодоксальных убеждений, посему, ратую за чистоту веры. Я прекрасно понимаю и допускаю, что среди верующих достаточно малограмотных, жаждущих чуда, как таблетки, для которых само участие является первым шагом на религиозном пути. Ну вот к примеру это твоё категоричное утверждение доказывает, что ты не христианин. Ты не можешь делать таких утверждений если предположить что ты одновременно учёный и христианин каким ты себя позиционируешь. Так как христианин верит в Бога, а учёный исходит из вероятностных предположений и при условии наличия Бога он может допускать мысль, что Бог мог кому-то и явиться. Христианин не верит в Бога, как верить в Деда Мороза, а Вера христианина в его жизненной позиции - христианин с Богом. Ум же христианину необходим хотя бы для того, чтобы уметь читать, понимать прочитанное, и принимать прочитанное, а не слепо доверять соседу Петьке, который выйдя из запоя, надел рясу и несет людям такую метель, которую он и сам не понимает, и других путает. Ну а почему обязательно из Библии? Я и Коран цитировать могу, его я тоже упоминал, только это смысла не имеет, спорить просто для того, чтобы ты тешил своё самолюбие я не собираюсь. Я свою точку зрения изложил, меня не интересует нравится она тебе или нет, согласен ты с ней или нет, это никаким образом её не дискредитирует, так как ты не Бог и не являешься непогрешимой последней инстанцией, твоё мнение имеет право на существование ровно как и моё. Спрашиваю ссылку, так как на данном форуме приходится вести диалог с приверженцами синкретических религиозных конфессий, которые, почему-то упорно хотят считать себя ортодоксами, при этом правил православия не читывали. Я очень рад, что они выбрали для себя ортодоксальный путь, и всячески готов им в этом помогать. С новым годом, White9!

Интересный текст Апостольского Символа Веры:

А разве мы от веры уходили? Вот она - налицо так сказать, чё о ней говорить? "В Символе Веры исправь одного существа со Отцом на правильное единосущна Отцу." Ну, нет веры у ума в то, что "единосущно" и "одного существа" - это одно. Никакое просветление-просвещение здесь не помогут. Не нужны этому "знанию" никакие другие доказательства, кроме одного - "я прав", "я знаю, как правильно". Это и есть - "МОЯ вера". В чём она? В несомненности себя. Я решил убрать от греха подальше, а то Days всё со мной на "Вы", а тут в повелительном наклонении..., я, уж, поспешил поменять современный русский текст на транслитерацию. ДАНИИЛА. парадокс заключается в том, что "ортодоксу" это еще и надо разжевывать. спасибо! неиначе как тебя посетили ангелы. Прими, ДАНИИЛА, мои поздравления с Новым Годом!