algol'

Вот, именно.Более того, что, если изучать историю, а не зомбироваться "притянутыми за уши" официальным мнением некой конфессии, то мы заметим, что когда Хозяйка Киева Ольга, а затем ее внучек Вовчик приняли политическое решение в присоединении под патронаж Константинополя, на Руси уже жили здравомыслящие люди, а не моральные уроды, как заявил нынешний патриарх рпц. А мыслящая личность всегда ищет ответы, и эти ответы были в зороастризме. Как замечено kir-1977, 100 лет и после правления Оли и Вовы на Руси государство-направляющим религиозным методом присутствовало именно каталитическое представление. Но и после отделения от католицизма ортодоксов, Русь так и осталось католической по своей сути до сих пор. Добавлю, что Символ веры официальной католической конфессии ничем не отличается от представления Символа Веры современной рпц. Тут есть тонкость. “Дьявол кроется в деталях”, или как точнее сказал Людвиг Мис ван дер Рое: “Бог сокрыт в мелких деталях”ορθο - правило, δοξία - документ ортодокс - религиозный метод основанный только на евангельской истине - любви. перевод, как правильно славящий или чтущий - некорректный и бессмысленный. Правильный - не значит право или правый, а согласно точной транскрипции - от правило. получается, что точнее сказать правилославный. Но и тут засада. Слава, славный, чтимый и прочее - это красивые "ослиные уши" ничего за собой не несущее. Вроде старого анекдота, когда муж назвал жену рыбкой, а та сделав собственную логическую цепочку выявила, что он ее назвал сукой. δοξία - греческая частица "док" прекрасно существует в русском языке, как документ, доктрина, доктор, доказательство, и так далее, и, почему-то, только в рпц вдруг превратилась в "славу". Можно долго упражняться в филологии и языковедении, только вот, в документе рпц четко и ясно прописано, что их конфессия - католическая.

@Days, обоснуй свой выпад.

доступная, даже, для любого школьника, информация истории я же пишу - учите греческий и латынь - помогает.

ορθο - правило, δοξία - документ, - первоисточник, библия

Скорее нет, православие вообще - то пришло из Византии а христианство знали на Руси задолго до её Крещение сам апрстол Андрей Первозванный доходил до Валаама. Куда произошло? Русь крестили католики (Вселенская Соборная конфессия). ортодоксы откололись позже.На Руси многое чего было. То есть вы хотите сказать что ортодоксия не переводится как православие. так точно.

Климент был русским?) Days, а почему привел пример латинской транскрипции, а не греческой, тогда? Учи греческий, не правильно перевел.

когда именно? XVII веке? algol' С ваших слов выходит то, что раскол между Восточной и Западной Церковью образовался в семнадцатом веке или вы намерено хотите запутать или вы сами запутались и не хоте признавать. Выражайте свои мысли яснее. Читайте внимательно. Приняла название православная в XVII веке или когда?в XI веке у отколовшейся восточной конфессии было название ὀρθοδοξία - ортодоксальная. которого периода, Петровский раскол?

от чего отделилась Вселенская (католическая) конфессия? когда именно? XVII веке? ну, ты и навертел. После того, как ортодоксы откололись от католиков, Вселенские (католические) Соборы происходят регулярно. И по Уставу, рпц обязаны их выполнять. Вроде, информация доступная, не засекречена, откуда такая дезинформация?

@Малый, это-то надо знать: пункты а + б - чисто католические, а пункты в + г - вообще развинчивают данную конфессию, как ортодоксальную.

Или с астрологами Для такой темы есть другой раздел Вопрос в другом, о какой православной конфесии идет речь их же восемьсот? Данный вопрос к Mulholland, где именно его задолбало.

Days, я понял. А почему здесь? Прочитай тему хотябы с 5 или 6 страницы. Прочитал всё - 90% флуда. Форумчанки и Форумчане, будите ли создавать новую тему, о том как инопланетные корабли бороздят просторы густо засаленной вселенной, в попытке выйти на контакт с рпц? Для желающих пофлудить, напоминаю историю сотворения темы: Возвращаемся к "Задолбало"

@Days, я понял. А почему здесь?

не стоит забывать, что в науке масса теорий, есть теория развития, против нее - теория свертывания, Аволюция, РЕволюция, ИНволюция. Есть поступательное развитие, цикличное, линейное, многое еще что. Ну, нашли слабые места, но это умозаключение не было аксиомой, и после не стало. @Days, а зачем ты флуданул в "Задолбало"? Тут-то, что задолбало?

Вот вопрос темы "сколько их - заповедей", а не разбор Нагорной проповеди ты же сам пишешь: а это был мой ответ тебе: нет никахих заповедей счастья в нагорной проповеди.

В начале нагорной проповеди очерчена "группа риска", те, на кого ориентирована сама проповедь. Откинем кружева словесности, получаем: ну, и обобщение: далее, реверанс, Иисус определяет их дела, как добрые затем, сообщает, что знать заповеди от Моисея (Закон Бога) - хорошо, а вышеперечисленные граждане демонстрируют Закон в исполнении - очень хорошо: Ну, и концовка сообщает нам опять о любви, как о Истине - метод исполнения Закона Бога: Похоже, предельно простой и понятный текст. Исполнять заповеди посредством любви, и будет вам счастье.

Вопрос темы: White9, Сэмми Ш., kir-1977, будете ли создавать тему "Сравнительное богословие 3 курс семинарии" или я удаляю ваш флуд? "Как объяснить что Флуд - всегда грех?"

поэтому требуется консультант Это самый простой метод торга детьми, НО самый неэффективный. Жизнь длинная, сдавая позиции, твое же дерьмо тебя же и накрывает. классика жанра, умная женщина показала что, да, как, и теперь может рассчитывать на любое вознаграждение. вот именно.

Что-то вроде: как ты считаешь, не скучает ли дочь? или Бывший муж, мне нужен совет мужчины по поводу дочери...Важно, чтобы он, и сам видел, и сам принял решение.

рекомендую пересмотреть фильм "Тот самый Мюнхгаузен", там есть все ответы на данные вопросы.

Смотря кто инициатор. Если сама им, то конечно, будет считаться, как вторжение. Если побеседовать с бывшим мужем, узнать, что он считает, то есть преподать, что он это очень хочет.Конечно, можно поломаться, для игры, и согласиться: "мол, ты лучше знаешь, дорогой, ведь ты всё ж мужчина, и отец нашего с тобой ребенка, давай сделаем, (!) как решил ты", и он сам будет оберегать "собственное решение". Важен, ведь, результат, а ему необходимо лишь чувство превосходства. Таким методом девчонки мужей уводят из семей, как стреноженных коней, а тут и так ваш "конь", да еще и племенной. А можно так? Один гниет, а другой на войну ходит? ПРосто я в повторном браке уже 10 лет... Как-то так получается... Всё всегда решает женщина. В вашем случае на войну можно отправлять обоих

Один и тот же мужчина с одной женщиной может лежать на печи и медленно гнить, а попадаются такие экземпляры-женщины, что это же мужик "землю роет", "луну с неба достает" - и все довольны.

ПОлностью согласна с этим! От СВОЕГО мужчины, замечу. А отец ребенка не мужчина уже. Вывод - фиг с маслом , а не алименты... Не правда. есть общие интересы - дети, а значит, связь есть.Все войны на земле ведутся исключительно мужчинами, НО! исключительно из-за женщин. Есть связь с отцом ребенка - отправляем его на очередную "войну". Как? Вы его знаете лучше меня.

Я это подробно описал выше. Читаем внимательно пост #78.Всегда женщина получает то, что просит: кто квартиру, а кто и скандал.

кстати, мужья уходят к молодым девчонкам по той же причине - молодые еще очень жадные на подарки и щедрые на геройские задания и непременно восхищаются результатом.