algol'

вспомним 4 февраля 1990 года http://www.youtube.com/watch?v=wTJqtPy3qJs&feature=endscreen&NR=1 ну, и февраль (март) 1917го http://www.youtube.com/watch?v=WdNQu1kcmDY

@Days, может быть и данную тайную организацию назовешь? Масоны что ль?

Очень просто в Таинстве Причастия. правильно ли я тебя, Days, понял, что христианин лишь тот, кто принимает тайное участие в некой организации?

Serrrega, в чем противоречие? Всё так и есть, что ты цитируешь, и я не принимаю то, что Храмы Бога набиты мертвечиной, что адепты обращаются не к Богу, а к мертвым Матренам, к чародейству кагора, к волшебству тряпочек Марий, и так далее, и тому подобное. Конечно же это не религия. Конечно же, только Закон Бога через истину Иисуса достоин религиозного метода, и волхвольство, как наука, тут неуместно. Волхвольство уместно в научном знании больших и малых циклов, и христианские конфессии, включая рпц, благодарны астрологу Дианисию Малому за пасхальные таблицы, да, и в принципе, за весь религиозный календарь. Всему свое место и время, и бездумно жонглировать терминами - нелепо. Небыло бы науки - не мог бы ты общаться посредством интернета. Serrrega, ты всерьез призываешь попов к покаянию? ржачно.Думаю, уместно напомнить тебе цитату Мф. гл.7 ст.1-8: Пусть живут, как умеют

признаю. это не секрет: Мф Гл.II,ст.1-11

Мф Гл.II,ст.1-11: Одних из первых, кого увидел Иисус на этой земле были астрологи Каспар, Мельхиор и Валтасар - волхвы, священники зороастризма, из известных нам до рождения Иисуса - Гераклит, Пифагор, Сократ, Платон и многие др. В период Возрождения - Галилей, Коперник, Кеплер, Ньютон и т.д. Удивительно, что некоторые ретивые писатели от рпц публикуют подобные статьи.

Так что же есть "вера"?

спору нет, "идти за Мною" - исполнять Истину от Него - люби. конечно, известен - счастье

точно! @tigra, в разных местах текста упоминания лишь о любви

tigra, мы имеем сюжет из компонентов: объект - психически больная личность, именуемый в дремучем тексте - умалишенный или одержимый; предмет - измененное состояние данного больного; специалист, оказывающий психологическую помощь - Павел; метод исцеления - балансировка (религия) больного посредством Истины от Иисуса исполняя Закон от Моисея; подручный материал - платки и опоясания с тела его и прочее. Вопрос: что или кто является результатом исцеления? в данном случае, Павел? тряпочка? книга "библия"? психолог? кушетка Фрейда? свод болезней МКБ-10? или шариковая ручка, которой начертан рецепт рукою "могущественного" врача? В данном сюжете ответ очевиден: исцеляет волевым решением больной себя сам, посредством выполнения выбранного метода - любви от Иисуса, под контролем специалиста - Павла. Метод рабочий, спору нет, любите - и будет вам счастье. А использованные бинты, шприцы, платки и опаясания с тела - отработанный расходный материал. И для ленивых привожу фрагмент вашей же цитаты полностью: предельно понятный и простой текст: "Бог же творил немало чудес руками Павла... а вы-то кто?"

ответ - да. а какие могут быть препятствия?

угу. мои туристы как раз 20го полетели на ССА. контора разваливается на глазах - туристы должны были уже лететь, а их самолет стоял на погрузке еще в Брно, + ССА не дали заправиться в домодедово, они забрали пассажиров и на пустых баках улетели в Варшаву, а уж затем в Брно. Обратно туристы летели уже на другой авиакомпании. Зато, дешево.

не понятно, каким образом развели на деньги втб?

А об чем вообще речь? Очень просто, надо смотреть на чьи денежки живет контора, и роли нет, тур это бизнес, или, например, продуктовый. "Рычаг" есть на каждого предпринимателя - даем в долг, а потом "вежливо просим" за три дня отдать. Выборы в стране, таки.

ой... лучше даже не фантазируй, не буди лихо пока тихо. есть семья и детки - и славно, лучше без экспериментов.

@Здешняя, совершенно верно. Я тоже знаю тучу случаев таких мам. Я и пишу, что итог №1 - мама рулит - папа пляшет, как приказано. Иногда бывает, что и платит, но всё мало и мало, а если у бывшего мужа, не дай Бог еще и новая счастливая семья, то тут-то о ребенке забудь. известны мне случаи и итога №2 - мама отрыла топор войны, а папа купил суд, вот тогда начинаются войны нервов. И я, и мои коллеги уже составляли психологические портреты детей для суда, поле для деятельности - не пахано. Реально, с опорой на Закон и всеми бумагами, удобрить всё это деньгами (а ценник есть), и лишить прав, и забрать деточку себе. Только, ребенка никто в расчет не берет. считаю - договариваться. хотя и не всегда мамы адекватны. Ну, нет у нас государства, одни наброски, да, штрихи.

поэтому, я считаю, что надо отделять финансовый вопрос и психологическое здоровье ребенка. договариваться.

согласись, странно, сегодня - зайка мой, а завтра - два урода. мое мнение, что даже в таких позициях, необходимо менять отношение к жизни, а не суд

ты не ответила. папа - урод, а мама кто?

я уже писал, что в данном вопросе следует отделять мух от котлет. Если папа денег не дает - это одна сторона конфликта, если мама непозволяет контактировать ребенку с папой - другая сторона. Папа на мели или умышленно не платящий - урод, я понял. А мама, которая общение с ребенком допускает в обмен на деньги, кто?

если бы было так всё просто. Если отец моральный урод, то мать, торгующая собственным ребенком, кто? Если мама, просто, не хочет, то папа внеигры

На третьем Вселенском соборе в Никее(см. пост выше). На котором присутствовали представители всех поместных церквей. И конечно Римская поместная церковь....ОБЩИМ результатом стали все решения и конечно Символ Веры в окончательном виде,за нарушение,которого-анафема.В Восточной православной церкви Символ Веры остался неизменным(легко проверить). И Вселенские соборы она созвать не может-ждет покаяния братьев римо-католиков. Они же называют свои местные соборы вселенскими(их больше- им можно).Попытки воссоединения были,но безуспешно. А Римская поместная конфессия и являлась, и является по сути Вселенской (католической), и ждать какого-то покаяния, право, нелепо. Да и кому, той конфессии, что сама вышла из Вселенской, да и ни раз меняла свой курс?И что значит, анафеме? Это, как-то не по-христиански

опять призыв отрыть томагавк войны? замечу, что отец ребенка вправе так же подать ответный иск на алименты от бывшей жены. Без решения суда, регламента участия в воспитании ребенка каждого из родителей, утверждать на суде, что отец не уделяет ребенку 50% - не реально, а значит, основания для алиментов нет. Если вовлекать в судебные дела ребенка, который будет заявлять о нежелании общаться с кем-то из родителей, дает право привлечь судебно-психиатрическую экспертизу ребенка. А так как ребенок в неполной семье и так входит в группу риска, то обязательно будет выявлен целый букет невротических расстройств, а значит и повод предполагать, что имеется насилие над психикой ребенка, то есть основание на лишение родительских прав матери. Итог: мама может подать, а папа тупо проглотить. Если у папы есть голова, то не факт, что кто-то выиграет, а, вот, оставить денег в судах можно гораздо больше искомых алиментов + неприменимую вражду родителей, которая отразится только на ребенке.

жду аргументов, и, исключительно, в виде соотносящимся с правилами форума.

причем, я не совсем уверен, что рпц является католической, хотя, и прописало это в собственном Уставе. В Соборах она отказалась принимать участие уже давно, а пошла явно по пути эклектики и синкретического религиозного метода, по определению - в соединении разнородных религиозных и культовых положений в процессе взаимовлияния религий в их историческом развитии. Как пример, последний праздник рождество показал акцент на культ, в виде моржевания, что не имеет никакого отношения к христианству, но оказался очень популярен. Получается, что понятие "православие" скорее соотносится не с ортодоксальностью на основе чистоты метода, или католицизма в своей демократичностью, а что-то передовое и новое, конечно, на основе христианства, но уже не католицизм или ортодоксизм, а что-то иное. Вот, только что?