algol'

Скорее всего, Фрейд описывает свое, анализирует личное своё, - то есть, то, что он лично переживал, переносит на все общество какой он такие и люди. А мы знаем, что по утверждению самих же людей, общество (люди) разное(ые). Days, как раз таки до Фрейда над тем что ты пишешь даже не задумывались. Защитные механизмы, типа, "перенос", "проекция", "сублимация" и очень многие другие выявлены и объяснены именно им. Эти механизмы и есть основа метода свободных ассоциаций, о которых ты упоминаешь, по которому поведенческие механизмы, как ты утверждаешь "разных людей", сводятся всего лишь к 4 типам . По Фрейду же, а он ведь практик, а не болобол, причина защитных механизмов взрослого человека лежит в травмах приобретенных в детском возрасте, опасный пик приходится на период до 6 лет от роду.Возвращаясь к фильму, в показанном методе психоанализа, Юнг выявляет период травмы, ставит точный диагноз, прорабатывает, перенаправляет энергию пациента во внешний план, тем самым решил поставленную задачу - снял истероидное напряжение. Вопрос остается, в чем тогда опасность метода? Неконтролируемая сексуальность присутствует у каждого человека невзирая на гендерные различия, и это обусловлено основным инстинктом. Истероидное расстройство в разной мере проявляется у каждой женщины в 100%, у мужчины это проявляется, как расстройство "зависимость". Причина коренится в периоде грудного кормления ребенка, т.е. до 1,5 лет от роду. Как проходил период, так и проявляется поведенческий механизм взрослого. Относительно того, что Фрейд впервые пробудил что-то, как раз наоборот. Истерия тяжелой формы, как болезнь, проявлялась всегда, естественно. Дикие и необразованные, средневековые христиане называли истерию "одержимостью бесом" (по-крайней мере описание симптомов одинаковые), а "лечили" больных женщин умерщвлением или пожизненным заключением в темницу. К середине XIX века медики и шарлатаны "научились лечить" женщин удалением матки и прижиганием клитора. Такую ситуацию и унаследовал, в частности, Фрейд, который несколько лет изучал данный предмет ассистентом у Шарко, узкого специалиста по истерии. Как раз они и смогли перенести истерию из области физической патологии в область психиатрии. Шарко вошел в историю, как автор "душа Шарко" очень популярный и сейчас на некоторых специфических курортах. Затем проработав ассистентом у Блейера изучая гипноз, и был создан уникальный и невероятно действенный метод Фрейда. А последний раз диагноз истерия, как болезнь, был поставлен в 1952 году.

По твоему, все что забрали или завоевали себе это не захват, а освобождение ??? Я понимаю, что у нас разные учебники по истории.Ниже приведена карта Империи Российской, укажи мне, пожалуйста, какие народы Романовы захватили, когда и как. На счет вымрут - сомневаюсь очень сильно, и меньше есть государства . Ни один из Грузин , которых я знаю , ни разу не сказал о Саакашвили резко отрицательной фразы . Тема: "ссср".После распада Византийской Империи именно грузин просто вырезали персы и турки, почему в 1783 году Картли и Кахети, большее из двух грузинских государств, подписало Георгиевский трактат с Российской Империей. Ниже приведена карта Кавказа 1882 года, где отчетливо видно, что есть Грузия. Напомню, что в наследство от ссср грузинам принадлежат земли осетин и абхазов, которые не очень-то этого хотят, а желают сдаться в плен РФ. У самих же грузин есть выбор сдаться в плен США, Германии (ЕС), РФ, над чем они активно работаю последние годы, при этом 30% грузин уже свалило и живет вне границ их "любимой" страны. Мне фиолетово на "исторический путь" каждого из народа нашедшего когда-то защиту в России. Хотят государственности - Бог в помощь. "Баба с возу - кобыле легче" Не стоит путать именно торговлю ...ну скажем как дилерскую сеть, ...что в любом случае государственностью тут и не пахнет. Государство есть ни что иное , как сугубо отрицательный элемент в экономике... Твое дело ,но... Этнос (если ты конечно имеешь ввиду это под понятием "этические правила") - это тоже своего рода атавизм , и если пойти обратно к началу развития , то согласно разному этносу мы из разного гуано состоим ( одни из елок , другие из палок , третьи от лягушек пошли , а четвертые вообще от беспорочного зачатия появились, а это есть бред , как собстно и что Этика - это чувственная форма системы моральных и нравственных норм определённой социальной группы, в данном случае, объеденной общей границей государственности.Торговля же (в любом виде), как обмен излишками производимых продуктов и изделий, а так же, товарно-денежных отношений, носит сугубо потребительский характер, а как подметил Петр I, еще и воровской. Если ты имеешь ввиду этику как некую мораль - то я не вижу никакого нарушения этики в скидывании с себя определенного, довольно внушительного числа кровососов и паразитов . И я не вижу проблем в распаде Российской Империи на союз 15 независимых республик, так как каждый народ имеет право на самоопределение, если, конечно, на это есть здравомыслящие обоснования.

Ну, если ты читал и понимаешь Фрейда, то к чему ты цитируешь какую-то чухню: "...разнообразие человеческой психики Фрейд сводит к сексуальным мотивам"?Каким еще "сексуальным мотивам"?

Ваше мнения ошибочное, а для этого нужно читать библию с толкованием Святых отцов которых вы и отвергаете.Ты всерьез утверждаешь, что крепкие парни - работники рпц нашаманили нам морозы? И нафига они это сделали? Ты мне растолкуй, какую роль в религиозном методе (балансе) играет гидраметеоцентр?

Я же не практикую, вот поэтому и далек. я к тому, что ты любитель рассуждать на предмет того в чем "не практикуешь". Вообще-то, психоанализ не знают 90% психологов с дипломом, это не обязательная программа. Причины психологический расстройств у человека является отсутствия секса. По твоему, если есть секс, значит - нет проблем? Твоё представление о Фрейдизме, мягко говоря, ошибочное. Его принцип очень прост, базируется на наблюдениях животного мира, где всё подчинено двум инстинктам с которыми невозможно бороться - самосохранения и размножения. Если проводить логическую цепочку, то инстинкт самосохранения - это стремление к жизни, брать, приумножать; а инстинкт размножения - стремление к смерти, отдавать, делиться. Нарушение баланса между этими основными инстинктами влечет к нарушению психики. Контроль за балансом, и потребность в действии обусловлено энергией под названием либидо (по Фрейду). Структура же развития в поведении личности заключается в этапах: 1. приобретения (инстинкт сохранения, по-Фрейду "оральная фиксация"), 2. отдачи (инстинкт размножения, по-Фрейду "анальная фиксация"), 3. фаллическая - рациональный, результат баланса двух первых этапов, 4. латентная - иррациональный результат баланса двух первых этапов. "Фаллический этап" называется Фрейдом по причине того, что сознательную жизнь он занимался лечением истерии, соответственно и рассчитан на понимание именно специфической публики. До него этот этап в философии носил название "дуалистический"; в религиозных методах - "пиковый" (пика или посох). Из иудаизма (таро) в быту укоренился элемент (масть) - "пики", а в христианстве. символ роста - посох. Тот же Гундяев обязательно имеет свой посох, то есть, он "туз пик", а по Фрейду у него в руках символ - фаллос . Теперь понимаешь, как всё старо и просто? А самобытность Фрейда не в том, что он рассказал миру уже давно рабочие структуры, а в его "методе свободных ассоциаций" - психоанализе, по которому человек окружает себя тем, что его особенно волнует, а причина этому вытесненные травмы, которые возможно из бессознательного (иррационального) вытянуть в сознательное (рациональное), завершить процесс и избавиться от фиксации навсегда.

а мне этот штрих очень понравился, качественно так отыграны спазматические истерические конвульсии , так и ожидалось, что встанет в истерическую дугу. просто, отлично! Что касательно того, как представлена истерия в фильме, то вопросов к ним нет, молодцы.

@Days, я уже понял, что ты далек от психоанализа. А, собственно, какие у тебя представления о теории Фрейда? Причем тут реклама йогуртов и Фрейдизм?

ДАНИИЛА, фильмом я доволен. Спасибо за толчок к просмотру.Голливууд меня расстроил в моментах, когда герои приехали в сша, то обязательно сообщили зрителю, что это великая страна; когда еврей Фрейд предупреждает о том, что арийцу верить нельзя; ну и поверхностное знание предмета. Конечно же я знаком с перепиской Фрейда и Юнга, собственно, на что и опирается автор фильма. Всё, просто, замечательно и подробно, но автору не хватило знания самих работ выбранных им героев. По факту же, встреча двух специалистов в области психиатрии показал совершенно разный уровень знаний. 30тилетний швейцарец просто порвал 50тилетнего еврея. То что Фрейд изучал предметно в клиниках, Юнг нашел в давно уже написанных книгах. Ведь, к моменту описанному в фильме, Фрейд ничего не знал о структуре личности, Юнг не только возглавил общество, но и фактически оказался сам учителем Фрейда. Интересный исторический поворот в том, что Юнг, как хозяин положения остается на Родине, а Фрейд бежит побежденным, и только прожив жизнь, после 60ти лет, начинает писать цикл книг о структуре, о Ид, Эго, СуперЭго, и пр., что является повторением Юнга. Конечно же, в фильме преобладает официальная американская версия конфликта "великого еврея" и его "ученика нациста". А как еще страна победитель могла отнестись к побежденному народу?

Хорошо, можно и подругому сказат.В практике христианства, когда засуха то священник выходит в поле и читает молитву отнесенная к Богу, то есть просит Бога что бы Тот даровал дождь. А вообщем принципе в христианстве главное единство верующих, то есть дома молиться можно, но лучше в храме. Days, ну, вот, сам же и провел параллель между суеверием условного папуаса и священника христианства. Ты-то знаешь, что в христианстве есть молитва только одна - направленная на укрепление духа молящегося. А приведенный тобою пример, не молитва, а рядовое заклинание волшебника, или как там у вас правильно.

согласен. это адресовано было суб-обществам. всё ж мы рассматриваем случай в рамках конфессионального ритуала, хотелось бы не доводить ситуацию до принудительного лечения. Цель папуаса узнать что-либо - рациональна, метод папуаса-специалиста - сугубо иррационален, посредством сенсорных механизмов - интуиции. а тут не требуется доверие чьему-то частному опыту, если возможно поставить научный эксперимент. Психиатрия давно уже нашла ответы на поставленный вопрос.

С каких пор Государству Российскому 1000 лет то, если образовано оно в 14-15 веках ?Я считать умею ..чуть больше 600 лет .. ну, вот, и славно, что удосужился посчитать. , а то, видишь ли, молодое государство процитируй меня, пожалуйста, где это я считаю, что при царе было круче? Напомню тебе, что тема: "ссср". это союз республик. назови мне хоть одну республику из 14ти на момент развала царской империи? Их просто не было. Это искусственно выделенные субъекты. И я не могу таки понять тебя, что ты то хочешь сказать? 1. Кавказские народы сами ломились к русскому царю с прошением о защите и покровительстве, и тут было не равноправный союз республик, а добровольная сдача в плен. 2. Кто это в степях Казахов волновался? овцы что ли? 3. А что у нас с Сибирью неспокойно было? Ермак "без шума и пыли" подобрал то, что отвалилось от монгол. Китаем тогда там и не пахло, а Японцы еще лет 200ти со своих островов носа не высовывали. У вас в школе история была? Россия провела больше 300 лет в войнах, причем замечу, что захватнических войн не было, нет у русских такой традиции , большинство народов присоединилось после распада разных империй. Ну, и частично, конечно, после освободительных войн, как в случае с той же Польшей. А, вот, то что эти малые народы, сохранив собственную шкуру в целостности, решили подкормиться теперь под защитой более сильной империи на сегодняшний день, ничего странного. Если население сегодняшней грузии - 4 000 000 человек, то об каком еще равном союзе с ними может вообще идти речь? Им обязательно нужна защита, как самостоятельное государство, в реалиях современного мира, они просто вымрут, как мамонты. Папка мой ничего мне не оставил кроме того, что меня некогода в люди вывел ... А вообще и тут ты не прав ... не катит такой де-юре уже лет 10 де-факто как . Не отставай от жизни на будущее ничего не понял. какие 10 лет? не соглашусь. как говорил Петр I: «Торговля - дело исконно воровское, потому жалованье положить им мизерное да вешать по одному в год, дабы другим неповадно было». Государство - форма организации общества, объединенное этическими правилами, что, собственно, является присуще человеку разумному.

Я не смотрел, но ... Days, в этом ты весь В этом контексте Юнг солидарен с Фрейдом, и не безосновательно.А по фильму, так это и доказывает своими романами с пациентками

разные цели. религия - это метод баланса, душевного равновесия, то есть, искомый результат - счастье здесь и сейчас, без подручных средств, а разные там общества может быть и достигают удовлетворения, но в самой борьбе против кого-то (например, мифического дьявола). Если этого, самого "врага" убрать, то наступает уныние и бессмысленность существования, так как цель - и есть борьба, ну, как у рпц. ну, вот, на примере с кадилом мы оказываемся на гране с безмозглым, животным инстинктом следования за себе подобными, и осознанным культом, который, согласно перво-причинному закону религии, является рудиментом. Потому что рефлексия - единственный способ выйти из психологического расстройства. никогда. ритуал и культура всегда иррациональны. поэтому я и уточняю у Days, если бесы это мохнатые злобные человечки, то версии диагноза существенно сужаются.

ну, голливуд ни о чем. Что за метод? Почему опасный?

А "они" при том, что при Николае II Россия была Империей, да еще с границами большими, чем при ссср. А ты пишешь, что "молодое государство". тысяча лет - это молодость? Отделились еще в 1924м году де-юре, а в 1991 - де-факте. Сегодня, по право-обладанию самой России принадлежит незначительная часть от того, что было при царе, а наша РФ - одна большая коммунальная квартира, в которой особо никто вместе жить не желает. Если ты собственную недвижимость, приобретенную по наследству от папочки, оформишь с очередной новой женой по право-обладанию 50/50, то раздел жилья будет де-юре на момент подписания договора о разделе, а когда она от тебя свалит де-факте с 50% имущества, зависит от ваших личных отношений. Но то, что тебе останется от папкиного наследства уже часть от целого - и де-юре и де-факте. Ну есть люди и формулы , доказывающие что 2*2=5 ( подумаешь скобочка всего-лищь одна не там стоит ) , зато какой резонанс ! Чтоб сделал ты , управляя куском страны с никакой экономикой , погрязшей в войне и бандитизме , с разграбленной до нельзя территорией и тотальным отсутствием людей так или иначе могущих что-либо созидать и управлять ? Каким образом подчинять, присоеденять и властвовать на новых территориях ? Шашкой махать и с пушек палить ?? Было б кому и чем палить и махать Так что на тот момент, может и выхода другого не было ,- хоть как-то привлечь, убедить и дать возможность самоуправления .А там глядишь и стерпится-слюбится. И ведь любилось и терпелось и к концу 30-х так стерпелось ,что Никола 2-ой и Рюриков-Грозный отдыхают.... вплоть до 60-х терпелось .. до конца "оттепели". Несогласные были конечно , но подавлялись быстро,профессионально и... жестоко . И ничего, территориальность республик значения не имела И чего ты пытаешься доказать формулой что 2*2=5? Я прекрасно понимаю, что "чем больше шкаф, тем громче падает", разваливается страна на запчасти уже сто лет и будет разваливаться. Ты не внимателен к моим словам, я и пишу, что собрать народы под своими знаменами можно по двум принципам: 1. если соседа убивают и ты единственный спаситель, или 2. если соседа ты кормишь и поешь только за свой счет со своего стола. В любом варианте сосед рано или поздно свалит к себе домой, в лучшем случае, просто, скажет спасибо, в худшем - прихватит ваши вилки Я повторю: ссср, а теперь РФ - юридическая форма раздела имущества, а сам раздел - дело времени. А ты чего хочешь сказать? ну, никак не пойму

а че , правительство РФ не в Москве восседает ? Нук подиж ты , как я от жизни отстал ... неужто в Ижевск переехало или в Соликамск какой ?PS Последние лет 10 Конституция РФ для большинства населения номинальна и несет в себе смысл больше похожий на сказки про Гарри Потера . по нынешней Конституции у нас 83 самостоятельных субъектов со своим правительством, в некоторых случаях, во главе со своим президентом. Московское правительство может восседать где угодно, пока что еще союзного государства.И от того, что "большинство населения живет, как в сказке", то совсем скоро может повториться очередной распад, правда, теперь уже на 83 части. Это касается и России в том числе , когда СССР развалился, - РФ стала самостоятельным государством, собственно как и все остальные. Так и не понял, че ты этим то хотел сказать ? До революции 1917 года Россия имела целостный характер, без каких на то национальных субъектов. А, вот, уже в 1922м году на пост-Имперском пространстве мы наблюдаем границы уже 4х независимых республик оформленных в ссср, как первый этап дробления.За 70 лет страна раздробилась на 15 фрагментов, а по результату распада, остаток - еще на 83 .А хочу я сказать, что ссср - это было разложение страны, а не созидание, что и продолжается и сейчас, если еще не понял. Знаешь, так и распирает сказать, что Россия относительно молодое государство и своей историей толком и не обладает , скажем на примере многих государств ее окружающих, ибо насчитывает всего 500- 600 лет . А древняя Русь - это всего лишь первые упоминания о Восточно-славянских княжествах всего лишь в 8-9 веках нашей Эры и насчитывает от силы 10-11 веков, чего не скажешь о .... ну скажем Армянском государстве , официально принявшим Христианство ,а до упоминания первых племен диких Урусов оставалсоь еще минимум 7 ВЕКОВ. Ну, да, ну, да. А куда ты Рюриков, да, Романовых дел? Смешной. кому как повезло . пи.си. в целом, я не против естественного распада, вопрос в том, что надо понимать роль ссср.

Падшие ангелы. А поскольку как вы пишете, что верите, во Христа или как я понял приемлемая отвергая, ищете простоту вам бы не знать, что это падшие ангелы и задаете вопросы извращенной форме. В связи с тем, что ангел - с греч. "мысль", то бесы - это "плохие мысли"? А окуривание благовоньями - это наркотическое измененное состояние, ну, или в варианте каждения - создание благоприятной атмосферы - феншуй, социальный культ?

Вот, именно, что еще дохристианское общество огламурилось ритуалом, превращая религиозный метод в культуру быта, фетиш и феншуй. Роли нет, иудеи или зороастрийцы больше окультурили Русь, факт, что современная рпц о трех головах - чистый религиозный метод от Иисуса + этика и культура народа данной местности + политические амбиции. Days, задам тебе дополнительный вопрос, а что есть "бесы"? злобные, зеленые человечки? Ну, а благовония - это химическая атака на них? такая религия называется Церковью Субгения http://en.wikipedia....f_the_SubGenius Субгения - не религиозный метод, а студенческое общество негилизма, образованное на основе психологического, защитного механизма, об чем достаточно подробно писал Э. Фром, а сами термины суб-личность и суб-гения ввел психолог Р. Ассаджиоли. неотъемлемая часть психики позвоночных животных является не ритуал и культура, а рефлекс и инстинкт . Человек же отличается от животного проявлением волевых свойств, и ритуал, скорее, проявляется, как навязчивое защитное поведение, с чем, собственно, и ведет борьбу абсолютно любой религиозный метод. деградация (регресс) и шизофрения, и есть отказ от рефлексии, что само по себе и является защитным механизмом психики, как раз таки, увеличивающий зависимость от индивидуального ритуала.Наиболее ярко проявляется ритуал и навязчивый культ при проявлении ананкастного защитного механизма (обсессивно-компульсивного расстройства личности) на основе элементарной паранойи.

есть религии без ритуалов? вообще, ситуация с благовоньями и свечками, когда культура местности победила чисто религиозный метод, что свойственно католическим конфессиям, как в данном случае синкретической формой рпц, прекрасно иллюстрирует, что дохристианские традиции зороастризма прочно вросли в сознание и культуру народа России, и элементарный культ огнепоклонников актуален и сейчас, создавая гламурный антураж (...cast glamour o’er the eyes of spectator). Что же касательно чистоты метода, то из христиан практически не используют культовых ритуалов протестанты. Среди же православных - духоборы, молокане, и тд..

Имперскими амбициями за версту несет не от РФ, а от Москвы. mot, рекомендую тебе ознакомиться с Конституцией РФ, согласно которой наше государство является союзом 83 субъектов во главе - Совет Федерации из 166 представителей, председатель - та самая Матвиенко. Соответственно, до декабря 1991года был союз из 15 республик по национальному признаку, искусственно вычлененных из Российской Империи, а теперь Федеральный Союз из 83 которые имеют полное право на отделение. Так, что прикинь, что есть Россия, и какой процент она занимает в Федерации. Все эти республики волшебным образом превратились в самостоятельные государства исключительно благодаря развалу ссср, а способность, пока еще, существовать есть только благодаря тому, что успели накачать из бывшей Российской Империи. Ну, и Бог им в помощь. Боюсь, что с таким отношением к ним , дадут знать не нам Мир меняется, границы не бывают постоянными.Тот же малый народ - украинцы входили в состав и Греции, и Австрии, и Венгрии, и Польши, и Литвы, и России, и Шведы их хотели, и кто-то еще, и лишь 20 лет назад организовались в государство. Ну, и славно. Пусть живут, как хотят, и с кем хотят. Начнется опять у них голодомор - найдут себе опять хозяев. пи.си. по теме: сам факт оформления Империи в союз национальных республик (ссср) уже был, как признак распада, и сегодняшнее положение дел (рф) ситуацию не меняет.

получается, что кадить - это простой феншуй

Хотел бы видеть , как угольная промышленность ,находяшаяся в тот момент бОльшей частью на территории Украины, и являясь на тот момент основным поставщиком энергоресурсов для бОльшей части России за счет РСФСР обеспечивает углем фактически всю Россию mot, в какой "тот момент"? С "какого дуба" Донбасс у тебя стал Украиной? Степные земли на месте казацких и татарских поселений Запорожья, Северного Причерноморья и Тавриды, в том числе такие ныне крупные города как Запорожье (1770), Днепропетровск (Екатеринослав 1776), Херсон, Мариуполь (1778), Севастополь (1783), Симферополь, Мелитополь (1784), Николаев (1789), Одесса (1794), Луганск (основание Луганского завода — 1795) были присоединены к Российской империи (привет Екатерине II), а Украиной там и не пахло. Донецко-Криворожская республика (ДКР) только 17 февраля 1919 года ликвидирована, после того, как по просьбе Правительства УНР в марте 1918 немецкие войска вступили на нашу территорию для "защиты" Украины от России и начали оккупацию Донецкого и Криворожского бассейнов. На счет блага - сильно сомневаюсь и даже не соглашусь. Да , можно чисто экономически откинуть зоны ( Республики ) с отрицательным баллансом и откинуть их от Союза . Однако существует политический аспект , который ни в коем случае нельзя скидывать со счетов . Мало того, как же довольно успешно существуют те республики , если они висели на шее у России? Украина , Беларусь, Казахстан, Армения , Азербайджан и другие с подобным баллансом республики ? Может быть и тогда они довольно успешно могли существовать , но их объеденяло несколько другое ? 1. Не было никакой Украины в 1918м году, выдумки. Западную территорию отчикрыжили у Австро-Венгерской империй и до 1945 года она так и переходила из рук в руки. Степные, казачьи, восточные территории присоединили к УНР после гражданской войны под личным патронажем дедушки Ленина. Ну и, конечно же, доброго дядьки Хрущева с его щедрым подарком Крыма самому себе. 2. Беларусь - такая же выдумка. До 1918 года - территория Польши в составе Российской Империи. Ну, а вошла в ссср, как Бсср в 1945м. 3. Казахстан - еще одна выдумка, голые степи. Если ты не в курсе, то Астана - это русский город Целиноград, думаю, уже из названия комментарии излишне. 4. Армяне вошли в состав под страхом исчезновения. Неужели ты не знаешь, как Турки вырезали 1500000 армян в 1917м году? Не уж то ты не задумывался о том почему гордость Армян - гора Арарат находится до сих пор на территории Турции? 5. Азербайджан - никогда не было такого государства, выдумки. В составе Российской Империи была одна большая Кавказская республика, и Сталин сделал себе подарок выделив из нее отдельную территорию - Грузия с вытекающими из этого последствиями. Ни кто до ссср не мог из этих народов успешно существовать, а ссср - одно большое сплошное разграбление России. Не было ни какого большого брата, была Российская Империя в составе которой искали убежище малые народы в страхе исчезновения.У кого хорошая память, те до сих пор благодарны России, а разные там Лабузы, Кураты, Хохлы и Горцы еще должны доказать, что они способны называть себя государством. 20 лет - это совсем не срок. А почему, собственно, кто-то кому-то должен противостоять? Что за паранойя? Вроде, РФ не претендует на территории США, и наоборот? Есть РФ у которой полно внутренних политически-экономических проблем - их и следует решать, а наши соседи, когда будут опять вымирать, сами дадут о себе знать. Вон, наши братья Сербы уже к нам хотят, были бы общие границы, уже давно стали бы автономной областью.

ну, дык, а я об чем? при беглом взгляде можно согласиться, если же углубляться, то разницы нет, психология вся строится на религиозном методе, и истина от Иисуса в большем почете.

Ин. гл.1.ст.17 Пожалуй, вера христианина определяется истиной происшедшей от Иисуса, а сколько их - заповедей?

Ой , значит в тех местах где я учился и работал меня всегда обманывали ? А я то думал , что из 15 республик бывшего СССР всего 6 с отрицательным баллансом ... ан вон как, - все, кроме России с отрицательным баллансом Как же они сейчас живут тогда ?И почему в Казахстане ...в Белоруси ... Украина ... МОЛОДОВЕ ... ? mot, странный ты. сам себе и отвечаешь, и себя же не слышишь. все эти республики любили Россию, пока за ее счет строили те самые заводы, электростанции, поднимали здравницы, возделывали целинные земли. Если бы ты хорошо учился в школе, то знал бы, что при царе эти республики в империи искали убежище от внешнего врага, чтоб тупо выжить, и исправно платили контрибуцию России. К 1945му году те самые пресловутые 15 республик образовали государство по принципу насильственного присоединения, и правила поменялись - уже Россия платила контрибуцию тем, кого хотела видеть в составе, в виде тех самых заводов-пароходов. Замечу! Каждый из глав государств средней азии из бывших республик ссср публично поблагодарил Россию за то что мы им дали. Если не ссср, то каждая из республик Азии сегодня оставалась бы на уровне развития Афганистана. И это понятно и Узбекам, и Таджикам, почему они с нами до сих пор в СНГ. История продолжается и сейчас, тот же северный кавказ доит Россию, и пока мы им строим проспекты - они с нами дружат. ссср - союз республик с генеральным секретарем во-главе. и абсолютно никто не мешает организоваться в такой союз заново, только, 1. республикам никто не угрожает извне, 2. Россия не потянет содержать их чисто экономически. мирный распад ссср в 1991м году - только благо для России, и задача на сейчас удержаться в пределах границ Федерации.