algol'

а когда он жил в семье до развода, то тоже не жаждал общения с тобой?

гы), минуточку, одному попу одно в голову придет, другому - другое, а кому должен верить простой прихожанин? поэтому в нашей стране есть поговорка: "какой поп - такая и паства", а в христианстве 800 зарегистрированных "правильных" конфессий.вот именно, что прихожане, в частности, рпц не столько христиане, сколько адепты конкретного папа.

я написал: в ответ на следующее:

Умозаключения попов и есть официальная позиция рпц, которая давным давно не совпадает с тем, что писано в библии. А почему это должно совпадать? ржачно, правда? звучит, как врачи-садисты

т.е. как? 10 лет признавал, а развелся и перестал признавать? вот, именно, странно, правда? и все эти бабские базары о том, что вдруг "перестал признавать" - не убедительны. лично я не знаю мам, которые на ребенка тратят исключительно сумму алиментов, в основном это алименты + около половины маминой зарплаты, разговоры, что мамаша тратит алименты на себя просто смешны, если речь идет не об алкоголичке, наркоманке или еще какой асоциальной личностиНе следует рассуждать о корысти экс-жен, а понимать, что взрослый дядя, который родил и воспитывал собственного ребенка, и без посредника - экс-жены прекрасно знает, как распорядиться собственной з/п на благо собственного чада.И если мамочкам хочется, чтобы ребеночек общался с папочкой, и папочка тратил свой доход на ребеночка, то в чем вопрос, собственно? Стоим в сторонке и радуемся за обоих, согласно СК РФ. я практикующий психолог и подобные семейные разборки у каждого одинаковые. а как верно?

а куда мужику без мадам? обязательно - мадам. По закону СК мамочка не в праве рассчитывать на денежки папочки (Раздел V. Гл. 13. Ст. 90.). Если только мило выпрашивать, но зачем это надо папочке? Папочка обязан тратиться на дитятку, но как ему за-облагоразумится, без хотения и желания мамочки. Если папочке нет время на дитятку, то он может оплачивать уход на ребенка (алименты) и требовать отчета (под контролем ОиП) от мамочки. Причем, если мамочка капризулька, и препятствует контактам дитятки и папочки, а еще если, не дай бог, оказывает психологическое насилие на неокрепшую душу ребенка - убеждает, мол, папочка у тебя - бяка, то по закону СК мамочке можно и атятять. Так что - д о г о в а р и в а т ь с я

ну, после развода в доме будут водиться только твои, @Lindenfarbe, деньги, а мужнины теперь будут в руках новой мадам.А почему ребенок папу не видит?

чтоб что работало?

у нас по закону не получается, всегда нарываешься на должностное лицо - обиженную маму или папу.А если соблюдать закон, то как не крути, а мамочкам придется собственные амбиции затыкать. И мне не понятна позиция бывших любимых жен - не общаться тет-а-тет, в глаза любимому (экс) что ли смотреть не можете?

а не надо доводить до суда с родителем собственного ребенка, а если не справляешься в одиночку, то не воевать со своим любимым (даже если и с прошедшим), а д о г о в а р и в а т ь с я.Идти на любые условия, а не вставать в позу.

пересуды о том, что нет по закону изначальных таковых условий, когда дите остается жить с мамой а это сугубо личные расстройства мамочек, то есть иллюзии. А то что папочка добровольно позволяет жить ребенку исключительно с мамочкой, то большое спасибо за это папочке.25% алиментов по суду платит тот родитель, который не признает своего ребенка, хотелось бы посмотреть на такого папу или маму из нашего форума. Когда папа желает воспитывать ребенка, то "умных" советов от бывших жен в данном случае не требуется, и собственный вклад, как личностный, так и финансовый, папочка имеет полное право потратить по своему усмотрению. Пример - отвести дитетку на футбол, в кино, в кафе/ресторан, затусить на все выходные, слетать с новой женой и дитеткой на курорт - расходы которые могут покрыть большую часть з/п, чем 25%. Более того, согласно СК РФ папочка обязан открыть счет ребеночку и перечислять на него собственные денежки (алименты) в том случае, если не растратил на ребеночка по уважительным причинам. При этом мамочка не может их использовать себе на колготки, а снять может с письменного разрешения опеки и попечительства, и затем предоставить отчет о тратах данной суммы. А то, что папочки не желают водить собственных детей на разные там кружечки, то до развода они, папочки, прям так и рвались это делать! ржу А вот, то факт, что мамочка не довольна распределением обязанностей, мол, ей - "вершки", а ему - "корешки", то сами так пожелали, так как закон распространяется в равных долях на обоих, и мамочка имеет полное право на свободу от детей 50/50. Читайте Семейный Кодекс РФ, мамочки.

ну, дык, с этим и поздравляю вот, именно. только суд и определяет у кого живет ребенок, а кто должным образом исполняет 50% в воспитании И вот, в данной ситуации папочка имеет полное право тратить на дитетку хоть всё зарплату по своему усмотрению.Ну, а коль, суда нет, то на "нет" и суда нет

поздравляю 1. Алименты только детям 2. Оба родителя имеют равные обязательства по уходу за ребенком 3. Оба родителя имеют равные права, а ребенок на равное общение. То есть, нет ни каких исключительных прав у мам, оба ровны по всем пунктам. Подробно тут Семейный кодекс рф

в нашем государстве ничего не работает, и эта схема тоже. проверено.Кстати, по закону папа тоже может подать встречный иск на алименты.

в кассу денег не внеслилучше бы провели молебен в защиту девчонок из "Pussy Riot" от воинствующих атеистов из рпц

@Лара70, я это уже понял, что Вам важно быть в форуме,

Лара70, прежде чем чего-то цитировать, то не лишне в этом разбираться. Ответьте хотя бы себе, в чем цели и задачи рпц, как организации; и определите для себя основу христианства, в чем Истина от Иисуса, а то Ваш воинственный атеизм вызывает и у меня улыбку. По теме: проведите простой эксперимент, задайте вопрос любому рпц-попу на предмет, чем он руководствуется в собственном промысле, Истиной от Иисуса или внутри-конфессиональной инструкцией? Уверяю, каждому попу начхать на Иисуса и его глупые идеи. Что впрочем уже и ответил sergejkov для tatysik: руководствоваться писанием и собором всё в жизни встает на свои места, уже открыто стали писать: Католическая Православная Церковь.Приятно читать, а раньше всё стеснялись, мол мы не такие, мы особенные Лара70, ортодоксально воинствующих атеистов лично я встречал исключительно среди попов, которые по сути являются на самой низшей ступени своего развития, такая, маргинальная каста. Хорошо об этом пишут Стругацкие в повести "Пикник на обочине", о душевных муках попов - сталкеров. И пару фраз из повести: Рэд сидит, глядя на Золотой шар, и думает: попросить о дочери, а еще о чем? И с ужасом понимает, что нет у него ни слов, ни мыслей — все он растерял в своих сталкерских вылазках, стычках с охранниками, погоне за деньгами — семью кормить надо, а умеет он только ходить в Зону да сбывать диковинные штучки всяким темным людям, которые неизвестно как ими распоряжаются. И Рэд понимает, что других слов, кроме тех, что выкрикнул перед смертью этот мальчик, так не похожий на своего Стервятника-отца, ему не придумать: «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!»

о как! Gouliard, ты на Пушкинском кладбище не считал сколько наших бандюганов лежит? И что-то такая опасная работа их мало смущает, бывало и каждую неделю хоронили. Если под "бородатыми" имелись ввиду христиане, то это "большинство" в лучшем случае зацелует мусульман в порыве любви от Христа. Если, конечно, "бородатые" - христиане. А если они такие же умалишенные, как те же педофилы (кстати, в церквях их самая большая концентрация), то в первую очередь "бородатых" следует полечить в дурке, а конторку рпц распустить, чтоб не создавали напряженность в обществе и не давали повод буйным реализовывать собственный психоз.

в Пушкино пришла весна

Ну насколько я могу судить по литературе, педофил-от-рождения, в начале, вполне осознаёт свою ненормальность, но считает что может с ней бороться самостоятельно, потом переходит на детскую порнографию, так это лучше чем на самом деле и уж за тем идет к действию. "педофил от рождения", это как? Что это за литература такая?@Gouliard, это болезнь да и только. Естественно "кукушку снесло" в обоих случаях. Или ты, @Gouliard, всерьез считаешь нормальным этого "норвежского интеллектуала"?

О своей нездоровой тяге (не обязательно педофилия) больной не догадывается, всегда его собственное поведение - норма. Heil Hitler, Мr. Breivik! Что, опять коричневая чума?

что вас смущает. у зверей убивать это инстинкт, который им нужен для того, чтобы прокормить себя и своих детенышей.А у человека то как раз для этого куча поводов- завладение имуществом, убийство с целью скрыть следы преступления, да, еще много всего. вот, именно, сами и ответили - мотив.А какой мотив у взрослой тёти в том, чтобы вступать в сексуальную связь с мальчиком 10ти лет? Сами поняли, что написали: "отдохнут", "еще убьют"? Во всём есть причины, для суицида срабатывает основной фактор - отсутствие защищенности дома (прямое указание на мать). )) ржу. сами психологи против. Воспитывая ребенка, можно наверное уже профессорами стать ...Вы рассуждаете о симбиотической связи, профессионал же - вне ситуации. Не обобщайте. Не все воспитывают ребенка рукоприкладством.У меня лично принцип никакого рукоприкладства. Да, я иногда немного могу прикрикнуть, но, чтобы бить - нетВот, именно, что для Вас норма кричать на ребенка, для другой мамочки - ударить. Наверно, я Вас удивлю, но в 100% зрелую личность ничего не может привлекать в сексуальном контакте с ребенком. Хотел бы я услышать о подобном собственном влечении от кого-нибудь из наших форумчан.Педофилия - психиатрическое заболевание, которое не лечится, в лучшем случае - состояние ремиссии.

то есть убивать на дорогах по средством автотранспорта - это не горе для семьи покойного? я Вас правильно понял?Или у Вас двойные стандарты, разная смерть, разное насилие, разное убийство? "не считается убийством" - как это мило. нормально что? посидеть 5 лет - нормально. А когда дети прыгают с крыш из-за подобного воспитания мамаш, то сколько лет надо им давать по вашему? В нашей стране от самоубийств (привет мамашам) погибает в три раза больше, чем от убийств. обобщать зачем, если в вашей семье все орали и еще розгами били, то это только у вас.

Разве виновных в аварии судят за убийство? Ваши же предложения ужесточить: а что значит умышленное? в природе своей человек, как и животное - существо мирное. А, вот, по какой причине данный индивид умышленно убил человека, большоой вопрос? У животных предельно понятно - бешенство, а у людей?

Мировая общественность взбухла именно по причине того, что вина не доказана, а парней уже нет. Повторяю - это большая политика, я не собираюсь разглагольствовать на предмет того, кому выгодны теракты, и из кого делают "стрелочников". В Кении туристу тоже чисто и красиво . Я тоже был в Белоруссии - совок совком. Я то очень хорошо понимаю, по профессиональным критериям, а мамочки это понимают крайне редко. Психологическое насилие чаще происходит в обеспеченных семьях, а нанесение телесных повреждений, как вы сами и определили - рукоприкладство, тем более беззащитному ребенку - уголовно наказуемо. И разницы нет, мать вы или мимо проходящая тётя, 1. это уже преступление, 2. а что это вы, мамочка, такая агрессивная? не пройти ли к специалисту на обследование? Никому наши дети не нужны, а уж тем более гос.органам, никто ни у кого просто так детей не забирает. а уголовная ответственность есть и не только у воспитателей, но и у родителей. И мы очень прекрасно подмечаем унижения вашего ребенка третьими лица, но не желаем замечать этого за собой. В нашей стране у мамочек бытует убеждение, что ребенок - собственность, типа, сама рожала - сама и буду бить (воспитывать) как хочу. Вот именно, что для Вас это нормально. Почти в 100% случаев, после обращения к специалисту на предмет неуправляемого ребенка, работать приходится с мамочкой. Ненавязчиво так, шаг за шагом мамочки начинают принимать то, что их ребенок личность с живой психикой, а не лялька. В РФ нет культуры пси.гигиены, насильно никто никого не тащит к специалисту, и то что конкретная тетя/дядя не стоят на учете, не говорит, что данная личность здорова.Вы мне так и не ответили, в чем механизм сексуального влечения тёти/дяди к ребенку? Вот, именно Вас, взрослую женщину, что может привлечь в возможности сексуальной связи с 10-14тилетним мальчиком, как пример? предлагаете виновных в автоаварии со смертельном исходом сразу ставить к стенке?