algol'

конечно, хотел услышать,что наши русские девушки не заслуживают того, чтобы лишать их свободы, что их детям лучше быть с собственной мамой, что рпц сожалеет о недоразумении, и готова на посильную помощь девушкам, оказавшимся в беде. Но не как не то, что я подчеркнул. А Вас, Days, этот кровожадный призыв устроил?

удивительно, Лара70 у нас с Вами один стиль любви друг к другу И где же я Вас оскорбил? тем что указал на очевидные факты? Дык, форум подразумевает столкновение взглядов. Если Вы искренне считаете, что священнослужители рпц на самом деле не, всего лишь, сталкеры, а являются эталонами "милосердия", то хотелось бы аргументов.

Вы крайне не последовательны, "христианочка"Лара70, любить "собственную рубашку" труда не составляет

у Вас, Лара70, шовинистические настроения, такие же, как всецело присутствуют и у официального рпц. Чего стоила демонстрация, так называемого "молибдена", где "милосердцы" призывали к насилию, к защите "их святынь" от русского народа. Высылать из страны и сажать инакомыслящих, сумасшедших, иноверцев, да еще догадались выступить не под знаменами Российской Федерации, а открыто под знаменами нацистов."В воздухе запахло весной и коричневыми настроениями." фото с официального сайта

@Days, протоирей Смирнов предлагает "проявить милосердие" и не лишать скандально известных "девушек" свободы, а ограничиться высылкой из страны, а их детей он готов взять на воспитание в свой детский дом "Павлин". Ты же сам уверяешь, что данное поведение расценивается, как хулиганство, и этот кровожадный поп предлагает проявить подобное "милосердие"? Может быть подобных "христиан" самих пора ссылать на остров "пасхи" или взять на ПЕРЕвоспитание в детский дом "Павлин"? http://www.youtube.com/watch?v=3Oq5Xnun0io

Всё так и есть. А девчонки, вроде бы, и не отрицают о собственных убеждениях, мол, провокации замешанные на бабской истерии - их хлеб насущный. Да, и сам конфликт разгорелся в ххс, что отстроили аккурат у м. "Кропоткинская" - памятного места их идейного лидера , а по соседству с ххс, в Кропоткинском переулке - Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского . Вот, такие метаморфозы. А что это наши "маяки милосердия" топоры, да, ножички достали из под собственных пуховых перин, вот в чем я в толк не возьму? А может быть они и нехристи вовсе, просто, прикинулись агницами?

А вы допускаете, что девчонки сами присели?

ну, дык, и кто это сделал, Days ?

и кто же это сделал? неужели путин?

В данной "некрасивой" ситуации проявилась суЧность рпц. Не следует упускать из вида: когда девочки спели песенку - на кануне выборов, и что было в их словах - "Заступись богородица, спаси нас от путина". Посему на лицо некоторые факторы: 1. "рука руку моет" рпц поддержала власть на выборах - и наоборот. (кстати, прямое нарушение Конституции) 2. Киркоров оплатил - можно всё, что оплатил. Девочки - не оплатили, то есть рпц понесла еще и коммерческие убытки. В данном заведении есть прайс - 500 тыщь р в ночь - и можно, что хочешь. 3. как Вами, Лара70, замечено, в рпц поселились далеко не христиане, и это есть бооооольшая наша проблема.

NIC, хорошо додумкивают только старые жены Пока есть что унести, пока еще уходящая жена, с отжившим свое мужем мурлычет, как кошечка - мол, мы же с тобой одну постель пол жизни делили, дете - общее, и прочую чухню. А когда всё оформлено, вот тогда начинается само представление. Замечу, что данную схему первым привела не yulllya, а я из собственного опыта психолога, так поступают 50% старых жен. Вообще, схем, как развезти "барана", не так много, не более десяти, но ими пользуются старые жены практически в 100% случаев. Во всей данной печальной статистике есть маленький нюанс, который "несчастные" мамани не берут в расчет - дети вырастают, и ооооочень быстро.

мне этот момент тоже показался странным

хороший подход

бывших не бывает, так как по причине общих дел (дети) они вечно путается под ногами, да еще деньги клянчат А возвращаться или возвращать кого-либо - ни ни! В русском языке есть хорошее определение тех, кто ходит по кругу - "дурак". А нам это надо? А то что молодая жена/муж лучше старой/ого так спору нет. Правда, люди не меняются, каждый, кто попал в сети, вначале - "мой хани бой", а на финише - "баран"

экспериментально психологами доказано, что "хороших" для ребенка отчимов не бывает. Генетически обусловлен лад только с отцом , и улыбается ребенок только чтоб порадовать маму. Чужой дядя хорош для мамы, а дети всегда желают иметь обоих родителей, какими бы они не были.

Как я понял ситуацию со слов yulllya, ее муж слил бабла немерено в виде натур-продукта - квартиры, что с лихвой перекрывает любые затраты на принудительное содержание. + сам по верх этого тратиться на добром основании.Старая же жена, как "старуха и золотая рыбка" требует еще, и еще, и еще бабла, подала на принудительное содержание. А сама тупо ни рубля на ребенка не тратит Вот, yulllya,и под-бесилась. Очень даже понятно. ну, мера должна же быть какая-нибудь? вот, именно. спасибо, что не жоп. а бывших не бывает, тем более, когда есть общие дети. Этот процесс вечен

а интересы детей и есть интересы их родителей, а основная грань конфликта именно в этом и заключается, что маманя видит жизнь ребенка по одному, а папаня - по другому.Поэтому основной косяк старых жен , что они хотят максимум бабла от старого мужа, и чтоб близко не подходил к детям!

NIC, не надо мести пургу Молодой муж ни рубля не может и не отдает на пасынка/падчерицу. А спит он спокойно не с чужими детьми, а с конкретной бабой, за что весь свой бюджет (100% от з/п) по нашей национальной традиции и платит . И если конкретная баба отлучит данного "барана" от собственного тела, то эти дети исчезнут из его жизни, как утренний туман. До чего у нас наивные жены недождетесь, мадам

Угу тоже самое происходит с теми, кто выращивает цветочки.

а в чем подвох? у меня кот

песнь былинная о том, что от "вашего барана" при з/п в 15ооо можно рассчитывать не более чем 3750р в месяц на всё про всё - и бутсы, и курорт заморский, и еды от пуза. И нет ни каких рычагов и Законов заставить работать, работать и работать, ещё, ещё и ещё.А если старому мужу достаточно на одного себя выше неба оставшихся от з/п - 11250 р, то шевелиться он не будет. При этом, любовь и уважение + 50% участия в воспитании детей - вынь, да, положи

повторяю, учите мат.часть, и конкретно, что есть алименты. если, конечно, это Вам надо. и очень хорошо. И я знаю (как психолог) массу таких случаев. Такой пример и у yulllya.Предмет нашего спора в том, что есть такие мамочки, которые хотят что бы папочка вкладывал в ребеночка более 1/4 от собственной з/п. А бывает, часто, что сами мамаши от себя не вкладывают в детей ничего - ноль, ни где не работая. Я законы читаю. Что есть злоупотребление - понимаю. verdy154 у Вас муж есть?Вот, ему и дерзите. Я как-то без Ваших советов. Мы рассуждаем не о плохих папах (примеров таких у Вас просто нет), а о несоизмеримых аппетитах старых жен (которых примеров масса) verdy154, приведите мне хоть один пример (как Вы называете, "сценарий"), когда "несчастная" мамочка обращалась в суд на предмет того, что папочка не выполняет долг - не общается с ребенком положенных 50%?

психологии это не известно Разумом (волевой выбор) и социальностью обладает лишь человек - Homo Sapiens.

НЕТ, не так. На бытовом сленге, типа "бабка сказала...", алименты - способ дохода одной из сторон (часто экс-жена) за счет другой. Юридически алименты - содержание близкого родственника. Если Вы, verdy154, собственной престарелой маме вскопали грядки или купили продукты - это тоже считается алиментами (!юридически!)Любая добровольная посильная помощь мамы, даже если ребенок живет с ней, в виде затрат на кормление, одежу, кружки и прочее - также считается алиментами (!юридически!) Любая добровольная посильная помощь папы, даже если он НЕ живет с ним - также считается алиментами (!юридически!) когда одна из сторон (часто мамы) выторговывает сумму превышающую 1/4 от з/п другой стороны под предлогом не относящимся к СК РФ. Типа, она такая звезда, что она столько стОит."Это принятые и практикуемые сценарии" в том случае, если: а. папа юридически безграмотен, б. папа не желает связываться с неврастеничкой, дабы не травмировать еще больше ребенка. Обращение в суд допустимо, как в случае алиментов (содержания), так и в случае общения, лишь в том случае, если другая сторона уклоняется, тем самым нарушает СК РФ.Если папа/мама тратит свой доход и общается по собственному разумению, то суд тут не причем. Лишение родительских прав одного из родителей в разбираемом случае возможно если, ПОВТОРЯЮ: - злоупотребляют своими родительскими правами; - жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют психическое насилие над ними; и для тех "кто в танке" еще один пункт: - являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; то есть разум родителя не способен адекватно реагировать на СК РФ. Делаем психологическое освидетельствование родителя (часто мамы) на предмет невротических или психических расстройств.

это не алименты, а проституция какая-то Сценарий вообще-то один:1. при разводе права и обязанности родителей перед общим ребенком равны - 50/50. 2. каждый из собственного дохода имеет право по собственному разумению и обязан по Закону РФ тратиться на общего ребенка. (по СК РФ не менее 1/4 от з/п) 3. участие в общении и воспитании общего ребенка родители (а так же родственники - бабушки/дедушки/тети/дяди и пр.) имеет право по собственному разумению и обязаны по Закону РФ в соотношении 50/50. Если данные права и обязанности, охраняемые СК РФ, не соблюдаются одной из сторон, то пострадавшая сторона имеет право подать в суд на решение спора. Ни каких торгов, типа, ты мне сумму в звонкой монете - я тебе и твоим родственникам общение с ребенком - НЕТ. Более того, подобного рода проституция, шантаж и вымогательство преследуется по Закону РФ. При любом раскладе, даже самом изощренном, алименты платить обязаны ОБЕ стороны. Сумма алиментов зависит не от аппетитов одной из сторон, а соответствует 1/4 от з/п.