algol'

угу. благодаря науки и тех кто избежал изуверств со стороны церкви мы с тобой, @negoro, общаемся посредством интернета, а про твоих кумиров, которым современная рпц водружает памятники мы знаем: "Патриарх Никон и его наследники над безумными раскольниками свирепость свою исполняя, многие тысячи пожгли и порубили или из государства выгнали." В. Татищев (1686—1750), русский историк и государственный деятель, 1733 г. "Никон — личность возбуждающая во мне отвращение. Счастливее бы была, если бы не слыхала о его имени…" Екатерина II, «О Старообрядчестве», 15.9.1763 г христианство и кровавые маньяки это не одно и тоже. Ты уж определись, кто твои кумиры

@negoro, для начала не лишне понимать, что есть христианство, а что страсти безумных "людей". Для тебя норма убивать и грабить, ну и живи с этим.

Что лишний раз подтверждает полное отсутствие какого-либо зерна христианского в данных разборках.

У вас извращенный ум я давно ждал когда вы назовете христианство фашистами, что доказывает о вашем невежестве. Days, извращенный ум у тех "людей", которые заживо сожгли и Джордано Бруно, и протопопа Аввакума, и Сергея Лазо, и Жанну д’Арк, и 149 жителей Хатыни... И мне не надо "петь соловьем", что именно твои кумиры - душевные, семейные люди, если эти "люди" на это способны даже во имя собственных "великих" убеждений - это фашисты. да, я считаю христианский метод превосходным, а практиков данного метода великими людьми, и я имею несомненное превосходство над тобой по причине того, что мне этот метод понятен. для тебя, дорогой друг Days, и астрология, и ООН, и твой собственный холодильник - суеверие и вселенское зло, кто же будет тебя переубеждать, живи как тебе хочется, до грани того, если ты в частности, или твоя организация в принципе переступает общечеловеческие нормы, будь то насилие психологическое или физическое, во имя твоего, Days, удовольствия.

если христиане размышляют над теорией только в области философии, то их ни как нельзя выделять, а стоит рассматривать, как внутреннюю часть.Христианство же предлагает практический метод, ими называемый - "Истина от Иисуса", по которой результат психологического (души) баланса происходит через любовь (по-Платону). То есть, сугубо субъективная, оценочная, этическая реакция на внешний фактор соответствует и ответной реакции источника этого фактора. Типа, соответственная субъективная идея рождает соответственную реальность. Этот фактор в чистом виде давно уже прижился в психологии, но христиане всё ж претендуют на уникальность, густо удобряя разумную практику всевозможными суеверными обрядами. то есть, получается, что предмет - это свойство объекта?получается.

а надо стараться давать определение, и приходить к консенсусу неее, не совсем так, чуть разное. Что в психологии, что в религии, объект - носитель психики (души), в нашем вопросе - человек, прихожанин. Предмет же - явления той самой психики, сознания, а до начала XVIII века - явления души. Мораль и вера, как позиция конкретной моральной установки, - коллективное бессознательное, к христианскому методу отношения не имеет, скорее светское, культурное. полностью согласен на базисном этапе, более того, я и различий не вижу. А если рассуждать о сугубо христианкам методе, то это уже совсем другая история, совершенно конкретная.

Days, даже если ты посчитаешь Бруно неким неформалом, то тобою не правильно расставлены акценты, так как Иисус для своего времени тоже был не от мира сего, как ты пишешь - мистик, а тот факт, что твои кумиры получали удовольствие от мучений и убийств людей говорит лишь о том, что твоя гундяевская организация не христиане, а элементарные фанатичные фашисты.Days, ты давно бы перешел к делу, что сидеть у компа, всяких Бруно в Пушкино много, возьми топор и кромсай всех, во имя гундяева. "В пальте", в википедии есть кнопочка - "редактировать", чик на нее - и можешь затереть данное определение и написать собственное. Это ж википедия, дело доморощенное, для ленивых. грубое определение и не корректное. Сразу возникает вопрос, что имелось ввиду под "верой" и "сверхъестественным"?Вера - это кредо, позиция сверхъестественное - бытовой сленг для определения неучем непонятого. Для кого-то и азбука - сверхъестественное. "вера в сверхъестественное" - в категории допуска иных "инопланетных разумов"(богов) - дело не религиозное, а скорее, психиатрическое, таких адептов с окровавленными топорами на "Канатчиковой даче"предостаточно. Что же касательно "моральных норм и типов поведения", то это дело несомненно не христианское, а исключительно светское, и к религии не может относиться даже косвенно. Чем больше обрядов и культовых действий - тем меньше религиозного действия. не совсем так. Расставить категории пытались в соседней теме "христ. и мощи", но те самые "христиане" быстро выдохлись.Прежде чем что-то систематизировать, необходимо этим обладать, то есть, иметь предмет и объект. Любая конкретизация опирается на философские истины, та же рпц жонглирует терминами и понятиями исключительно философскими, стеснительно отрекаясь от нее, но упорно к ней возвращается. То есть религиозный метод (например у рпц) не самоцель систематизировать общие понятия, это цель философии, а на этой базе только лишь совершенствовать некий метод от Иисуса. По сути христианский метод наиболее адекватен цели, задачи современной психологии, имея и тот же объект и предмет, то есть религия вступает, как баланс психики, имеет чисто прикладной характер, как и психоанализ Фрейда или метод Юнга. По сути, в конце XIX века с оформлением психологии, как науки, собственную уникальность и самобытность христианство утратило, и на реалиях научного открытия сего дня бозона Хиггса, утратило безвозвратно.

В этом-то и тонкость вопроса, чтобы практиковать, для этого необходимо понимать эту самую теоретическую систему. А нашим рпцшным адептом этот момент непосилен в принципе.

душа - это термин из области философии, и не самоцель определения данного понятия, а скорее, это еще одно свидетельство косвенной принадлежности религиозного метода к философии.Вопрос данной темы как раз об крене современного христианства в обскурантизм, мы это обсуждаем, и ты в частности вошел в диалог именно для этого. а зачем нам делать то, что наши форумчанские христиане успешно делают и без нас? Да и Wikiпедию пишем мы с тобой, посему дело это сложное, постоянное и длительное. А зачем нам необразованное большинство? Мы ведем беседу в узком кругу форумчан, и цель наша согласно поставленной темы. Даже если ты считаешь, что МП(рпц) тоталитарная организация, то почему ты не допускаешь, что им совсем нет дела до христианского метода? Ну, варятся деятели рпц в собственном соку, некая секта, лично нам-то до них какое дело? Вопрос поставлен шире, какие цели и задачи в христианстве, ну, если хочешь, и попутно разберемся, чего хотят и хозяева МП. Тема эта неиссякаемая, а приплетается к ней гундяевщина тут по причине того, что его последователи тоже хотят быть христианами, об чем мы тут и ведем беседу.Вот тебе для затравки в продолжение темы: официально продается в гундяевских Храмах г. Пушкино. Что это? Не обскурантизм по твоему? Это такое христианство?

@Пушкин, мне всё понятно о твоих "путешествиях". Спи спокойно.

@Пушкин, ты можешь на человеческом языке изъясняться? То что ты описал, это банальный сон в фазе колебаний альфа-ритмов. Этим чудом страдают абсолютное число зрячих людей. Скажи просто, что ты любишь сладко поспать.

спамер из Хотьковского интерната. вопрос: только почему "это" всё в психологии оседает?

@Gouliard, это способ отмазки от диалога? 1. это публичный форум на котором мы имеем возможность обсуждать хоть черта лысого 2. россияне в массе, и ты и я в частности (иначе бы мы тут не трещали) имеем отношение к гундяевской банде 3. общественность обязана знать своих героев, если господа назвали себя некой силой, то необходимо ясность их намерений. И если эта деятельность опасна обществу, то необходимо расформирование, а организаторов к ответу. @Gouliard, если хочешь, можем вместе, шаг за шагом, разобрать чем собственно занимаются на самом деле наши форумчанские христиане.

вот именно. ну, мы в данной тебе обсуждаем обскурантизм в исполнении современного христианства, а не личностные предпочтения.

@Пушкин, то есть тебе приснился сон? да, и только? так много шума по пустому?

под каким допингом?)) рассказывай

всё - ожиданно

тебе видней а что это, "спасти душу"?

и что? какие труды - такие доходы.

определитесь вначале, о чем пишете.

не знаю, что за бред ты тут процитировал, но сперва определись, что есть психология, предмет, объект, а так же цели и задачи консультанта, а затем делай такие громкие выводы. внутренняя сущность предмета - это содержание. дикарь может использовать стол по собственному усмотрению, наполняя индивидуальным содержанием, определив ему собственную, уникальную знаковую форму! А с содержанием другого индивида он может согласиться, а может и нет. в рамках пси.травмы (горевание или меланхолия) личность будет наполнять содержанием живого человека мертвое тело, тем самым выполняя ритуал (походы к могиле, поминание и пр.) бред. а если мама скажет мальчику, что он родился девочкой? или наоборот? Тоже восприятие поменяется? Индивид меняет собственное восприятие под воздействием внешних факторов, НО по собственному хотению, и ни какие "предметы не меняются", если лично ему это не выгодно. slonyarka, к чему ты тут намел пурги?

достаточно того, что наука была всегда, ну, а акценты были расставлены разные - необходимые. Так не бывает. Лечение выстраивается только на основании научных данных. Выхода из тела чего? Если что-то вышло, например, испражнения, то это не остается незамеченным . А ты о чем?Когда пациент рассказывает собственные галлюцинации под воздействием наркотического наркоза, то как правило, втирает, что он видел то-то и то-то. НО если бы он на самом деле что-то видел со стороны, то его летающие по операционному залу глазные яблоки точно бы заметили. Конечно, уши пациенту никто не затыкал, и что-то он мог слышать и тем самым получить внешний раздражитель в мозг. самый страшный кошмар рпц и есть Гундяев-Чаплин-Кураев Целью не может быть постижение истины. Скорее задача. Но такие задачи ставит перед собой философия и успешно с этой задачей справляется.А дорожки расходятся потому что у этих самых гундяевых нет самоопределения, ну нет! Обычная банда из 90х которая в реалиях современной России не может найти себе объяснения. Вопрос остается открытый, как считаете вы, форумчане, какие цели и задачи в христианстве?

В философии: задача - обозрение мира в целом, поиск ответов на наиболее общие вопросы. цель - постижение истины посредством развёртывания понятий на основе развитого «субъективного мышления» и метода, который «в состоянии обуздывать мысль, вести её к предмету и удерживать в нём» Конституция РФ N125-ФЗ от 26.09.1997 г. Глава II., статья.10, пункт.2. В уставе религиозной организации указываются: цели, задачи и основные формы деятельности религиозной организации. @Gouliard, или мы имеем точное понимание собственной деятельности, или не морочим другим голову.

Должно подтвердиться научно снова! Со временем знания утрачивают свою значимость и исчезают из поля внимания человечества, но не исчезают в некуда.Пример, до христианская наука прекрасно понимала о строении космоса, но уже в средневековье земля вдруг стала плоская, и пришлось всё подтверждать заново. И современная психология нового не сказала миру ничего, всё старое заново! Даже термины используются дохристианские. Вначале разберись, что есть чувство. Электрические разряды поступающие в мозг человека от рецепторов создают нейронные связи. По данной теме Академик Анохин Пётр Кузьмич получил Ленинскую премию и мировую известность, как создатель теории функциональных систем. Всё там. Кстати, ученые давно уже определили и участки головного мозга отвечающие за те или иные механизмы, студентов учат с первого курса в теории по атласам ГМ, на материале ГМ умерших, в клинической практике на больных с повреждениями конкретных участков. Всё это доступно и давно уже открыто. Кстати, в Москве лучшие в мире лаборатории по изучению работы нейронных клеток. Я много разных источников читал. Пришли свой. Или просто напиши с чем ты согласен, мол, задача такая-то, цель такая-то, да и всё.

это хорошо, что ты, negoro, их по именам различаешь это видео для тебя http://rutube.ru/tracks/5225058.html