algol'

а психолог видит совсем обратную картину

а если пойти к психологу, то будет тоже самое, только консультация профессиональная, а не чудо-юдо 50/50.

В суд

"CAPITAL" + "ЛАНТА" тоже гиганты..... были.

На патриарха Кирилла подали в суд

@slonyarka, ты не внимателен. Ты задал вопрос: как вообще этому контингенту сделать так…, с точки зрения психологии… Я тебе и отвечаю, что с точки зрения психологии можно только изменить тебя и твое отношение к ситуации, а изменить кого-либо дистанционно, без на то желания – невозможно. Если рассматривать перспективу развития, то даже если поставить запрет на продажу сигарет и алкоголя повсеместно, то шпана в миг не ломанется на балет. Если же хочется потрахать мозг подросткам, то в 100% любой ребенок от 6 до 21 года транслирует расстройства собственной мамочки, и в твоем порыве проще найти маму конкретного хулигана и взять ее на поруки и соответственно на собственное довольствие.

Напомню, что детский напиток кока-кола изначально полюбился из-за содержания в ней коки (кокаина), менее ста лет, как запретили лечить менструальные боли (истерию) героином, на опиуме сидели до 50х годов, траву в Европе запретили, где-то в 70х. Наверно, пришло время и алкоголя с табаком. А покамест, эта забава совершенно законная, то и сделать тут нечего.

@тётя Глаша, и ты предлагаешь стоять у входа в магазин и всех одергивать, мол, айяяй, так низя, а так можно!? Или ходить по детским площадкам и долбать чужих детей!?Ну, такое общество, так было и так будет, ищем себе подобное общение и радуемся жизни не мешая этого делать другим.

это их путь – отдельно взятой семьи и им это очень нравится, а коль так, то нам туды лезть незя. Это их модель воспитания. кто этому не обучен, тот этим не воспользуется. Мало ли чему можно обучиться, жизни не хватит.

Ага, а в моём детстве улица на улицу сходились: квадратовские гоняли некрасовских, некрасовские бродвейских и так далее, и долбили детки кольями, и друг друга, и всех кого ни поподя.То какие теперь нежные детки лично я диву даюсь Ну, а пороть или нет - это дело личное взаимоотношений в собственной семье.

Как я понимаю, пуськам в 19-ом веке дали бы в 2-4 раза меньший срок, чем сейчас Статья 188: Язвительные насмешки и кощунство, высказывание неуважения к церковным правилам и обрядам: от полугода до года тюрьмы. То же, но по неразумию, незнанию или пьянству: от трех недель до трех месяцев ареста Это уложение действовало с марта 1906, по которому преступлениями считалось даже «воспитывание малолетних по правилам не той веры, к которой они должны принадлежать по условиям рождения». До этого по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, по ст. 182 кощунство каралось тюремным заключением от 4—8 месяцев или арестом от 3 недель до 3 месяцев. И эти указы были еще при царе-горохе, когда без церкви не было государя, а что сейчас происходит, лично мне не понятно.

И смысл? Создавать озлобленность? А потом спрашивается, что это те самые получившие в торец подростки долбали дядю в темной подворотне. В послевоенное время напряжение в обществе оправдывалось общей травмой, а сейчас эти выкидjны не эффективны. тут речь даже не о правах, а о бессмысленности нравоучений. Правда, если взрослому самому не охота снять без последствий собственное напряжение на чужих детях.

а либералы не призывали и не призывают к свержению строя, лишь, подмечают факты анахронизма в социальной, соответственно, политической жизни. Кстати, как и в церковной. Современное христианское общество России просто уже не в состоянии принимать деятельность (выкидоны) рпц в том виде, что мы имеем - в этом и весь конфликт. И если попы не способны меняться, то общество будет вынуждено поменять самих попов.

Если учитывать тот факт, что вопрос поднят в рамках психологии, то вероятность решения проблемы лежит, лишь, в двух плоскостях – возможность изменить ситуацию или возможность изменить отношение к ситуации. Так как нравоучение невротика (курильщика) выглядит, как проявление таково же невроза, то эффективность ровна нулю, и единственный способ решить вопрос, это работа с заявителем проблемы: типа, какие чувства Вы испытываете при виде курильщика? когда это у Вас началось?

Да и не лишне понимать, что есть кощунство религиозное и церковное - это не одно и тоже.

курение в принципе - есть защитный механизм на стадии оральной фиксации, и предъявлять претензии невротической личности бессмысленно. Только общее здоровье нации еще и может изменить положение, но на всё требуется время. Главное, самому не нервничать по пустякам , да пусть себе курит

Не понял. Фрейд, Ассаджиоли, Адлер, Фром, Херни, Юнг, и т.п. + Выготский, Павлов, Рубинштейн, Леонтьев, Анохин, их новаторские работы доступны, каждый что-то подметил, но поле остается неизменным – психология. Не лишне помнить, что в науку СССР психология проникла через призму коммунистических идей, и до создания собственной школы деятельного подхода в психологии СССР доминировал исключительно фрейдизм-марксизм. Причём, с лёгкой руки Фрейда, понятие психология, сейчас могло иметь общее название – психоанализ. Юнг предложил собственную «аналитическую психологию», как метод, тем самым и психоанализ стал лишь методом. Фрейд и Юнг – вершина психологии, а иные авторские методы – лишь производные. После многолетней работы в психиатрии с Блейером, Шарко Фрейд еще в 1894 году пишет работу «Защитные нейропсихозы», и до 1926 года «Торможения, симптомы и тревожность» он многократно дополняет примерами, как работают защитные механизмы в массе, которые ни один из действующих психологов не исключает в своей работе с клиентом. Он похоже доказал тоже, что и психологи. Поздравляю. И что? Вопрос не в наличии богов, а в стадии восприятия. Пример уровней мышления из жизни "современных папуасов": В религии (возьмем предметно наше православие) широко используется понятие "ангел". Если взглянуть через призму анемизма, то православный скажет, что ангел – это бесполое антропоморфное существо с крыльями обладающий сверхъестественными возможностями. Религиозный взгляд православного в том, что ангел – есть весть, благая божественная мысль, пришедшая для самосовершенствования индивида. Научный же взгляд православного, ангел – есть обратная афферентация функциональной системы организма, где внешние причины действуют через внутренние условия.

@slonyarka, с точки зрения психологии что-либо сделать с чужими детьми невозможно, более того, не санкционированное влияние может расцениваться, как насилие над психикой, и охраняется законом. Яркая иллюстрация со сторожем школы, который приложился грязной тряпкой к чужим детям – это не наш метод. )) Если же относительно собственных детей, то, пожалуй, есть единственный подход - личный пример. важно то, что мы наблюдаем за собственными детьми, важно, что дети постоянно наблюдают за нами.

или создадим страну голубоглазых арийцев-христиан с однопартийным строем? Вроде это уже было. пожалуй, просто надо научиться жить вместе и черненьким и красненьким и голубеньким и не определившимся, а то опять так друг друга переубиваем.

1. наше общество приобрело право выбирать лишь с десяток лет, и надо учитывать, что рожденные НЕ в ссср уже вошли во взрослую жизнь. Без потрясений может и еще 20 лет пройти пока все почитатели партаппарата вымрут естественным путём, но изменения уже налицо. 2. а кто у нас ЕР и Путин? демократы? коммунисты? или еще что? растолкуй, пожалуйста. читаю 213 ст.ч.2.:Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное группой лиц по предварительному сговору и где статья? я не понимаю. Храмы - общественное место, для этого и строят чтоб там выражаться кто как может. или может для чего другого?? А если бы в этом Храме спели собственную песню не рпцшники или пусирайтки, а иудеи или мусульмане, то они тоже присели по предварительному сговору? или судья испугался бы? так хулиганство против общества или против некоего другого гражданина? тогда вообще не понятно, почему посадили девчонок а не этого писателя заявы? разговор о том, что страна меняется, и не стоит забывать, что арест Александра Ульянова в большей степени тоже испугал провинциальную общественность, чем вызвал сочувствие: "Все знакомые отшатнулись от семьи Ульяновых, перестал бывать даже старичок-учитель, приходивший раньше постоянно играть по вечерам в шахматы. Тогда ещё не было железной дороги из Симбирска, матери Владимира Ильича надо было ехать на лошадях до Сызрани, чтобы добраться до Питера, где сидел сын. Владимира Ильича послали искать попутчика — никто не захотел ехать с матерью арестованного. Эта всеобщая трусость произвела, по словам Владимира Ильича, на него тогда очень сильное впечатление." "Воспоминания о В.И.Ленине" Н.К.Крупская. когда нанимаемые нами менеджеры от власти прикидываются глухими, слепыми и немыми, то из таких искорок мы еще помним, что разгорается.

Вот именно, что мы тут выражаем свою Гражданскую позицию на судебный произвол, как тот же Некрасов Н.А., критика которого несомненно повлияла на отношение общества к позорному крепостному праву. Надо обратить внимание, что нынешняя власть нами наёмная на определенный срок, Путин НЕ царь наследуемый трон, а его кабинет министров НЕ бояре. Это как из числа пассажиров автобуса за руль порулить посадили самого лучшего, при этом он (Путин) просто обязан соблюдать правила движения (Закон и Конституцию) и работать нежно, чтобы не угробить нас (страну). Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель - на следующее поколение. (Уинстон Черчилль) Это лишь говорит о несовершенстве нашего законодательства. как раз таки это хорошая сторона закона. Этические нормы не могут и не должны быть причесанными, сколько людей – столько и правильных норм поведения.В данном случае: 1. права Гражданок РФ были нарушены тем органом, который обязан нас же и защищать, причем мы же им, судьям за это и платим з/п. 2. этот орган возбудился против собственного работодателя (народа) в пользу невнятных потерпевших. 3. Невнятные потерпевшие предъявили иск не соответствующий ни этическим, ни религиозным нормам нашего общества, типа, болельщики спартака засадили болельщиков локомотива за то, что последние на стадионе кричали обидные для них речовки. 4. Наша флагманская церковь, в очередной раз продемонстрировала, что ее члены не только не христиане, но и совершенно не развиваются в религиозном поле. Конечно же, где-то в глубинных процессах, может быть, еще и сохранились православные ростки, но попы на гелэндэвагенах нас тут всех просто дурят своими молебнами в защиту их истерического поведения.

я к тому, что если рассуждать о нюансах необходимо знать общий предмет, и мне трудно на пальцах растолковать то, что изучают годами. Анализируя „Natural History of religion“ Вундта в книге "Тотем и табу. Психология первобытной культуры и религии" Фрейд пишет: "...Принимая во внимание тот факт, что одинаковые анимистические представления одинаково появлялись у самых различных народов и в разные времена, Wundt полагает, что эти представления «являются необходимым психологическим продуктом мифотворческого сознания и примитивный анимизм может считаться духовным выражением естественного состояния человека, поскольку оно вообще доступно наблюдению. В оправдание оживления неодушевленного он пишет: „Всеобщей тенденцией человеческого рода является стремление понимать всякое существо как себе подобное и переносить на каждый объект такие качества, с которым он сам хорошо знаком и что он знает лучше всего“. Анимизм представляет собой философскую систему, он не только дает объяснение отдельного феномена, но и дает возможность понять весь мир как единую совокупность, исходя из одной точки зрения. Если соглашаться с авторами, то человечество создало три таких философских системы, три великих миросозерцания: анимистическое, религиозное и научное." "...Анимистическая фаза соответствует в таком случае нарцизму, религиозная фаза – ступени любви к объекту, характеризуемой привязанностью к родителям, а научная фаза составляет полную параллель тому состоянию зрелости индивида, когда он отказался от принципа наслаждения и ищет свой объект во внешнем мире, приспособляясь к реальности" Анализируя «The golden bough» Фрейзера, Фрейд пишет: "...Резюмируем, в каких пунктах выражается ярче всего сходство обычаев табу с симптомами невроза навязчивости: 1) в немотивированности запретов, 2) в их утверждении, благодаря внутреннему принуждению, 3) в их способности к сдвигу и в опасности заразы, исходящей из запрещенного, 4) в том, что они становятся причиной церемониальных действий и заповедей, вытекающих из запретов." Духи, боги и существа - это то же что люди, животные, рыбы,растения и т.д. и т.п. Определенный вид живых существ. Если же говорить о Боге (сверхъестественном Существе) с большой буквы то как большой знаток неоплатонизма ты должен знать, что это тот благодаря Кому собственно и существует материальный мир. Если на анемической фазе, то правильно, НО это еще не религия, а культ, табу, магия – примитивная форма.

Пожалуй, не лишне будет обозначить возможность вести научный разговор на предмет общего и частного в психологии. У тебя есть соответствующее образование? если ты психолог, то я готов тебе объяснить, почему деятельный подход и психоанализ не могут конфликтовать; если это твой личный факультативный интерес, то тогда мне понятно твоё ёрзанье, и обсуждение в подобной форме считаю бессмысленным. религия - это врожденный инстинк. Даже если так, то получается, что религия - есть врожденная (не приобретаемая) модель поведения индивида с элементами общественно-исторической практики, позволяющие выстраивать общепринятые понятийное представление мира. Но! мир постоянно меняется, и если допустить, что некое примитивное восприятие окружающей действительности в виде культа (с чем ты, мне видится, путаешь религию) могло укрепиться, как одна из форм общественного сознания, то волевое поведение, а именно, в данном случае, научный подход к неким явлениям природы, могут оформить врожденный инстинкт в лучшем случае в культуру отдельно взятой местности. Этим можно объяснить, почему один и тот же христианский метод в разной национальной среде принял многочисленные синкретические формы. Поэтому, твоё определение: Религия –и, ж. – «одна из форм общественного сознания – совокупность мистических представлений, основанных на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения» можно считать анахронизмом в чистом виде и соотносится исключительно анимической фазе развития индивида. Для полного же понимания сути не лишне тебе нам объяснить, что ты имеешь ввиду под понятием сверхъестественного (существа, боги, духи).

с этим тебе сюда

И я с тобой согласен, только уже месяц каждый (100%) осудил форму, а пытаемся до тебя донести, что содержательная сторона находится в правовом поле. В данной истории их права были нарушены. Даже если они панки (а они это доказали), или нетрадиционные, или металюги, или ночные волки, или воцерковленные, или санитарки, или президенты (действующий и бывшие) – все перед законом равны. Ты не внимателен. Ни один из нашего форума не поддержал форму. Так было есть и будет, в этом есть наш национальный характер. Так революции и происходят (регулярно) – пролетариат орудует булыжником – их привлекает к ответственности действующая власть - либералы заступаются – в совокупности рушится режим. А механизм прост: "верхи не хотят – низы не могут"