algol'

Ну чего тогда ты все про "метод Иисуса" гонишь? По твоей логике сколько людей столько и "методов от Иисуса" хороший переход к религии.ну, скорее, сколько людей - столько и способов поведенческих актов. Как считается в деятельном подходе: "Индивидом рождаются, личностью становятся, индивидуальность отстаивают". Изначально определяем этап развития конкретно обсуждаемой единицы. Если восприятие окружающей действительности оценивается индивидом на уровне анимизма, то пока, вектор направленности не будет интериозирован, то этот акт можно расценивать только, как стремление к религиозной практики. Если "мракобес" всё таки нашел в себе силы "откинуть костыли", то тут-то и уместен христианский метод – любовь. Так как любовь – есть чувственная форма реакции индивида на внешний фактор, позволяющая незатейливым способом устранять энергозатратный механизм защиты, то, что предлагается Иисусом возможно только на волевом уровне. Тут скрыт казус, многократное повторение обратной афферентации функциональной системы организма создает такие внутренние условия, при которых подобная деятельность начинает определять такое сознание, которое приспосабливается совершенно к любой реальности. Что и доказал Иисус на собственном примере.

Дугин - доктор политических наук (бред какой-то)

Психоанализ - не есть психология. С чего ты это взял? Какие у тебя источники? Ты вообще следишь, что в в мире психологии происходит? Фрейд хорош тем, что он первый в истории: смог из психиатрии выделить область НЕ относящуюся к болезни. организовал Международную психоаналитическую ассоциацию. определил поле реакции здоровой личности, как неосознаваемый психический процесс, направленный на минимизацию отрицательных переживаний – защитные механизмы. Без психоанализа остаётся сплошная антропология, в этом ты прав. Знаю. А зайцы, поскольку знаую, что волки опастны, тоже имеют нарцисический характер? а зайцы размножаются по планете по средством произвольного и непроизвольного действия (деятельный подход), а волевые действия им чужды, чем и отличаются зверюшки от человека разумного. К Ивану Петровичу Павлову с этим, он гуру в психологии по части рефлексов. Нет, то что ты описывал в посте 1065 - не анимизм. Хочешь узнать что такое анимизм? Так прочитай наконец Тайлора. А вообще, по гамбургскому счету, пора тебе завязывать со всяким старьем (ну смешно же, Фрейзер у тебя в авторитете) и таки прочитать наконец, хотя бы, Элиаде и Леви-Стросса. в психологии у меня в авторитете Фрейд, так как он определил механизм защиты, которые вписываются в общую идею, легко проверяются, следовательно – работает. Не нравится термин анимизм? Назови это – мракобесие.

@sanat25, если вдруг на арендованной территории рпц ты встретишь нарушителя правил поведения, а именно, вымогающих деньги за свечки, книжки и обряды, то смело зови охранника, дабы усадить кощунствующего на два года.

Если ты считаешь, что те, кому влепили два года, нарушили порядок, то не поленись, сообщи всем эти правила. И почему эти правила знает только охранник и ты? где можно с правилами ознакомиться? Если эти правила под контролем некой организации, типа, народ пришел работать на софринский завод рпц, где сидит специальный поп, который выдумывает правила поведения на религиозной фабрике, то с этими правилами поведения обязаны ознакомить при приёме на работу. А если эти правила лишь фантазии охранника, то защищать граждан следует от подобной охраны и этого охранника. Подобная ситуация была на нашем форуме, когда наши рпцешники к общим правилам навыдумывали собственные, под себя заточенные, протащили своих охранников-модераторов и долбали всех тех кто рожей не вышел. НЕТ особых рпц.правил поведения для граждан РФ в общественном месте, в частном случае в Храме Бога. Это бред рпцешников. К доктору!

@sanat25, почему ты плакал? объясни.

казус в том, что есть культовое место некой группы лиц с выделенными религиозными взглядами, например, рпц и их недвижимость, типа, софринский сувенирный завод, и есть общедоступные религиозные ценности - Храм Бога. В данном случае, если бы кто-то вторгся на их собственность, то вопрос снимается, далее действует закон о хулиганстве. Храм Божий не является собственностью отдельно взятой организации, скорее наоборот, все ходим под Богом. Бог у всех религиозных конфессий один и тот же, посему, любое обращение к Богу в Храме Бога ни как не может кем-то контролироваться. ну, если это одно и тоже (с чем я согласен), то и претензии не к мифическим героям, а скорее к партии большевиков, об чем и речь.

да, хотя бы на эти

@sanat25, ответ-то будет?

а что есть Храм Божий? кстати, ты не ответил, что есть ЕР,если они сами не либералы, то что??

неужели не понятно, что в таких тезисах и проявляется данная организация (рпц) под монгольскими флагами, как совершенно далёкая и от христианства и от православия. Рядовая политическая сила плюющая на Конституцию и Закон Божий.Лично я желаю удачи рпц на их скользкой дорожке

.А чего тут непонятного? Кто кроме тебя считает что психоанализ связанн с деятельным подходом? Впрочем уже понятно что кроме тебя так никто подобного мнения не придерживается. и чего ты не понял? психоанализ и есть психология. Это со временем появились дополнения. Я говорил что психоанализ не имеет отношения к психологии? Говорил. Так вот - Эванс-Причард собственно и поставил крест на психоаналитической идее, что табу=невроз. а что осталось? ну, да. так и есть. если буквальное восприятие, как описывал Фрейд имеет нарцисический характер (Я-центрический), относящийся только к индивиду. а это анимизм в чистом виде. Наблюдатель отделяет феномен от себя наделяя качеством, всё как по Тайлеру, Фрейзеру и Фрейду, Токареву, проявляя защитные действия в виде симпатической магии, как одной из форм (контактной, инициальной, имитативной, котогиозной) И где доказательства? Почему именно "обратная афферентация функциональной системы организма", а не законы термодинамики или что-нибудь из области генетики? так и есть. индивид "ищет свой объект во внешнем мире, приспособляясь к реальности".

@Gouliard, это попытка демонстрации процесса говорения по Блейеру (метод свободных ассоциаций по Фрейду)? или ты теперь всю ЖЗЛ будешь цитировать, что читаешь? что сказать-то хотел?

в нашей рпц считается не грехом, а конкуренцией , я от попов слышал, что и к психологу ходить плохо, а от других попов, что можно всё если во благо. А что такое "благо" - не сообщается.

ты меня запутала

от понимания чего? мда. реалии жизни.

ну, это опять трындеть, а не консультация, для полноты требуется комплекс, плотный контакт , да и каждый рисунок обязательно подкрепляется подробным описанием с набором стандартных вопросов.

Ну, Венгер уже всё сказал. О лошадках, как примерчик. Лист можно условно разбить на 4 зоны: лево – прошлое, право – будущее, верх – контроль, низ – вытесненное, не контролируемое. Смотрим где лошадка и откуда куда бежит. Так, подумать. Рисунки ооочень информативны, я в работе сам поражался результатам. Есть один клёвый метод, правда, он только очный, когда выполняется коллективный рисунок тремя, четырьмя клиентами, вот, там не только вопросы проявляются, но и странным для меня образом и решения проблемы прорисовываются.

ну, вот, растолкую: психолог в консультации не дает прямых советов по причине бессмысленности, скорее задаст корректирующий вопрос, или создаст провокацию, для того что бы клиент говорил то от чего сдерживался сознательно. Ведь, когда клиент идет на консультацию, то он планирует то о чем можно говорить, а о чем нельзя. По этому "загадочно" ковырнуть всегда дает свой результат. А как иначе? Ведь, "тостующий" всегда прячет причину вопроса, иногда, даже от себя, и эти общие фразы можно пробить только наблюдая воочию: движение глаз, жесты, оговорки, междометья, паузы – всегда на значимых моментах. А как мы тут оценим писанину, которую можно исправлять как хочется, так, трындешь. солнышко с большими ушами может скрывать в себе больше информации, чем окровавленный нож, понимаешь?

не думал, что кто-то серьёзно рассчитывает на консультацию через форум, вроде не формат. Скорее, раздел "психология" для потрындеть на заданную тему, если есть возможность то и на высокие темы с фамилиями и цитатами, если нет, то хоть за жизнь, но в рамках науки, чем и отличается раздел от той же "эзотерики"

к сожалению он представляет только церковь, но не Россию, и не православие. Если эту церковь причесать под православный и Конституционный стандарт, то ряды и попов, и воцерковленных членов поубавится в разы, а скорее, исчезнет совсем из социальной жизни.

так, по теме и углубились, что в интернете нет консультации, можно посочувствовать своим вниманием Да и вряд ли кто готов на публичный душевный стриптиз, даже если он и начнется, то всё уйдет в личку, а потом в очный контакт. тема-то - дохляк.

это будет мнение-оценка лишь художественных качеств автора, ну, и собственные тараканы. оценить профессиональность любой специальности, будь то хоть сапожник, возможно только очно, ну, если ты сама обращалась по конкретному запросу. А так, это гадание, типа, любит-не любит, хороший-не хороший

, ты выражаешь собственное впечатление по поводу конкретного рисунка, а вопрос поставлен об оценке скрытого смысла автора: А это совсем другая история

ну, да, ну, да. я всегда имею ввиду не самоучек. А даже в общих рамках, профессионал обязан знать хотя бы Венгера.