algol'

Вот и выходит, что свеча – это мера освещенности в помещении (Храме), чем, собственно, всегда и являлась.

тут-то стОит отделить мух от котлет: 1. за свечи мы платим предпринимателю изготовившему продукт (свеча), и это вопрос бизнеса, то есть не относящийся к делам духовным. Для свечек есть спец магазины – промтоварные и хозяйственные. 2. обычная хозяйственная свеча не может помочь, ну ни как. 3. если в монастыре что-то подмешивают психотропное, то это дело подсудное.

от рпц неоднократно требовали ясности по данному вопросу, на что официально ими было заявлено, что ни какой торговли в Храмах НЕ ведется, в лавках рпц-утварь раздаётся безвозмездно (то есть - даром), а рпц живет исключительно на те деньги, что желающие кладут в жертвенный ящик. Так что, в рамках рпц, Ваш вопрос неуместен, конечно же можно всё, но проверять НЕ надо – сядите, ну или будете избиты, на первый раз.

что значит "со своим товаром - чистая энергия"? Костер разжечь на амвоне? Pussy Riot со своей энергией уже сидят. Видимо, в рпц со своей тарой нельзя.

Days, книжки написанные высокообразованным человеком рассчитаны на понимание, часто, на высокообразованного читателя. У тебя же твоя цитата выглядит, как полная нелепица. Если ты хочешь сказать, что твой мозг самопроизвольно выдает результат в виде чувств и мыслей, без твоего участия, то ты ничего не понял из прочитанной тобою книги, написанной высокообразованным человеком. Хорошо на этот счет написал Pilligrim для lz: если не понимаешь, то спрашивай, а не фантазируй.

"какие Ваши доказательства?" Days, мозг и мозговую активность изучают физиологи, а не психологи. Психологи же изучают поведенческие акты индивида лишь с опорой на знания физиологов, изучающих мозг и мозговую активность. Как пример: Павлов - великий физиолог человечества почитаем в мировой психологии, но сам он психологом ни когда не был. Что же такое "душа" для тебя, как рпцшника? В науке это сам процесс мыслительной деятельности человека.

над моими международными правами в Испании в прокате поржали и сказали больше их никому не показывать.

угу. Понятно. Бабайка – твой персонаж. это твоя саентологическая мантра? Ржачно пишешь. ну, ну, понятно: "Ванильное небо", "реальный сон". Понятно что ты, будучи саентологом, фанат отработки собственных условных рефлексов (по Павлову и Вунду), что для тебя важно убедить самого себя в чем-либо (по Скиннеру и Миллеру), а вот с Вертгеймером ты промахнулся, для тебя именно гештальт анализ – ключ к выходу из твоей саентологической ловушки. повторяю, вначале изучи предмет, потом рассуждай. Твоё саентологическое "ванильное небо" – НЕ аргумент. понятно. Дыши ровно, не бойся, попробуй прочитать еще страничку. Вундт – физиолог-экперементатор (!) того периода, когда психологии, как науки еще не было. Ты хоть в элементарном разберись. ну дык, окромя твоих мантр, ты так и не растолковал, в чем же прикол? Твоё определение религии надо расценивать на уровне убеждений? Если твои друзья саентологи тебе скажут, что религия – это молочный продукт, тебе надо будет в это лишь поверить? Так что ли? Ну, тогда, если совсем станет худо в твоем "реальном сне", обращайся, психоанализ тебе поможет.

стоит таймер - XXI век!

где? стенд с лампочками? tatysik, не поленился для тебя слетать и сфоткать: бросил денежку - лампочка гори!

Почему-то, во всей теме, слово заговор используешь только ты. Так что не нужно переносить свою параною на других. . А как быть с этим: цитировать все твои перлы про Новодворскую, "Льва Толстого", "отжимание квартир", и прочие твои факты заговора врачей я не стану, кому надо, уже вкусили сполна. Gouliard, это тебе они (эта теория, психология и психоанализ) не нужны. А, собственно, зачем тебе это знать? Забавно, что это говорит человек который за время всего разговора ни разу не сослался ни на одну монографиюНепонятно почему ты говоришь о "представлениях", но сам почему-то говоришь только об одном представлении (которое, ну пусть будет фрейдизмом). Так что либо переправь "представления" в единственное число либо дава еще чего пиши. Gouliard, Фрейд законодатель психологии (повторяю для особо не понятливых) то, что я использую в собственных аргументах из психоанализа которого вышли: 1. индивидуальная теория личности Адлера, 2. аналитическая теория личности Юнга, 3. эго-теория личности Эриксона, 4. гуманистическая теория личности Фрома, 5. социокультурная теория личности Хорни, 6. диспозиционная теория личности Олпорта, 7. структурная теория черт личности Кеттела, 8. теория типов личности Айзенка, 9. гуманистическое направление Маслоу (кстати, из Одессы), ну, и 10. психодинамическое направление Фрейда (психоанализ). В Европе выделяют Немецкую, Французскую, Английскую, Русскую школы – это еще десятки авторов, таких как мною предпочитаемую английскую теорию объектных отношений, это: Мелани Кляйн, Фэйрбейрн, Винникотт, Балинт, Грин, Кернберг, Лёвальд, Мейснер, Моделл, Шефер, Стопоров, Кохут и Сандлер, и т.д. по теме рекомендую: Зигмунд Фрейд, Тотем и табу = Totem &Tabu; Карл Юнг, "Психология и религия = Psychologie und Religion; Эрих Фромм, Психоанализ и религия = Psychoanalyse & Religion Повторяю, прочитать, не значит понять, и то, что видел корешки книг не достаточно, чтобы рассуждать по предмету. Если не лень, можешь начинать читать (только у Фрейда многотомник), думаю, за год прочтешь, лет за десять поймешь. Когнитивные теории выходят не из теории деятельности, а из того, что благодаря техническому прогрессу появились аппараты делающие возможным сканирование мозга. Как использовать когнитивные методы? Да блин просто - кончать пургу нести (а-ля Фрейд) брать томограф и изучать мозг. остроумно. То есть, НЕ знаешь? Зачем тогда ляпнул? Я не знаю что значит "суеверие в несуществующие" и поэтому ответить тебе ничего не могу. Так что с монстрами у себя под кроватью разбирайся уж как нибудь без меня. Ты же утверждаешь, что Религия –и, ж. – «одна из форм общественного сознания – совокупность мистических представлений, основанных на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения», а объяснять механизм этого тезиса нам так и не стал. И твои аргументы, что ты лично не читал то, что на сей счет считает современная психология, а именно авторов многочисленных теорий личности, выглядят как-то странно. Ну не читал, и не читал. Достаточно знать и монографии .

Gouliard, вернемся к действительности. Наша беседа началась где-то месяца три назад, где-то с поста #947. Так как мне известна только одна наука – психология, которая предлагает теории восприятия окружающей действительности, то я тебе и разъясняю какие представления есть на счет религии. Что не понятно? От тебя же я получаю ответ, мол, что кругом заговор, психологии – нет, психоанализа – нет, отечественной школы психологии – нет. При этом фактов от тебя так и не последовало, всё на уровне сплетен (сорока на хвосте…). Если тебе не нравится предложенные мною теории, предлагай свои, и если ты настаиваешь на когнетивных теориях психологии, то давай развернутые тезисы (Калмыкова Е.О. - НЕ психолог, а философ). Я прекрасно рабираюсь и в этом. То что эти теории выходят из теории деятельности это и студенту понятно, что нового-то? Ты как вчера родился, факты давай: как использовать кагнетивные методы (если они есть) в психологии? как когнетивные теории подтверждают то, что религия есть суеверие в несуществующее? Покамест мы с тобой не сдвинемся с мертвой точки, на предмет, что есть религия, объяснить тебе, что есть зороастризм я просто не смогу. Мы говорим на разных языках. И завязывай хамить.

"История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса" такими методами рпцшники сами себя закроют

какой-то ты рпцшникам не совсем богоугодный промысел определил , всё так плохо?

Это всё аллегория - пойди туда, не зная куда, ты-то это как разумеешь?

не ясно. какие у них задачи?

@sanat25, суть-то остается прежней, недвижимость свою тамошние еще царские попы профукали, а нынешние, 1991го разлива, попы претендовать не могут, всё вокруг народное . Да и статус их так и не определен.

Алгол, подобным бредом можно только восхищаццо и тем, с коким опломбом ты его несешь И Исаакиевский Собор в Питере все жизнь госмузей-памятник, так как изъяли у попов церкву то И Спас-на-Крови Храм памятник. Ты в кокой стране жывешь? гыгы 8 апреля 1929 года - Декрет СНК РСФСР от 20 января 1918 «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О религиозных объединениях», с позднейшими изменениями от 23 июня 1975 года, до 25 октября 1990 года, когда Постановлением Верховного Совета РСФСР был введён в действие Закон РСФСР «О свободе вероисповеданий», служило нормативно-правовым документом, регулировавшим статус религиозных обществ (объединений) в СССР. Жили – не тужили. А то что свечные заводики изъяты из собственности, так эта революционная ситуация была повсеместной. То, что приходы не тянули обслуживание построек, это очевидно и для сегодняшней ситуации. Что-то новое для тебя?

@sanat25, ты считаешь у рпц есть другие задачи окромя бобла постричь?

вот именно, а у Пуси Райт еще правильней. Бесплатный выход из ситуации: В нашем царстве оформить церковь по Конституции проще, чем поставить на учет автомобиль. Гражданкам из Пуси Райт необходимо, пока сидят и так популярны, писать Устав собственной церкви, и подать обратный иск. Сюжет их церкви уже есть: три Девы-мученицы в мольбах обратились к Богу освободить Русь Святую от Царя злого (условно назовём - Ирода). Супостаты по ложному обвинению схватили Дев, разлучили с младенцем, бросили в темницу и желают распять их публично. Встал народ Русский, Православный на их защиту, и Сэр Аглицкий, и Мадонна Американская, чтоб избавить угнетенных от языческой веры. И название уже есть ПРЦ – православная русская церковь, или Пуси Райт Церковь. Сэр Аглицкий поможет на первое время баблом, может быть и сам Сэр Пол петь в хоре будет, перекупят аренду Храма Бога, называемый у рпцшников ХХС, и будут гражданки там свои молебны устраивать и всех неугодных по тюрьмам сажать. А чтоб как-то прц отличаться от рпц, надо им в адепты набирать исключительно гражданок, этого еще в истории не было, да и так в любой церкви гражданок подавляющее большинство - в адептах нужды не будет. И мадонна уже своя есть для фемен-церкви - американская. Преимущества несусветные: права и защита круче, чем у депутатов, от налогов освобождены, теперь еще и отдельный закон в их охрану примут, делай что хочешь.

Ога, а до того как их им подарили оне с неба упали што ле? гыгы Ты когда пулю льёшь колибр то меряй для тебя что не возьми – всё новость. Храмы строят граждане сами, на свои и для себя, поэтому и долго, чаще, десятилетиями, но ни как НЕ церковь.В 1918м этими постройками заниматься было некому, не модно, их попросту бросили, тот же ХХС сносили по причине бесхозности и ветхости. Все достойные в историческом плане строения на свой расчет взял народ – министерство Культуры, мы с тобой сами их ремонтировали и сохраняли. Большинство строений из нашей федеральной собственности передано в аренду организованной в 1991м году рпц, при этом ремонт и обслуживание остается за нами с тобой. Как пример, на восстановление Ново-Иерусалимского монастыря в 2011 году ты, sanat25, потратил 843 000 000 рублей, а в 2012 году общая стоимость тобою оплаченных работ составила 3 000 000 000 рублей. Следующий на очереди, мы с тобой будем ремонтировать Соловецкий монастырь. Готовь еще миллиарда 3-5. Масса объектов НЕ передана никому, такие, как кафедральный Исаакиевский собор, собор Спас-на-Крови и т.д. И с жабой надо бороццо- тем более тебе же никто не мешал пойти в семенарию, взять приход и иметь гешефт с синагоги, а пока это выглядит с твоей стороны как мочение конкурента- только на семейных дрязгах психологу можно скоко бобла срубить, а тут ребе в мечети все рулит согласно песаний, такой гешефт уходит, пичалько да? вот именно, что ситуация обратная. Напомню, что данная тема: «Молебен и стояние в защиту веры, поруганных святынь, Церкви и ее доброго имени».Историческими ценностями и поруганными святынями занимаемся мы с тобой посредством Министерства Культуры; вопросами веры, чувств и самосознания – через Министерство Образования и Министерство Здравоохранения, так что помощники в лице попов нам совсем не нужны. Ну, или могут войти под патронаж понравившегося им Министерства. Остается им только защита ИХ доброго имени, ну этот вопрос они пускай поступками доказывают, а покамест от их деятельности три гражданки уже лишились конституционных свобод. Так что вопрос остается открытым: что за контора такая – рпц?

да и меня не коробит в любую богадельню войти, а у рпцшников планка упала, мол, они одни такие правильные, и нами управлять желают. Сами-то они кто? Чего хотят-то? В православном храме- их правила, не нравяццо- строй свой собственный храм или дома (в лесу) обращайсо и делай там што угодно Вот все либерасты на холяву хотят- сами бы свой храм либерастии давно бы уже построили и камлали бы там на панк молебнах с основным шабашом в день рождения какога бы особо выдающегося неполживца новальнога Не надо людям так агрессивно свое видение свободы насаждать -все плохие (Путин, гундяй, гэбня, православныя богоносцы) и только пуси стродают все в белом.... гыггы Тебя почетаешь- так любой поп лучше чем либерастия в том виде што ты презентуешь а рпцшникам Храмы в подарок достались, в 91м году особо не разбирались, что за фигня такая – православие. А на этом пофигизме этот малинник так разросся, что начинает диктовать правила, как всем надо жить. Ну, коль охота так, то необходимо о себе заявить, рпц – это, собственно, что? А ведь, молчат.

Или панк или к Богу обращаццо (крест, трусы- вторая серия ) это такое уникальное именно твоё чувство, которое либеральный Закон намерен защитить от рпцшников, как пример. А таких проявленных чувств миллионы форм, и каждое самое правильное. К примеру о трусах: поп у западных католиков согласно его чувств с бабою жить не желает, а рпцшный поп жить с бабою - самое то. Один загон оскорбляет другой, чей правильней?

вот именно, для тебя это НЕ правильное обращение к Богу, а для панков в самый раз, а Храм-то один, и нет там графика дежурств на двери. И кто тебе сказал, что Гундяев правильно к Богу обращается? Только среди официальных христианских церквей его стиль поведения глубоко их оскорбляет, а он своих адептов регулярно в Храме собирает – вот тебе уже и ему статья. только для этого закон и нужен, прочертить границы, мол, это молельня рпцшников и право у них такое-то, а на такое-то прав нет.А так гомосеки с рпцшниками друг дружку в порыве страсти переубивают. а Конституцию ни кто еще не отменил, а покамест мы с тобой под либеральным Законом ходим, то обязаны эту либерастию выполнять, невзирая, sanat25 ты, рпцшник, или еще кто. а кто тебе сказал, что для панков такое обращение к Богу – плохо? Им в самый раз, а тебя ни кто не принуждает так поступать. рпцшники же тоже в Храме вытворяют что им угодно, никого особо не спросясь. А их, рпцшников, наберется не более фанатов Спартака по всей стране. Оккупанты, ёшкин кот

Закон принимается о чувствах граждан, а только в христианстве уже зарегистрировано 800 самостоятельных церквей со своим представлением о чувствах. Так что ни кто не отнимет право на собственные чувства, хоть, поп, хоть гомосек, всё одно – гражданин РФ. А хоть рпцшник, иудей, панк, или гомосек – Бог всё равно у всех один. И как правильно устраивать молебны знает исключительно каждый из них. Или ты хочешь сказать, что Закон причешет всех граждан под одну гребню? Неужели Гундяев будет определять, как к Богу гражданам обращаться? Или график определят? По пятницам – по-Гундяевски, а по средам по-гомосекски? Не смеши. Если Закон всё ж пройдет, то будут чёткие границы – рпц развлекается как им угодно, но в своём курятнике, не высовываясь, по Закону – не нарушая чувство верующих большинства граждан РФ.