algol'

Господа психологи! Обратите Ваше внимание на скрытый запрос. Вы купились на типичный якорь клиента: ...и посыпались советы не в тему. Подумайте, чего на самом деле боится Karamelk@.

То есть художник видит красоту природы,понимает несоответствие с ней своего быта,своей жизни и сильно нервничает по этому поводу? Не так. Художник по сути своей личность тонко настроена, чаще не просто невротического склада, а пограничного. Каждая творческая личность, что бы ни творила, обязательно проецирует собственный внутренний мир на холст, или на нотный стан… Перефразируем Ваш текст так: То есть художник сильно нервничает и поэтому ТАК видит красоту природы Что же касательно Фрейда, то он рассказал нам про три составных части внутреннего мира: СУПЕРЭГО, ЭГО И ИД. Думаю, нового он ничего не открыл, это было и у христиан, и до них в эллинской культуре, впрочем, в любой другой тоже, перечислять лень. СУПЕРЭГО – наши ориентиры, ценности, ЭГО - наш разум, способность сопереживать замыслу Творца природы. Одно и другое легко осознается и осмысливается. ИД – бессознательное, неконтролируемое, то куда мы вытесняем все наши невыполненные, незавершенные трудности с помощью ряда защитных форм. То есть бежим и закрываем глаза на проблему. ИД неразрывно связан с нашим сознанием и время от времени дает о себе знать через сны или события жизни, которые мы отказываемся принимать за действительность. ИД и есть область работы психолога, который помогает ОСОЗНАТЬ клиенту вытесненное – вытягивать на поверхность, а когда эта старая рана становится доступной сознанию – клиент сам легко решает с ней незавершенную форму. удовольствие по Фрейду - это уже либидо, отдельная глубокая тема. Приведу пример его предшественника Дарвина: у живого существа есть три состояния – есть, спать и размножаться, и все рецепторные свойства организма построены на получения удовольствия. Я не встречал еще таких людей, кому это неприсущие, хоть даже он православный монах.

Я думаю для практики. А так ваш диагнос доктор , соотвествует ли моё рассуждения. Пожалуй, доктор, опять буду я. Регрессия – это защитный механизм, тот, что заставляет выталкивать не решаемую задачу жизни, в то самое бессознательное, о котором много знал Фрейд. Проявляется она не так, как описано в отрывке, а уход на уровень более раннего развития. Начинаем слушать музыку, которую переросли, одеваться, находить смысл в старых забытых вещах. Поведение и общение как бы той поры, в которой нам было хорошо, в котором не осталось темных, непроработанных пятен сознания. Такое состояние присуще для истерии и ее разновидности – инфантилизма. Так как события описываются после военного времени, то в данном случае подошел бы ПТСР - посттравматический синдром расстройства личности. Это сложное состояние, от которого страдают пережившие военные действия, трагическую смерть близких людей и т.п. Что же относительно самой личности Адольфа Бетке – явно прослеживается зависимый тип личности, впрочем очень распространенный, по Фрейду – первая оральная стадия, то есть недолюбленность в младенчестве. Такие люди не переносят одиночество, им обязательно необходимо заботиться о ком-то – о жене (даже если она явно его не любит), о детях, о родителях. Причем, часто эта забота душит объект вожделения, только таким людям на это наплевать. ПТСР – страшное состояние, сродни тяжелой депрессии с уходом в регрессию исправляется лишь клиническим психологом. Зависимый тип личности – как черта характера, с ней можно прожить всю жизнь в благоприятной среде. По желанию снимается у обычного психолога.

Без разницы, наши это авторы, не наши, Фрейд в принципе из Австрии. Этапы по Фреду соответственно австрийские Любое знание требует: 1. понимания 2. применения

А восхищение закатом например,может вызвать желание иметь такую красоту дома, ...желание видеть такую красоту по сути - да, скорее не избавиться, а проявление невроза.

обсудим реальные примеры

чувство, по сути своей, - эмоция, несоответствие между желаемым и достигнутым. Может импатия? В работе важна импатия, только это опять же инструмент, чтоб выстроить гипотезы, чтоб задать правильные вопросы. Не наша роль доказывать кому-либо, даже себе. Просто диалог, просто каждый решает задачи поставленные перед ним жизнью, благодаря отраженному воздействию от собеседника. Хорошо если это специалист.

Нет. Тут опять каша. Шизоид – это личностная типология по Лучко, она же интровертный по Леонарду, как пример. оральный - я привел набросок выше. Мазохический – гипертимный по Лучко, аффективно лабильный или гиппертимический по по Леонгарду, хотя я в общем не понял к чему тут мазохическое расстройство, по МКБ-10 – это пограничное состояние. Психопатический – это вообще из другой оперы. Есть принятая Минздравом РФ психиатрическая классификация типов личности, акцентуация характера и личностных расстройств. Психопатия – состояние запущенности, в последствии невротических личностных расстройств. Как пример: паранойяльная психопатия, истероидная психопатия, истерическая психопатия, психастения, и ряд других. ригидный или еще называют жесткий (который можно подразделить на нарциссический и фаллический) – просто винегрет какой-то. Лень даже сортировать. Возвращаясь к Фрейду: в Вашей трактовке шизодность, можно догадываться, что имеется ввиду аутичность (опять же не надо путать с аутизмом) любого ребенка до трех лет. Это не типология и не тем более этап развития, это общий фон происходящего. До года – оральная. С года до трех – анальная. После трех лет у ребенка формируется понимание, что мир вращается как раз не вокруг него, а он лишь часть мира, и его маму имеет не только он, а еще и его папа В следствии - серьезный детский кризис. С трех до шести – фаллическая. После шести – генитальная. Каждая стадия по Фрейду глубока в понимании, расписывать и обсуждать следует подробно, при беглом взгляде можно сделать неправильные, чисто субъективные, выводы (по типу собственной испорченности). Талла, мне жаль, что вам не преподавали Фрейда, рекомендую изучить хотя б добровольно, без него никуда.

Ну мне например, не хочется всю жизнь анализировать хлам(тем более если дано откровение,это я как верующий говорю). Вот например православный психолог пропустил информацию через критерии веры-отбросил хлам и если церковь приняла его деятельность, то можно и воспользоваться если есть нужда. А если нет ВЕРНЫХ ВЕЧНЫХ маяков? Приходится изобретать очередной вечный двигатель или очередной велосипед. И если это верно для естествоиспытателей то для "врачей души" не меньше. И что остаётся не имеющим компаса и весов? Либо ТЯЖКИЙ труд (плодотворный ли) либо шарлатанство. Но мне кажется,что у них есть свой маленький компас с гравировкой: "на нашу жизнь хватит" Про"непоправимые обшибки" не помню ,но считаю,что таковых нет-есть ошибки,которые нужно исправлять с помощью Божией. Наука и религия - два разнонаправленных потока.Вызывает недоумение, когда священнослужители изображают из себя знатоков в области какой-либо из наук, а, в частности, некоторые психологи - "врачей души". Нет эмпирической базы по такой части в принципе и не может быть. Нельзя замерить душу в граммах, или бессознательное в процентах. Всё что имеем – физиологические среднестатистические нормы, «температура в среднем по больнице». И плох тот «специалист» психолог, который считает, что возможно что-то посчитать тестами или проективными методами. Чаще проявляется синдром «третьекурсников» - когда кажется, что всё умею. Это проходит с опытом.

теория бессознательности, ... а психоанализ, чего? (чувствую, насколько глуп мой вопрос) но мы в разделе "Психология", в теме ".. ... Фрейда" (куда я попала .. ... ) Психоанализ Юнга Психосамоанализ Адлера Бессознательное Фрейда - звенья одной цепи, современный психолог обязан знать в совершенстве, без белых пятен. И всё это лишь капелька свежей воды в колодце знаний накопленных на сегодня в современной психологии. Психология – психе (бессознательное) логос (слово, определение, опредмечивание) – поговорим о бессознательном. Расхожее определение психологии, как наука о душе, не канает. Даже в психологии есть конкретное определение души, как анима и анимус, использованное из философии Юнгом. Но мы в теме Фрейд. Фрейд много разбирал сон человека – первое и важное его увлечение. Касательно теории она очень ровная и рабочая. Привожу один пример по Фрейду: Ребенок рождается изначально не имея никакого опыта, ни житейского, ни рецепторного. Ничего не видит, ничего не слышит в привычных для нас ощущений. Первый этап до года: оральный. Воспринимает мир через оральные ощущения, хочет есть – плачет – получает в рот. Первый опыт творить свой мир: захотел – получил. Как это происходит, не знает и не желает знать, но понимает и научается решать свои естественные физиологические и психические потребности через крик (рот) получая подкрепление в виде груди матери, соски или пустышки. В этом весь ключ к пониманию – ребенок ощущая себя одиноким во вселенной развлекается ртом. Если до года ребенок получает всё что хочет, а хочет он не силиконовую пустышку, а тепло и энергию (либидо) собственной матери (мать – как часть своего аутичного мира), то в жизни, будучи взрослым, он всегда (!) будет оставаться самодостаточным человеком)) Если же к ребенку относиться абы как, то он не сможет получить покой и во взрослой жизни. Проявляется это через неуверенность, желание понравиться другим и быть кому-то нужным, паническая боязнь одиночества. По вторичным признакам это выражается в стремлении тянуть всякую гадость в рот: курение, грызть ногти, губы, семечки, и т.п. Иногда, человек без оральной фиксации, в трудные жизненные периоды, начинает курить, как признак потери душевной опоры. И как только происходит значимая встреча с любимым – бросает курить опять. У Фрейда так же есть еще анальный период, фаллический период и латентный. О них читайте сами, там тоже много основ поведения взрослого человека.

Спасибо я интересовыался. Но что бы психоанализ продвигать его нужно испытать то есть на себе. Фрейд "испытыва" психо анализ на себе, как он это делал? Понятен вопрос. Фрейд работал у Шарко и Брейера у них-то много нахватался по части «либидо». В статье «прыганье и скаканье» раввина Авраама Абулафи позаимствовал принцип свободных ассоциаций. Юнг - коллега Фрейда и автор психоанализа являлся председателем и движителем идей в школе организованной Фрейдом. Адлер - коллега Фрейда, основатель теории не сколько анализа, а психосамоанализа (!), что является основным инструментом в современной работе психолога! Фрейд – теоретик, не практик. Да, он учувствовал в экспериментах, много читал и анализировал и писал: «Толкование сновидений», 1900 «Бред и сны в «Градиве» Йенсена», 1907 «Одно раннее воспоминание Леонардо да Винчи», 1910 «Тотем и табу», 1913 «Лекции по введению в психоанализ», 1916—1917 «По ту сторону принципа удовольствия», 1920 «Я и Оно», 1923 «Моисей и монотеизм», 1939

Вот именно, лучше поисните его как перыво-открывателя психоанализа. и не он был "открывателем", и далеко не первым. Фрейд психоанализ лишь успешно пропагандировал, так сказать - успешный менеджер. народ вы о чем?

Serrrega, чем плох ваш психоаналитик? что он натворил? ...если Вы можете об этом говорить.

так же как и православные электрики и православные асинизаторы

а это тот самый Фрейд со своей семьей

Точно ужас. Там ещё есть про то ,как закончили свой земной путь Фрейд и Юнг Ну, в начале прошлого века был популярен Марксизм-Фрейдизм вот, у этого течения в нашей стране было полно последователей, или я не о том?

Ну, я - Православный русский психолог а еще я из Пушкино, если хотите и что тут необычного? психологи в нашей Родине по большей части все русские и православные

читай внимательно, Талла. я же не просто так что-то беру в кавычки у некоторых действующих психологов голова кругом от непререкаемых познаний ея. Вот их бы я и гнала не только к ....., но и куда подальше. Жаль, что их большинство "обирателей денег из карманов жертв". Настоящих психологов единицы. Тутси(Надя)10 спасибо за отметку Хороших специалистов огромное количество даже в Пушкино, есть и совсем никудышные. Оказавшись у такого всегда можно встать и уйти, как и от плохого стоматолога.

вот – вот, идеологический конфликт на лицо. я так и понял, что Вы, Талла предпочитаете бихевиоризм мне больше по душе психоанализ и конечно же гештальт. А Барабаньщиков уже академик.

1.речь о том, что при определении типичности расстройства, клиент не должен ощущать то, что ему прилепили ярлык психически больного – объявлять ему диагноз. Понять-то он ничего не поймет, а осадок останится 2.давать установок и советов. Клиент приходит разобраться в себе, и мы не можем в этом ему помочь, так как у нас существует субъективный взгляд. Некоторые нерадивые психологи (знаю) скатываются до роли подъездной бабки, выслушают, пожалеют, да еще советов надают с опорой на свой огромный опыт. 3.знаю и таких спецов, что сажают клиента на антидепрессанты, впаривают гомеопатические волшебные таблетки. Вот, как раз всё это делать запрещается!!! Дабы не навредить! У больного с органической патологией (психопатического больного) по определению поражен ГМ и ЦНС, тем самым, нет причины обращаться к психологу за консультацией на предмет превратностей жизни. Я не встречал и психиатров, которые каким-либо чудодейственным образом смогли с помощью психотропных, а по сути тяжелых наркотиков, вернуть человека встрой социума. Ремиссия, да и то временная. И что значит: психопаты и даже шизофреники? В нашей стране есть принятая Министерством здравоохранения классификация болезней МКБ-10 где четко прописаны все процессы развития и типы заболевания. Шизофрения, как психопатическое расстройство, не может быть выделено во что-то особое. Эта болезнь может развиваться ровно так же, как и любая другая, как паранойя или истероидность, например.

а у меня стоит какой-то запрет на создание новой темы а то я б сам разбил

Талла, я вроде б в рамках темы а теперь новая стала без закваски, кастрированая какая-то последние посты верни, а я лучше сам новые вырулю.

Тала, а что ты меня вывела из темы?

у меня нет слов ночью вернусь - пообщаемся, коллега

хотел бы взгянуть на этот закон в нашей стране нет психотерапии в консультировании, а вот за пределами есть, только у них форма образования отличная от нашей. так, что не надо никого путать.