algol'

в психологии это называется межличностный конфликт. Я много раз уже писал, что на языке тарабарщины, а именно, фрустрационных страхов я ничего не понимаю, и вникать в личностный бред нет никакого желания. Ну, убежден Gouliard, что его религиозный путь – это поиск контакта с несуществующими анамалиями, так мне нет до этого никакого дела, он же мне не платит за консультации. А так как я на его обсессивном языке выражаться не могу, а он мои бесплатные рекомендации не улавливает, то дальнейшей с ним беседы у меня быть не может. да ничего расстроенные люди искать не будут. Как сказал мною уважаемый Фрэнк Фаррелли: для большинства их личностное расстройство, как домашнее животное, они его любят и лелеют, и не видят себя вне проблемы, это их образ жизни.

@Gouliard, ну, не дороняешь - это сугубо твои проблемы. мне лично твои фрустрации не интересны.

Вот, именно, что это продукт самого человека, основанный на понятиях той местности и среды, где проходило формирование. Я уже многократно упоминал, что на сей день оценочное восприятие мира классифицируется на 1. научное представление, основанное исключительно на эмпирических методах исследования, 2. религиозное, чувственное – основанное на субъективной реакции, 3. анемическое, обсессивное - то о чем ты и пишешь, детские фиксации, проявленные во взрослой жизни в виде различных расстройств.Конечно, ты права (как всегда ), основная масса активных адептов в своём сознании не прошли еще даже анемическую стадию, откуда и берутся разные там страшилки и суеверия, борьба слов со словами, инстинктов с инстинктами. Причем, борьбе чувств речи нет, какие тут чувства у всего боящейся параноидальной личности? Чувственное восприятие требует отождествления себя с объектом, на что, впрочем, и указывает религиозный опыт, правда выйти из сумрака обскурантизма адепту не дает сугубо его фрустрация. От этого и так много грохота и шума, а воз и ныне там. Как пример: семьи создаются по таким же схемам, кто-то по расчету, кто-то по любви, а кто-то дружить исключительно организмами. В первом и втором случае, соитие граждан происходит тихо, незаметно, а те, кто образовался в союз ради плотских утех – больше всего шума. Не будет же любящий муж судиться-рядиться с соседями в том, что он жену любит, требовать законов в защиту его чувства к законной жене? и опять ты права, нас это НИЧТО и отличает от животных, так же как и нас объединяет в единое НЕЧТО. Но здесь опять же казус восприятия. Если на стадии научного мышления, личность способна осознавать трансцендентальность и трансцендентность, то на уровне чувственном личность может соотнести собственное “я” бог знает с чем, по принципу, какой пастух – такое и стадо. Если ведущий за собой поп является болоболом анемического уровня развития, то и паства становится тождеством, только лишь, расстройства (подсознания, как ты пишешь) данного попа. лично меня все эти как бы политизировано-религиозные дрязги вокруг защиты права на расстройство, мягко говоря, развлекают. Цивилизация уже перешла на новый этап еще в начале прошлого века, в каких-то странах демократическим путём, в нашем государстве – кровавым. История всегда повторяется дважды, если событие свершилось как трагедия, то затем повторяется, как фарс. Вот, этот фарс мы и наблюдаем. Конечно, надо наводить порядок, нужен закон, необходимо провести реестр: мыслящих – в науку, образованных – на кафедру, а расстроенных – к специалисту.

сомнение – это тот механизм реакции, который нас отличает от животных. После же достижения поставленной цели наступает искомый результат и масса побочных, которые формируют новые стимулы построения новой цели. И так вечно, в состоянии некопценптуации человек находиться не способен. согласно последним теориям физиков и пси.физиков, вне поля внимания человека ничего нет, волна.

ну, согласно уже устоявшимся пси.концепциям, какое-либо чувство, а уж тем более чувство "я" может проявляться только, как реакция на внешний фактор. Нет фактора – нет реакции (чувства "я").

предположение – уже есть фокус внимания, уже фигура. Фон – то что тобою вообще не берется во внимание. необходимость в законе определяет рамки свобод в частном случае неких адептов. Если закон примут в широком представлении, то под понятие веры попадает каждое убеждение, даже сугубо научное. казус в том, что твоё сугубо личностное убеждение, всматриваясь в самоё себя, мало будет волновать закон, надо будет оформиться в понятийной форме. А если мы будет оберегать чувство, точнее самочувствие, каждого гражданина, как некую константу, то это парализует общество. Мало ли что гражданину вздумается, все оказываются вне закона.

ДАНИИЛА, безмолвие не исключает понятийного мышления.

ты же, ДАНИИЛА, изъясняешься не посредством чревовещания, а предполагаешь, что твои тексты читают, то есть соблюдаешь закон принятия, ожидая понимания читателя. Если это не так, то пиши набор несвязных букв, ну, а мы будем созерцать твои аутичные образы. пиши (думай) грамотно, свобода – это понятие, определяющее границы, то есть правила. какое детство золотое? Оно состоит из нескольких этапов. Если ты фантазируешь насчет этапа до 3 лет, то в данном случае речь (мышление) несвязное, доминирует эгоцентризм, и рассуждать о какой-либо рефлексии, нет смысла. Читай Пиаже, Кляйн. Если детство золотое от 3х до 6ти, то в данном этапе происходит активное отождествление со взрослыми того же пола, выступающими в роли образца для подражания, а к 7ми - расширение социальных контактов со сверстниками, социализация. То есть, принятие тех самых правил. Не принятие правил, возможно, только при расстройствах шизоидного характера, в случае с детьми, называется – аутизм. Если же тебя интересует формирование сознания на ранних этапах жизни, до 3 лет, читай теории объектных отношений, тебе понравится. известно всем те понятия, которые приняты в обществе. Если тебе некие механизмы хочется называть особыми терминами, лучше не используй уже устоявшиеся, что бы нас не путать. Пиши просто - "наня", будет понятно твоё гуление. ДАНИИЛА, согласно гештальт-теории суть меняется согласно изменения языка, слов. Фигура-фон определяет фокус восприятия, если образ сформирован, то остальные детали ушли в фон. Одновременно видеть два образа в одном поле невозможно.

только в христианстве вопрос открытый, количественный предел церкви (организации), бытует мнение, что где двое общаются Боге – то и церковь. ДАНИИЛА, мы думаем тоже на каком-то языке, причём, согласно гештальт-теории одновременно думать возможно лишь на каком-то одном. В этом-то и пси-феномен, то как человек изъясняется, так же и думает (общается с Богом).

отличная статья, по которой уже поступили предложения по регламенту проведения тех самых обрядов. Типа, если поп ходит в рясе в общественном месте, то он попадает под этот штраф; массовый выход адептов на праздники только в отведенное время и месте в соответствии с Законом РФ; если Храм арендованный рпц признается религиозной постройкой, то от Pussy Riot требовалось бы только законно оформить аренду на проведение своего молебна, и никого не надо было сажать. Кстати, в христианской Европе этот закон действует уже давно, каждая из конфессий может взять в аренду Храм на проведение своей службы, независимо от их направленности. И мечети строить в Пушкино не придется – бери в аренду

ДАНИИЛА, путается тут каждый, для чего и общаемся. По моему, основная причина в вольной трактовке конкретных понятий, ты, вот, настойчиво и безграмотно пишешь про эго-теории. Ну, ознакомься ты с ними, хоть. эго – это то во что верится, по сути, эго – это рефлексия. Может я что-то пропустил, но Альголь что изобрел машину времени и сумел разузнать смысл лично от Иисуса Христа? К тому же кроме истеричных выкриков что у него диплом педагога и дадцать лет стажа изучения зороастризма - никаких подтверждений своей точки зрения Альголик привести не может. Gouliard, для этого требуется умение работать с материалом, типа, элементарная рефлексия Я согласен с ДАНИИЛОЙ, что ты себя ведешь, как галчонок из Простоквашино – “кто тама?!”. Попробуй сопоставлять все тебе известные христианские концепции – общее и частное. И Лев Николаевич тебе в помощь, он своё слово уже сказал. Это по поводу заповедей, что же моих истерических выкриков про диплом, то у меня он государственного образца + с 1988 года (аж 25 лет) в зороастрийской теме, начинал с Глобы, затем пару лет у Погудина, и т.д.. Участвовал и учавствую в массе научных экспериментов по сопоставлению генетических задатков и методов диагностики.Тебе предельно просто и доходчиво мною растолковано, ну, а если нет способностей, то даже рпц тебе не поможет. приплыли.

да, ладно?!

в нашем форуме это называется флуд

Лабрушка, ты хочешь поговорить об этом?

вот, еще одно новое около христианское учение

и я об чем многократно писал, при этом тот же DuskMaster вечно ссылается на некие собственные аллюзии. Будем терпеливо бороться с обскурантизмом. 1. Ты мне в комментариях цитируешь свое понимание этой позиции. Кстати, еще раз спрошу: откуда вывод, что христианин? 2. Это "начало" - выдержка из ФЗ РФ "О статусе военнослужащего", надеюсь пояснять очевидное, что воинский долг понятие светское, а не клирикальное не надо? 3. Тогда за каким чертом постоянно поминаешь это самое обогащение? При чем тут цинизм и с каких пор вера стала горем? 1. DuskMaster, читай официальный сайт рпц и официальную позицию рпц, и меньше фантазируй на сей счёт. Если ты считаешь себя христианином, то по логике, не лишне придерживаться официальной религиозной концепции, а именно от Иисуса. Или я не прав? А если тебе по душе учения разных там дядей Вась, даже если именно ты их и считаешь великими, то какой же ты христианин? 2. вот, именно, приведенное тобой понятие защитника отечества – светское, а рпцешное понятие – сдача в плен врагу. Читай сайт рпц. 3. читай сайт рпц: задача рпц в армии – есть привлечение в свои ряды новых адептов. А это влечет только пополнение казны и только. О разложении боевого духа даже боюсь предполагать. Зато я, кажется, понимаю откуда ты в свое время в христианстве насчитал почти 2000 конфессий, не знал, что в Святцах столько человек. ну, вот, ты у нас яркий представитель некоего около христианского учения, одного из сотен. DuskMaster, около – не значит христианского. Еще не понял? поехали по писаниюТебе же около христианину Лк.22: 35.; 2Кор.6: 3; Мф.26 51 ну, предельно просто объясняется, что возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут без твоего участия, так устроен мир. А твое дело христианина – не только простить, а полюбить обидчика, ибо единственное христианское оружие – любовь , что и продемонстрировал Иисус своим примером. DuskMaster, ты же батенька, больше склоняешься к исламу, как видимо, и какой же ты христианин? Ну, это твой выбор.

юродствуешь,@sanat25?

sanat25, как-то с год-два назад решил создать опрос на предмет, а знают ли активисты рпц основы христианства, задал вопрос: сколько заповедей от Иисуса?.По результату оказалось, что феномен не в том что кто-то прав, а кто-то нет, а в том что каждый отвечающий выдал собственный результат. Каждый лепит уникальную трактовку, при этом все христиане. Ну ни бред разве?

13 правило Василия Великого: «Убиение на брани отцы наши не вменяли за убийство, извиняя, как мнится мне, поборников целомудрия и благочестия. Но, может быть, добро было бы советовати, чтобы они, как имеющие нечистые руки, три года удержалися от приобщения токмо святых тайн». ааааа, понятно, ты у нас адепт церкви Василия Великого, ну так бы и писал, а то я никак не пойму, рпц об одном пишет, а ты на какой-то собственной волне.

я тебе цитирую официальную позицию рпц с официального сайта рпц, а ты мне что за альтернативный бред несешь? ты точно христианин? это " начало" противоречит официальной позиции рпц, ну, предмет вопроса надо же знать, фантазер. меня развлекает их цинизм, а сколько они заработают на чужом горе меня не интересует. Бог им судья.

бред. сам придумал?

DuskMaster, прежде чем делиться с нами своими снами почитай официальный сайт рпц. Для ленивых цитирую: Синодальный отдел по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями: Задачей отдела является координация и практическое осуществление пастырской и духовно-просветительной деятельности среди военнослужащих, сотрудников правоохранительных учреждений и членов их семей. Перевожу на гражданский язык: задача – обогащение рпц. А Глава Синодального отдела убежден: Одна из главных задач военного священника — создание у военнослужащих мотивации для исполнения воинского долга, DuskMaster, исполнение воинского долга - это убивать? Глава Синодального отдела сбрендил? или я не те книжки читаю?

@sanat25, ты со своим разберись, богонос-единорос. Откель такие выводы? Теперь даже не знаю, то ли креститься идти, то ль обрезание делать. пристрели пару иноверцев во имя пленума рпц - полегчает. Понятно, в общем знаний по теме ноль, желания поискать инфу тоже ноль. Слив засчитан.понятно и мне, партия сказала "надо" - DuskMaster ответил "слушаюсь". сделанный в ссср, ты когда в пионЭры или в юные ленинцы - коммунистический союз молодежи вступал, был обязан ознакомиться с Уставом партии и тезисно знать его наизусть, а тут такая лажа. ты не ленись, почитай Устав рпц, остынь, зачетный сливун.

DuskMaster, прежде чем ссылаться на решения пленума рпц, то будь все-таки любезен ознакомиться с Уставом рпц, и вначале понять самому и растолковать нам, что это за партия такая.

DuskMaster, ты когда наших доблестных защитников отечества отправляешь на нары, был бы поаккуратней в выражениях. Государственность держится на армии, а не нравится – давай на крест. ... а нести людям радость Достоевский "Идиот"