White9
-
Публикаций
12 105 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент White9
-
Нет, а вот По моему подпадает под 1.11 Но я пока не уверен.
-
На мой взгдяд деньги не приносят удовлетворения, если их нельзя потратить с удовольствием, а власть не приносит удовлетворения, если нет чинопочитания. В принципе данную райскую жизнь можно любому из правительства устроить, вопрос только в консолидации общества, пока оно очень разобщено и разобщено оно мечтами прорваться в ту самую власть, которую так люто ненавидит. Тот же Гришковец сам же написал, что был на месте Шевчука, то есть, когда зовут все ходят, а критикуют когда не зовут.
-
Да нет, ну понятно, что Шевчук в свои годы после пережитого в 80х не прогнётся на ровном месте в разговоре под апперитив, тут другой момент, вот только представьте: приезжает премьер в Пушкино, его встречает Лисин с замами, а дальше пустота, идёт Путин в 999, а с ним никто не здоровается, автографы не не просит, руку не жмёт и квартиры достроить не просит. И так со всеми.
-
Ты человека на кросспостинг не подбивай, а то он вместо того, чтобы якобы уйти, ещё и в бан загремит.
-
Наверное, тебе виднее. Мне просто тема Шевчука или Гришковца гораздо ближе, чем Путина, Медведева, Хакамады и Касьянова вместе взятых. Чего тут можно обсуждать? Только расстройство одно. Гришковец прав по сути: не фиг с властью общаться, пусть сидят в одиночестве грустные на своих миллионах и икают от криков Жириновского и Зюганова.
-
Мне думается, что поколению заставшему 21й век сложно об этом судить.
-
Этот вопрос уже обсуждался, его не сложно реанимировать, пройдите в соответствующую тему.
-
А начиналась тема безобидно, с Шевчука... Вообще, Шевчук бы был неплохим президентом, он для своих музыкантов хороший президент, от синьки и от дури аж в Штаты возил лечиться... Как думаете, тему пора делить пополам? Или подождать пока нужно будет на трое делить?
-
Не у тех денег берёт. С Гришковцом согласен больше, не фиг было приходить.
-
Думаю читать нужно так: по теме - врятли
-
В принципе да, вопрос только в том, что Дед Мороз и Бог вещи слабодоказуемые, а по поводу телегонии набрать опытную базу труда не составляет, я лично не вижу проведённых экспериментов, можно конечно ссылаться на Русь поруганную, но как на самом деле там дело было уже никто не знает, а на этот момент учёные не согласны с данной теорией.
-
Для Всех. Никто никому ничего не должен, есть просто желание сделать приятное любимому человеку точка
-
Ну а как от неё не отгоняться? Раз в полгода появляется эксперт-самоучка и вопреки мнению медиков и генетиков делает спорное научно не подтверждённое утверждение, естественно аргументы быстро скатываются к "сам дурак", а тему уводят в более интересные закоулки. Тут у меня мнение спросили по этому поводу, попросили по полкам разложить, почему это бред. А я не могу, ну как по полкам раскладывать, что Деда Мороза нет? Его просто нет. Альтернативная точка зрения бред и самовнушение.
-
Черненькая в розовом симпатичная.
-
Я думаю, что нужно вспомнить цитату одного фантаста, я попытаюсь близко к тексту: не сложно придумать зелёное солнце, сложно придумать мир, в которой оно органично вписывается. Вот пока получается корявенько, пока есть зелёное солнце и всё, на этом мысль обрывается.
-
Не подлог, а мошенничество, в УК есть термин служебный подлог и только такой, его совершают чиновники, а не коммерсанты или частные граждане.
-
Ей в своё время такой же упёртый как ты инструктор достался. Нет такой проблемы "каблук", есть проблема "удобно/неудобно", если женщине удобней водить в туфлях, а таких женщин полно, то пусть водит, просто нужно понимать, что если машина с механической коробкой передач, то лучше, чтобы каблук был всегда примерно одинаковый, а то каждый день придётся привыкать к новой высоте педалей, что бывает неудобно при работе со сцеплением, если же машина автомат, то вообще проблем не вижу.
-
Нужна ли обществу Научная Религия
White9 ответил Воскресший в теме Вопросы мироустройства и религии мира
Формулировки по принципу "даунам не понять" как раз и отличают сектантов. -
Виталь, ну ты поживи на каблуках вне дома 20-30 лет, а потом советуй.
-
По ссылке мужчины отговаривают женщин, интересно откуда они знают как удобно, а как неудобно? Многим женщинам удобно именно на каблуках, они так привыкли, не в смысле водить, а в смысле жить, ну и водить заодно.
-
Всё же не понял в чём проблема? Не нравится - не читайте.
-
Если вы не поняли, что дама написала и в ответ на какой пост, то действительно - занавес.
-
Я не знаю, всё вам решать, хотите подписать? Подпишите. В конце концов в данном случае подпись ставится конкретным человеком и только он отвечает за свои действия и последствия этих действий ни на кого не повлияют.
-
Ты мне дедушку моего напомнила, он раньше до деревни пешком ходил и телевизор не смотрел. Чего раньше? Раньше и женщины были другие и вопрос не в том, чтобы посчитать, а я просто пояснил в чём неравенство, оно есть, женщины могут привести другие примеры этого неравенства, вопрос в отношении к этим пунктам.
-
Ну для меня всегда было так: подписал, что претензий не имею на момент 1 июня 2010г, значит не имею, у вас как-то иначе? Вы подписываете и говорите, что всё же имеете? В целом мне ситуация не понятна, я просто сделал предположение, как можно использовать ещё акты сверки, кроме как для подсчёта обязательств.