White9

Ну да, личная неприязнь, вы опасны на дороге, так не включит кто-то поворотник, вам кровь к лицу прильёт и вы создадите аварийную ситуацию. ...

Не знаю, просто чтобы в курсе быть спросил.

По его рассказам (100% - 1 человек) = неадекваты (1 человек это сам Гудвин).

Сегодня?

Ну не знаю, что бы я сделал на его месте в ту секунду, но в интервью я бы об этом точно не рассказал.

Потому что когда я придумывал этот раздел, я думал люди будут делиться своими представлениями о мире и их обсуждать, а они вместо этого продолжают спорить с православными, вспоминается стих Гамлет.

А-а, я пожалуй разделом ошибся, нужно было во флуд кинуть тему.

Ну вы читать когда начнёте? Эволюцию на сегодняшний момент церковь не отрицает, церковь вообще гораздо умнее, чем её критики. Просто церковь утверждает, что человека создал Бог, собственно данный посыл наука пока опровергнуть не может.

Странная вы, так же как и раньше - человека создал Бог.

Только что вы нарушили ещё один пункт правил форума, то есть обсуждаете действия модераторов в открытой конференции, мне лично по барабану, не остановитесь - забаню, больше чем на 2 месяца бана не бывает, так что на годы не получится, хотите "пойти на улицу без шапки и отморозить на зло бабушке уши" - оформлю не задумываясь. Это было последнее устное предупреждение.

kudrinka , вы с Дейсом поговорите, он достойный собеседник, я сольюсь пожалуй.

Действительно, не выдержал и сходил в Кофе-ин первый раз в жизни, всё понравилось, обслуживание вежливое и быстрое, бутылочки чистые, обвинения в использовании по второму кругу соусов отвергнуты довольно категорично, в общем там всё разминировано, можно ходить.

Из моих слов следует одно: христиане верят, что Землю сотворил Бог. А то, что вы там на что-то надеетесь, так это с таким же успехом можно надеяться, что стол большинство христиан называют стулом.

С кем обсудим? С человеком, который представляться не хочет, но делает заявления, что официальная наука намеренно замалчивает какие-то результаты экспериментов? Для меня официальная наука это в первую очередь РАН, там люди могут ошибаться, сегодня принимать одну гипотезу, а завтра опровергать её, но если они говорят, что кто-то аферист, то уже никакой Грызлов не отмажет, поэтому так и есть, поэтому их мнению я доверяю.

Ну а что еврей не может быть христианином? Ты это сам решил или с кем-то советовался? При этом какая разница как называться? Ну допустим "православные иудаисты" и что? И почему "мы"? Ты вообще не православный, я тоже, в таком случае обычно говорят "они".

Чтобы общаться на одном уровне, нужно иметь одинаковый начальный базис, поэтому спрашивающему нужно сначала прочесть первоисточник. А если спрашивающий интересуется смыслом какого-то слова, но букв ещё не выучил, смысла разговор иметь не будет. При этом когда спрашивающему об этом прямо говоришь, он ещё пытается обижаться. Итого повторяю изначальный посыл: вы до сих пор считаете что землю сотворил бог???? - Это не слова христианина, а отсюда следует, что человек не имеет морального права "лезть в чужой монастырь" и с осуждением говорить о зажиточности священников и о том, что ему противно в церковь ходить. В конце концов эти священники не для него работают и церкви построены для верующих прихожан.

В общем мы рады.

В этой теме кроме претензий от вас, что это не так, то не так, я ничего не вижу. При этом вы ни разу не являетесь православной или христианкой, это следует из первого поста данной темы, то есть собственно вы тут не при чём. Вообще когда у меня появляются вопросы, я сажусь и читаю первоисточник, вот если вам интересно, садитесь и Библию читайте или перечитывайте, а пересказывать полторы тысячи страниц в рамках одной темы это не в нашей стране, это к американцам, они любят делать краткие изложения Войны и Мир итп.

Вы там в голове у себя разберитесь, а то уже не то что смешно, а тревожно как-то.

Это грех.

Думаю вопрос был про профиль вуза и специальность написанную в красном дипломе.

Проблема в том, что задавать вопрос смысла нет.

Ну если ты разговариваешь с православным и задаёшь ему вопрос "а почему ты делаешь так?" логично предположить, что он отвечает согласно тому во что верит, а он не верит в то, что ты говоришь. В этой теме основные претензии к православным, а не к даосам.

Разницы нет никакой, всё что делает РПЦ делается с его слов, от себя никто ничего не добавляет. Ладно там католики дошли до содомии и начинают её признавать, православные пока держатся. А всё что делают православные, всё это можно оправдывать вставляя цитаты из Библии. Ну нет у них противоречий с Писанием.