White9

Где у нас в городе улица Пушкинское поле? Может это и ошибка, вообще нужен пункт DHL.

Ну что - слив защщитан. Гудвина зови.

Тут вопрос кого признают виновным, если красный авто столкнётся не с жёлтым, а с зелёным, который выедет по встречной полосе из-за верхнего среза схемы. Будет ли жёлтый авто признан виновным в ДТП зелёного и красного при условии, что контакта красного и жёлтого не будет?

Жёлтый мигающий сигнал светофора сигнализирует, что светофор тут есть, но сейчас он в неработающем режиме.

Короче, это вообще НЕ ПУНКТ ПРАВИЛ. Это статья КОАП "Крайняя необходимость", по ней вы при желании можете Африку взорвать, если при этом Америку спасёте. А в правилах есть только это: Задайте по этой цитате поиск в инете и вам выдаст тысячи страниц где это разжёвано от и до. При этом в разъяснениях каких-то там Пленумов чётко сказано, что маневрировать за пределы полосы нельзя, все манёвры за счёт скорости. Идём дальше, ну допустим вы сами себе натянули 12 часть 3 сказав, что объезжаете препятствие, что штраф в размере 1000-1500 рублей вас не наталкивает на мысль, что вы нарушили пункт ПДД? Или у вас нарушения это только за что права отбирают?

Ну представь, что ты говоришь: она стояла. Дальше как события развиваются? Человек, который тебя пропустил начнёт валить тебя в суде?

- - К сожалению не знаю... но почти уверен . что есть право объезда препятствия с левой стороны (когда нет возможности объезда справа) с выездом на встречную полосу.... причём если оказывается что нету умысла правонарушения то при встрече с ГАЙцами штраф (1000-1500) не платится... Что значит к сожалению не знаю? Вы ролик вообще смотрели? Вы где там это препятствие увидели? Вы на Ярославке когда вас будут подрезать выезжайте все на встречку и молитесь на статью 12 часть 3, мол заплатите 1,5 косаря. Ну просто поиск задайте в инете и посмотрите практику, как такие дела рассматривают.

А оно о чём это мнение? Ну все рады, что ДТП не было и чего? С таким же успехом можно сказать, что водитель БМВ вовремя нажал на тормоз и избежал ДТП и он молодец. Разговор был о том, что была заявлена ситуация в которой водила БМВ заявлен как хам, ну и хиро как хиро. По факту (моё мнение), что обычная ситуация без героев и с двумя нарушителями, в этот день для них всё пошло по благоприятному сценарию, что будет завтра никто не знает.

Пункт правил покажи.

Ну как бы светофор нужен, чтобы разделить потоки на перекрёстках с интенсивным движением, следовательно, если движение не интенсивное, то что? Правильно - светофор не нужен.

Не знаю, ну может тут такой момент, я ведь ролик своими глазами смотрю, то есть рассуждаю помог бы мне тормоз или нет в данной ситуации, сейчас посмотрел, что скорость реакции здорового водителя колеблется от 0,5 до 2 секунд, может у вас скорость реакции ниже, чем у меня, ну тогда может быть вам уже было всё равно, там как раз проходит где-то 2,5 секунды с момента как видим БМВ и до того, как траектории пересекаются, если реакция ближе к двум секундам, то остановиться не успеваем. Но опять же, тормоз жмут не только чтобы избежать столкновения, этот вариант идеальный, а при неудачном стечении обстоятельств тормоз помогает уменьшить скорость, снизить повреждения, дать время остальным водителям среагировать, может они успеют что-то со своей стороны предпринять. То есть в инстинктах должно не только присутствовать бодрое движение рулём, но и нажатие на тормоз.

Не нужно фантазировать о том, что будет и как езжу я. У нас в стране презумпция невиновности ещё не отменена, вы грубо говоря на меня клевещете, нарушая уже другой Кодекс с более тяжкими последствиями. И выгораживать в первую очередь себя не нужно, вы просто не понимаете о чём говорите, просмотрите ролик ещё раз (я-то эти кадры уже раз сто отсмотрел, чтобы чётко говорить по ситуации): Смотрим ролик: 3.57 справа женщина, последний столб в 10-15 метрах приближаемся к Т-образному перекрёстку, уже ситуация сложнее, чем сто метров назад, что видим? Видим, что не видим ни хрена, примыкающая дорога идёт снизу, машину, которая по ней может подниматься плотно закрывает куст. 3.58 встречное авто полностью перекрыло обзор примыкающей дороги, видим поехало БМВ, которое видеть нас не может в принципе и понятно останавливаться не собираемся. Что делаем? Да ничего, едем полностью довольные собой. 3.59 Колёса на полосе встречного движения. Как раз чтобы разгоняющуюся в горку ржавую шестёрку на свалку отправить. И сколько вы сейчас сами себе не придумывайте, БМВ видно прекрасно из под Газели, человека выезжающего слева не видно. И самое интересное, что на самом деле случай для дорожного движения рядовой, постоянно на дороге возникают ситуации, когда кто-то распарковывается, тот кто распарковывается прекрасно знает, что он делает и знает что ничего не видно, поэтому постоянно держит ногу на тормозе и выезжает медленно, соответственно те, кто едут и имеют приоритет, видя его притормаживают и пропускают или как и вы объезжают незначительно выезжая на встречку, это норма поведения ничего криминального нет. Просто вы решили обратить пристальное внимание людей на данное рядовое событие. Ну вот мы об этом говорим максимально подробно.

Вы определение слова хамство уже почитайте. Это слово в русском языке применяют, когда люди общаются. БМВ же просто нарушило ПДД, собственно нарушило оно его совсем не тогда, когда вы сетуете, просто оно изначально припарковано было не правильно, собственно если бы оно было припарковано правильно, то оно бы вас заметило ещё позже, так что может быть вам даже повезло, на тормоз тот водитель всё же нажал.

Нет, почему, я эти заключения делаю, чтобы было понятно, что не только БМВ нарушил правила, но и вы, при чём, вы их нарушили более грубо, при чём всё что нужно было сделать в той ситуации не самолюбованием заниматься, а за пять метров до того как вы поравнялись с едущей по встречке машине (единственной едущей по правилам в том ролике), это просто нажать на тормоз, вы в следующий раз поищите, в машине есть такая педалька. То есть вы у нас неадекват. Теперь что касается того как езжу я: я езжу не так как вы описали, а включаю поворотники, останавливаюсь перед зеброй, не выезжаю в отличии от вас на встречку, скоростной режим нарушаю часто, по пробкам не езжу вообще, всегда есть способ объехать.

Я всё прочитал и вник в отличии от вас. БМВ и вы под это ну ни как не вписываетесь, стоящий имеется ввиду авто припаркованное, которое мешает проезду так, что его нельзя объехать как-то иначе не задевая встречку, это нужно для того чтобы люди часами не ждали неправильно припарковавшихся, а у вас как раз оппонент был в движении. Так можно сказать про любое нарушение. К примеру так: если проезд на красный не влечёт за собой столкновения, то это лучший вариант, ну не стоять же. По разметке чётко виден разрыв в разметке, то есть там пересечение путей автомобилей, я не знаю у вас какое-то зрение избирательное, то что слева никто не выезжал вы досканально рассмотрели за полсекунды, а то что справа чётко видны колёса выезжающие из под газели это вы за 2-3 секунды разглядеть не смогли. В общем хватит заливать, прощёлкали БМВ, в последний момент крутанули рулём инстинктивно, а как вышло, так и вышло. Я езжу исходя из того как складывается обстановка, будет припаркованный - объеду, будет БМВ выезжать приторможу, чтобы её проезжать со скоростью 10-20 км в час и если она меня не заметила, то остановлюсь на месте нажав тормоз в пол. Ещё раз: прежде чем учить меня ПДД, ознакомтесь с ним сами, в ПДД чётко сказано, что для того чтобы избежать столкновения нужно на тормоз жать и ещё чётко сказано, что на встречку выезжать нельзя, уже говорено переговорено, что последствия выезда на встречку кратно перевешивают любые последствия столкновений в своей полосе. Как резюме, опуская подробности: у вас любое ЧУЖОЕ незначительное нарушение как то, что снято ниже в виде такси на пешеходном переходе это неадекват, а любое ВАШЕ нарушение это вынужденная мера по предотвращению ДТП. Вы эти сказки в группе разборов порассказывайте, они посмеются.

Виталь, ты даже не понял на СКОЛЬКО тебя развели, открой последнюю ссыль Гудвина в Неадекватах и прочти, что ты как раз и должен был пойти по 3й части статьи, а на лапу ты дал потому что у тебя денег много лишних.

Общим собранием дома, в принципе в законе нормы такие же, что и по ТСЖ. Но нужно большинство собрать и чтобы это большинство проголосовало "за". Потом с тех, кто не платит можно хоть через суд затребовать (но это в идеале, реально понятно вы связываться не будете).

Ну других пообсуждать мы все горазды, по факту видим это: Единственный легальный способ предотвратить ДТП это нажать на тормоз вплоть до полной блокировки колёс, а вот выезд на встречку это выезд на встречку со всеми вытекающими и никакой регистратор не поможет, если что случится, так как контакта с БМВ не было, при чём этот выезд я лично вам особо и не вменяю, так как дорога только с двумя полосами, но то, что была пересечена сплошная это однозначно, а там вы можете оправдывать себя сколько угодно, хоть в дудки дудеть, хоть бубенцы подвесить на свою машину, по факту нарушение ПДД на лицо. Опять же, если бы да кабы. Это оправдания своего нарушения, вы с какой скоростью ехали что за 20 метров не можете остановиться так, чтобы в вас не въехали сзади? И опять же ударите вы БМВ, вы будете правы, въедут в вас сзади, вы будете правы, потому что дистанцию нужно соблюдать, но из всех вариантов вы сознательно выбрали вариант нарушения ПДД. Итого на лицо доказательство теоремы о которой вам уже несколько страниц говорят: иногда требуется сознательно нарушать ПДД.

То есть читаем внимательно, уже всё разъяснилось, что нет.

Да нет, я просто думаю, вот Фёдорова вроде как супружеский долг должна исполнять и то сидит в "Спокойной ночи, малыши" довольная, а вам даже Бред Питт не подходит.

Чё-то вы зажрались.

Бред стоял, правильно снесли.

Ну так сколько это всё стоит?

Ну как бы места там в сторону Пушкинского навалом, а стоит ли БМВ впритык к бордюру (то есть нет места пока для манёвра) и зачем оно подаёт на метр вперёд для того, чтобы начать полностью разворот или как раз чтобы сделать тот манёвр о котором вы просите история умалчивает.

Думаешь своим успехом обязан Пугачёвой?