White9

Ну вот теперь смотрим. Главврач у вас -censored-, и не может спланировать работу, зато почти все врачи хорошие и даже отличные, а нам просто не везёт. А не приходит в голову, что правильное планирование своей личной работы в первую очередь от вас зависит, вы почему работаете по 90 часов в неделю? Потому что хотите всех вылечить? Нет, вы работаете, чтобы семью кормить, вы это сами написали. А мы как пациенты в результате получаем усталого, выжатого как лимон врача, который может и рад нас обслужить, но сил у него уже нет. Если бы вы думали о пациентах, вы просто бы нашли работу за в два раза большие деньги в другом месте и работали как все нормальные люди по 40 часов в неделю. Вы знаете, мне глубоко всё равно, старался врач или нет, если он заснёт на операции и прирежет моего родственника. Идёт к конкретике: Кого-то у вас в ЦРБ за это посадили? Нет? А чего так, это же преступная халатность, может компенсацию больница выплатила? Нет? А чего так? Вроде, семья человека потеряла. Так что не нужно рассказывать, про то как нам уютно. Врачей задабривают постоянно, потому что тупо страшно, а когда обойдётся - тупо радостно, что живым ноги унёс, вот это наша страшная действительность. Пациент расплачивается своей жизнью и здоровьем за то, что вы получаете недостаточную зарплату и вынуждены находиться в больнице по 90 часов в неделю. А всё чем расплачиваетесь вы, это тем, что иногда прочтёте об этом в интернете. И отдельно: я безмерно уважаю и ценю труд врачей, но я безмерно презираю корпоративную солидарность, которая всегда и везде выгораживает бездарей, лентяев и просто некомпетентных специалистов. Благодаря корпоративной солидарности пациент поставлен в невыносимые условия игры в русскую рулетку, когда в прямом смысле его жизнь зависит от того, в какую смену он попадёт. Попадёт к хорошему отдохнувшему врачу, получит медпомощь, попадёт к криворукому невыспавшемуся мажору, работающему в больнице благодаря своим родителям, ничего не получит в лучшем случае, а может с чем-то и расстанется. К вам, Борян, у меня только одна претензия, вы создаёте своими постами впечатление, что не всё так плохо и что всё просто замечательно, но иногда не везёт с конкретными специалистами, но это не так, ну нет таких сфер жизнедеятельности, когда банальный брак измеряется десятками процентов. Причём ваша деятельность связана с жизнью человека, у вас брак должен быть событием, а в нашем ЦРБ это рядовое явление.

Да не нужно мне ни на какое дежурство к вам, вы работаете по профессии потому что она вам нравится, нет в этом никакого подвига, поэтому не нужно каждый раз вставать в позу, когда вам говорят о том, что лечение в наших больницах оставляет желать лучшего. Лично вы хорошо работаете? Ну и прекрасно, у нас огромное число людей хорошо работают, при этом никому в голову не приходит кассирше в магазине за безупречное обслуживание презентовать коробку конфет. Считаете что ваша работа ценнее? Ценнее, ценнее, только я не замечаю, что ваши ошибки оцениваются согласно законодательству. Работали в ЦРБ? Сколько лет работали? Сколько за это время врачей было посажено или выплатило компенсации семьям пострадавших?

В чём я не прав? Я этот разговор начал только после того, как вы сказали вот это: У вас же элементарная корпоративная солидарность играет роль больше, чем чувство справедливости. Вот вы говорите как трудно работать, сколько часов в неделю в среднем вы работаете?

Есть такая гражданская позиция называется по-censored-. Вот когда твоя жена ложиться рожать, все проявляют свой профессионализм, потому что знают лично тебя, ты человек хороший, ты из своей тусовки. А когда другие рожают, о которых всё что известно это Иванова Марья Сергеевна, то профессионализм можно проявить, а можно телевизор посмотреть, потому что зарплата маленькая, а главврач -censored-, да сто оправданий можно найти, почему не проявить обыкновенных человеческих качеств, которые проявляются, когда лечут знакомых. Вот тебе пишут люди, которых зовут Ивановы, Петровы и Сидоровы и они говорят как врачи к ним отнеслись, это называется общественное мнение, можно это назвать независимым экспериментом. И этот эксперимент не в пользу род дома в ЦРБ, люди выбирают роды вплоть до Украины и Белоруссии, там где у них есть свои знакомые или родственники Боряны, а в наше ЦРБ обращаются уже от безнадёги. И защищать своё место работы в принципе можно, но не нужно рассказывать НАМ как ВЫ нас лечите, мы это знаем сами.

Зимой. И что значит давайте конкретно? Чего вы от меня конкретного хотите? Я сказал, что все врачи ублюдки? Нет. Я сказал - мне не нравится качество лечения в ЦРБ, почему я объяснил - к лечению члена моей семьи отнеслись спустя рукава и мне глубоко наплевать какой конкретно врач это сделал и какая конкретно сестра хотела запихнуть мою сестру в инфекционное отделение (а сходи в этот момент вторая в туалет, так бы и было), это не имеет никакого значения, так как у меня знакомых врачей нет и я не имею возможности выбирать врача, я иду к тому, кто попадётся. И в такой ситуации находится подавляющее большинство населения. И мне кажется что постановка вопроса что есть врачи хорошие, а есть плохие и нужно обращаться к хорошим принципиально не верная, человечество уже давно придумало рынок и деньги, я делаю свою работу качественно в своей работе я специалист и в натуральное хозяйство я возвращаться не собираюсь, а именно к этому ваша позиция и толкает, в конце концов, чтобы выбрать качественного врача нужно самому разбираться в медицине. Давайте я во всём буду разбираться: сам корову растить, рожь жать, сам себя лечить, учить, потом комбайн схожу для себя сделаю, так что ли?

А жена президента вообще везде как своя... Ну а откуда им положительным взяться? Про себя говорить не буду, лежал лет 20 назад, вот родная сестра лежала прошлой зимой, я был с ней при приёме, навещал при лечении. Сестра приехала из Эмиратов, от боли в спине не может сидеть, рвота, промучилась там двое суток, вылетела в Москву. Приезжаем в ЦРБ. Рассказываем. Первая сестра: а-а, в инфекционное, вторая сестра: я не могу без осмотра врача отправить, зовёт врача, хотя первая уже всё за всех решила. Вот что за квалификация у первой сестры? Врач осматривает. ставит правильный диагноз: почки застудили и уговаривает поехать домой. Не ну нормально? Сестра вся в нерешительности, хорошо я её накачал инструкциями, что нужно обязательно лечь в больницу и не уговаривается. А врач он не то, что говорит: иди домой, он предложения строит так, что типа на фига вам это надо? Ладно говорит: температуру померяем, если будет - можем положить. Нет, ну вот если бы не было температуры, тогда по хрен что с человеком? Кладут в больницу, ну про поесть я молчу, не успел к ужину твоя проблема, но по факту, что ей назначил врач при первом осмотре так лечение и проходило, потому что полных исследований за 2 недели так никто и не провёл, а с теми анализами, которые она сдала, так её никто и не ознакомил, прокололи димедрол+обезболивающее, она в тепле на койке отлежалась и выписалась. Ну и что это за лечение? Нет, ну понятно, что можно сказать, ну правильно же всё сделали, лечить взяли, человек не помер, но блин, вымораживает такое лечение. Нет, ну понятно, что можно спросить, а чего тогда прётесь, если такие умные и сами всё знаете. Да потому что я в отличии от некоторых сестёр в приёмном покое понимаю, что знаю меньше врачей и если случится что непредвиденное то не справлюсь с проблемой, а так хоть медики, которых при кризисе нужно будет вызывать будут сразу при пациенте.

Не нужно извращать идеи учёных. Дарвин действительно не отрицал Бога, но это никак не дискредитирует его естественный отбор. Докинз никаким образом не утверждает на 100%, что бога нет, поэтому он не приводит никаких фактов в доказательство атеизма. А всё вышенаписанное написано для того чтобы не отвечать на вопрос? Ты как отвечал в опросе и как ты считаешь, может ли человек сегодня точно ответить на вопрос о существовании бога?

Рассуждения нужно основывать на реальных фактах, а не на субъективных оценках. В книге Докинза изложены реальные факты, если ты с этим не согласен, готов поспорить конкретно по тексту, если ты книгу не читал, то не нужно выдавать чужие мысли за свои.

Я имею ввиду, что не могу вести разговор с человеком, который постоянно с одной мысли на другую перескакивает. У тебя есть вера? Ну так чего ты стесняешься - задекларируй вслух. Что скажет - от того и оттолкнёмся. 1. Как ты проголосовал? 2. Считаешь ли ты что человек не может ответить на вопрос есть ли Бог?

Ну и где в Библии написано, хотя бы что небо создано раньше земли?

Мне иногда кажется, что если я скажу "убить кошку и спасти Елизавету Галлеевну", вы оставите в голове у себя "убить Елизавету Галлеевну", ну прочтите уже ВСЁ написанное мной за вчера и ответ будет очевиден.

Катехизис ответы на вопросы, что есть что, там есть и про Символ веры, но сам Символ веры это несколько предложений декларирующий во что верят, Символов веры несколько в зависимости от конфессий, так же как и катехизисов, в зависимости от количества объясняльщиков. Кстати нашёл, действительно в катехизисе сказано про ангелов, что они видишь ли небо и что они невидимое, а невидимое Бог создал раньше, откуда те, кто писал катехизисы это взяли фиг их знает. Хотя опять же к примеру у святителя Николая Сербского в том месте, где епископ Александр и святитель Филарет Московский говорят о том, что ангелы созданы раньше, просто ничего не сказано, да и у тех двоих формулировки разнятся.

Нет. Катехизис больше, хотя, что имел ввиду Дейс он сам расскажет.

А-а, у вас там своя Библия, понятно, больше он вам персонально ничего не создал? Пошёл, посмотрел, не нашёл, дай ссыль, где в Символе веры говорится, что Бог первыми создал ангелов.

Покупаем два сырка, читаем ингридиенты и после этого отписываемся на форуме как оно бывает.

Ну давайте перегибать тоже не будем, Новотный не отписывается и не информирует дольщиков, вот вся претензия.

Ты эту ересь откуда взял? Первая строка Ветхого завета звучит так: В НАЧАЛЕ сотворил Бог небо и землю.

Ну к примеру Докинз считает, что чувства, которые ты (как я предполагаю) считаешь высшими получены человеком в ходе естественного отбора. В принципе этому он посвятил где-то полторы-две главы, я выкладывать не буду, народ не осилит, там инфы будет больше, чем мыслей во всей этой теме вместе взятой, ты самостоятельно прочти и скажи с чем не согласен.

Нет, это не мы, а вы решили. Всё остальное выведено отсюда. Так я не понял, ты как проголосовал? Ну и из того, что ты пишешь такой вопрос: ты я так понял считаешь, что на вопрос есть ли бог или его нет ответа человек дать не может?

Все ошибаются, никогда не поздно исправить ошибки и переизбрать ИГ.

Нельзя с таким фанатизмом отстаивать свои заблуждения, ты попираешь всякую логику. Если экспертиза говорит, что я телефон не ломал, но он при этом не работает, то он ненадлежащего качества, даже если при покупке поработал 30 секунд.

Ну тем не менее у крупного бриллианта огранка 57 граней, у Сваровски 12 граней, на картинке похоже на бриллиант.

Разница в содержании свинца, в Сваровски (ну они так рекламируют себя 35%), а вообще горный хрусталь высокого качества идёт с содержанием свинца больше 20%, к примеру в Гусь-Хрустальном от 24% и выше, где-то до 30%, с учётом того, что любое содержание свинца от 1% уже делает стекло хрусталём не думаю, что между 30 и 35% большая разница и вы её определите на глаз, так что или Сваровски добавляет что-то ещё и не палится, ну к примеру бериллий, или всё это хороший пиар и не более того. Ну и ко всему прочему таскать на себе столько свинца... Ну не экологичный это материал.

Не знаю, смогу ли я отличить на глаз, что-то, но вот на картинке в первом посте не кристаллы сваровски, а скорее всего бриллианты, это видно по огранке. По игре будет ряд сваровски-фианит-брильянт в сторону увеличения, при этом фианит будет очень сложно отличить на глаз из-за очень близких значений коэффициента преломления, но всё же бриллиант будет отличаться из-за того, что алмаз обладает люминесценцией. Ну как-то так.

Зачем? Обычная же комната.