White9

Тогда откуда вы всю эту хрень с такой уверенностью заявили? На этот вопрос вы не ответили. Так же как и в теме на которую ссылаетесь, вы этот вопрос там вообще проигнорировали. По сути человек понятия не имеет есть ли бог на свете, вы это прекрасно знаете, но предпочитаете не отвечать на вопрос, потому что тогда все ваши разглагольствования сыпятся как карточный домик. Верите в Бога? Да верьте на здоровье, только ничего ваша вера не доказывает и не объясняет. А Библия это история еврейского народа, которая сохранилась на сколько могла, возможно она искажена, возможно сильно, возможно нет. И как вам ранее сказали нет в ней никакой морали и нравственности, если её прочитать вместе с современным уголовным кодексом, то вашему богу пожизненное светит.

Я у Серрёги спросил.

Единобожие? Это как? Поклоняться сотням, посылать им молитвы, но при этом называть Богом одного? По сути греки со своим Олимпом ничем от вас не отличаются, у них тоже есть главный Бог, Зевсом кличут, у скандинавов Один итд. Всё ваше единобожие это рекламный трюк для привлечения паствы и в некоторых странах ухода от налогов. Но это вопрос второстепенный, готов обсуждать после ответов на вопросы, которые меня мучают и заданы в предыдущем посте.

1. Может ли человек понять Божественный промысел? 2. Может ли человек ответить на вопрос о существовании Бога?

Цвет камня определяется примесями, если в Шри-Ланке нет какого-то оттенка, это просто обозначает, что в породе нет содержания какого-то элемента и всё, также хочется отметить, что рубин имеет ту же формулу, что и сапфир, и просто отличается тем, что в нём присутствуют примеси хрома, так что по сути вы имеете не рубины и сапфиры, а корунды с различными примесями с расцветкой не только синей, а практически любой. Сапфир по определению не будет играть как бриллиант, так как у него коэффициент преломления гораздо ниже.

Ну то есть для вас нормально посылать людей читать сотни страниц текста, для того чтобы может быть найти что-то, а может не найти, ок, буду знать. В завершении аргумента про предание хочу отметить, что ваша параллель с разъяснениями в текущем законодательством не корректна, так как законы объясняют специалисты не специалистам, при чём и те и другие действуют в конкретный момент времени совпадающим со временем применения закона, а предание писалось через многие века после событий такими же людьми как и мы.

Ну так а зачем тогда при обсуждении конкретного вопроса упоминать Священное предание? А если там вообще ответа на этот вопрос нет?

Ок, тогда второй вопрос: что говорят святые отцы в Священном предании по поводу этой главы Библии, что там иносказательного и с чего они это взяли? Какими источниками они пользовались делая эти выводы?

Вы вообще Библию читали? Вас не спросили о захвате государства, вас спрашивают о полном уничтожении населения города, всех мужчин, женщин, детей, стариков и даже скот. Вот как вы считаете: правильно ли поступили евреи?

Чем больше, я читаю ответы на поставленные вопросы, тем больше я убеждаюсь в том, что Дед Мороз придумал нравственность, у него есть гораздо больше прав на это. Во-первых он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО добрый и дарит детям подарки, за просто так, церквей строить не просит, свечки ставить не просит, молиться не просит. Загадал - получил. Всё. Во-вторых он ни в чём криминальном ни разу замечен не был, никому не являлся и никого убивать не просил, ни в прямом смысле, ни в переносном. Ещё он всемогущ, потому как может развести подарки миллиарду детей за одну ночь и всезнающ потому что, знает кому что везти, даже если письмо не получит. Вот когда любой из богов любой веры добьётся таких выдающихся результатов с таким минимумом требований, тогда можно будет серьёзно обсуждать всемогущество богов.

Об этом вообще говорить нельзя, потому как Он и придумал нравственность. Как-censored- он придумал нравственность, если он считает Лота нравственным человеком, а тот с обоими дочерьми спит? Как он придумал нравственность, если по его завету, нужно убить овцу которую извращенец оттрахал, ну извращенца можно понять, овцу зачем? Как он придумал нравственность, если он сказал уничтожить Иерихон? Дальше продолжать?

А можно без я пойду налево, я пойду направо? Есть конкретная проблема изложенная в конктреной книге, прямо можно ответить на вопрос? В вопросе есть слова "обоснуйте ответ". Вы в курсе, что такой опрос проводили в современных еврейских школах и большинство детей ответили "да, правильно", а те кто ответил "нет", поясняли в том числе и так: я бы не только золото оставил, но ещё и скот, он тоже может пригодиться? Вот теперь вопрос современным русским людям: можете примерить на современные реалии, вот завтра, Кирилл скажет, что ему было видение и нужно пойти в Монголию и всех там положить, ваши действия?

Ещё раз для непонятливых: КАЖДОМУ, кто так сказал прямой вопрос: как по вашему евреи уничтожив Иерихон поступили правильно? Да? Нет? Ответ обоснуйте, как бы вы поступили?

Если честно, вы открыли мне глаза, не знал, ну может не помнил, не так важно. Думаю модераторы сделали так, чтобы не закопаться в объявлениях, если их заставить писать письма по поводу каждого удалённого, то это не убавит им работы, а добавит в разы.

Не нравится - не читайте, боитесь - не пишите, не пишите - остальных не пугайте.

По сабжу: посыл что Бог всемогущ и всезнающ легко приводит к тому, что Бог может ошибаться и совершать неверные поступки. Раз всемогущ, значит может совершить, что угодно, в том числе, неправильный поступок, всезнание без нравственности никаким образом не останавливает от неверных поступков, любой из нас попадал в ситуации, когда знал, что "так" делать нельзя и плохо, но "так" делал. Нравственность Бога не доказана.

Именно так? А какого рожна тогда вы рассказываете нам, что Библия учит нас нравственности? Как вы определяете, что в Библии правильно и нужно этому следовать, а что нужно воспринимать аллегорически? У вас на каждом повороте вылет за трассу, но при этом всё именно так и святые отцы живущие в каком-нибудь 15 веке всё свели воедино. Как им это удалось? У них был один первоисточник Библия, они по вашим уверениям воспитывали свою нравственность на ней, как они дошли до того, что какие-то куски Библии, если их читать дословно безнравственны? И вообще ни-censored- у вас посылы: истребление целых народов нужно воспринимать аллегорически? Тогда КАЖДОМУ, кто так сказал прямой вопрос: как по вашему евреи уничтожив Иерихон поступили правильно? Да? Нет? Ответ обоснуйте, как бы вы поступили?

У вас какая-то извращённая логика, мы сейчас говорим о боге, что он может, что не может и что он делает. Вот не какие-то другие люди, не говорящие лошади, а КОНКРЕТНО ВАШ БОГ приказал стереть с лица Земли Иерихон. Говорим мы об этом потому что уже ВТОРОЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ ЧЕЛОВЕК заявил, что не знаком с таким фактом и попросил ссылку. Ещё мы об этом говорим, потому что ТРЕТИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ в вашем лице сказал, что не видит в этом факте ничего из ряда вон выходящего. При этом все эти люди рассказывают нам о своей высокой морали, в то время как у любого морального человека должны волосы на заднице дыбом вставать от этих двойных стандартов и от этого человеконенавистичества. Вам приведён конкретный факт геноцида, просто за не за-censored-, большинство убиенных вообще были не в теме что там Моисею, Аврааму и другим блаженным " убивающимвсёнасвоёмпутиотскотадособственныхдетей,трахающимисясосвоимидочерьми,отдающимисвоихженщиннарастерзаниетолпамнарода,выдающимисвоихжёнзасестёриз-заэлементарнойтрусости" причудилось, в принципе они знали о том, что евреи верят в другого бога, который им Красное море раздвинул, но они не общались до момента своей смерти с евреями и не имели сознательной возможности в принципе поверить в их бога, единственная семья, которая укрыла лазутчиков, совершив тем самым акт предательства своего народа призналась, что верит в еврейского бога и нет никаких доказательств того, что часть других горожан не разделила бы тех же убеждений имей они возможность поговорить с евреями, а может они уже верили. Но их взяли и убили и приказ на убийство отдал ваш бог. Почему их убили? Может евреи хотели поселиться в их земле? Нет, на них никто не нападал, когда они вошли в эту землю, может им нужен был Иерихон? Нет, они его полностью разрушили и поселились в другом месте, просто евреям было западло жить в нескольких километрах от другого народа. Всё это открытым текстом написано в той книге, которую вы гордо именуете Священным Писанием и оправдываете каждую строчку из него, я не знаю кто вы после этого.

В каком месте вы решили, что у нас удаляются автоматически объявления, да ещё и срок смогли вывести? Переходите на Мозилу.

Бред сивой кобылы, уничтожаемый народ теряет всё в любой жизни именно согласно библии так как не верит в правильного бога и убивая таких людей вы им и не даёте возможность поверить и отправляете в ад. Бред сивой кобылы ещё по нескольким причинам, но с фанатиками не возможно об этом поговорить, потому что как только разговор начнёт переходить в неудобную плоскость вы перестанете отвечать на вопросы. Так что остановимся на первом аргументе.

i Торты Натальи Владимировны выделены в отдельную тему и находятся в Доске объявлений в подразделе Семья, просьба дальнейший разговор по рекламе и заказам этих тортов перенести туда

Ну как бы всё христианство сильно преувеличивает свой монотеизм.

У вас в постах два противоречия: во-первых, вы считаете, что этот вопрос не стоит обсуждения, но обсуждаете его, во-вторых, вы так и не создали более достойную тему про человека-паука.

К доктору.

Какая связь?