White9

Ну давайте всякие приведения ещё будут тут выступать.

Это наверное нужно поместить в тему: реальные шаги дольшиков?

Вот просто, чтобы не разговаривать ни о чём: Пушкарская, Наира, Пушкарская1, махаон, терз, Эдера. Как вам кажется это не много на одного человека? При этом первый ник как не трудно заметить действующий. И это только, что точно известно. При этом в вашей ветке есть ещё десяток ников, которые пока не запалились, но которые возникают каждый раз как чёрт из табакерки когда нужно поорать что-то подобное, про продажность Новотного. Я абсолютно далёк от того, чтобы кого-то поддерживать в том числе и Новотного, но и я и Земляк должны по мере сил давать вам наиболее близкую картинку действительности, чтобы вы представляли реальное положение дел и расстановку сил хотя бы на нашем форуме, а вот задача Сивко и Новотного давать вам картинку из АП итп. Мы свою работу делаем честно. Как её делают ваши ИГ это не наш вопрос.

И ники можно менять (на одном аккаунте), достаточно попросить админа, но кому-то очень хочется на другом сайте рассказывать сказку о вечном бане, которого нет, а писать от клонов, ну пусть пишет, а мы будем банить клоны и рассказывать кто это такой. - Это факт? - Нет, это больше чем факт, так оно и было на самом деле.

Понимаете, Слава, человек может высказать собственное мнение, но он почему-то скрывает собственное мнение за несколькими никами пытаясь создать впечатление, что это не только его мнение, но и мнение ещё нескольких независимых друг от друга человек, а это уже обман. Что касается обвинений в ваш адрес, то это было частное мнение ничем особо не подтверждённое и никем не подкреплённое, а мнение что это клон (уже неоднократно клонированный) подтверждается его личными данными, которые видит админ форума.

Это почему?

Спасибо, я запомню, что ты так считаешь.

У церкви горка крутая, там не видно встречку.

Конфронтация всё равно будет, чиновник отдал распоряжение, более мелкий чиновник ему возразить не может и будет давить на ещё более бесправных как он думает родителей, когда вы начнёте доказывать, что права у вас есть и их не меньше, чем у него, он обидится.

Ну есть же норма в любом законодательстве: закон обратной силы не имеет. Это подразумевает под собой, что нельзя применять нормы законодательства задним числом к человеку, если будет ухудшаться его положение, что в вашем случае получается вполне явно. Вам просто нужно найти соответствующую статью в соответствующем Кодексе. И обжаловать решение, ну а идти на открытую конфронтацию с людьми, которые следят за вашим ребёнком несколько часов пять раз в неделю или нет - это каждый решает сам.

Уголь - это графит, а вы неучи. А бриллиант или алмаз это углерод с кубической гранецентрированной решёткой.

Ну а в нашем случае нет воспаления лёгких, как быть?

Расскажи подробней, а?

Вот блин, и у меня есть квитанция на тыщу рублей, а я уже сдала документы с заново оплаченной пошлиной в 2500. Возвращать что ль теперь? На твой вопрос ответ там тоже есть, только ниже:

Ссыль посмотри, в закреплённом посте, там прям в ноль твой вопрос есть. Цитата оттуда:

CADET135. А если я сейчас квитанцию оплатил, то пока эта регистрация пройдёт мне не придётся новую квитанцию оплачивать? А всё, уже нашёл в ссылке, которую Салем Витч прислала, а я сам же закреплял, квитанции действительны 3 года.

Похоже мне будет проще сходить и получить ИНН и сдать документы через инет.

Ну как бы, если вы не хотите бороться с коррупцией, не нужно нас толкать на её поощрение. Вам проще платить по 500 рублей вымогателям - платите.

Так тему про ПравдаМена закрыли, ПравдаМену заняться нечем. Ну видимо не совсем. Нет, я реально надеюсь, что найду аргументы, которые убедят моих собеседников, что их вера ни на чём не основана, висит в воздухе и не имеет право на то, чтобы категорично претендовать на истинность. Иными словами я надеюсь убедить их в том, что альтернативная точка зрения ничуть не хуже их точки зрения и имеет право на жизнь наравне с их точкой зрения.

Хватит поощрять коррупцию, делайте просто документы без ошибок, кстати в жёлтом домике ошибки тоже делают, сам видел человека, которого завернули с их анкетой. Инфа в закреплённом посте изменена на более свежую.

Ну и Бог с вами.

Кратко изложил пользователь Serdar приведя известный афоризм в теме о истинности критериев религии: "Лжет тот, кто знает, что есть истина. Прав кто ищет". В данной теме я оппонирую христианам только потому что они как-то больно бодро и многочисленно перешли Иордан. Когда придут Завулон и Архивариус и будут говорить, что "Бога нет, я могу это доказать", я буду спорить с ними. Потому что никто нифига ничего не знает.

Не, не угадал, клон Пушкарской. Земляк попросил админа проверить - проверили.

Ну Кант у нас слава Богу не Бог и всего знать не может и может ошибаться.

Ну что же такое-то? Чем выше поднимаю глаза, тем больше узнаю нового о себе! Где я сказал, что раз он не является, то его и нет? Я сказал ровно противоположное: если он появится - значит он есть.