White9

Мнение: это нормально, все мы люди.

Ещё проституция. Палачи. Военные.

Мамочка, не знаю зачем противопоставлять, но если вы противопоставляете, то я в третий раз перефразирую свой ответ, как собственно и вы вопрос. Если души нет, то индивидуальность кроется в мозге человека. Замечу сразу, что я не сказал, что души нет, я сказал "если", вы таких допущений в своём ответе не сделали. Следовательно, не я противопоставляю. Дело в том, что обвинения людей в их бездуховности и чёрствости меня не трогают, потому что: 1. Не все люди говорящие о том, что нужно думать сердцем это делают. 2. Не все люди молчащие в ответ на упрёк, что они это не делают этого не делают. Обычный человек вообще не думает сердцем, для этого, когда он делает выбор, он должен спросить себя "есть ли в данном пути сердце", чаще всего он этого не делает. Если бы все люди постоянно думали сердцем, то понятия греха и преступления потускнели, чего не наблюдается. Пример: Мамочка исходя из прочитанного в других ветках верит в Христа, то есть думает, что считает нужно действовать согласно десяти заповедям и остальной части Библии. Что совсем не грешите? Вот живёте как сказано, да? То есть, если вам померещилось, что кто-то анализирует мозгом, а вы душой, это не совсем так. Но, существует ещё и опыт у каждого человека он индивидуален. Скорее это делает нас разными. Я вот не могу понять, вы мне с Даниилой в каждом посте будете рассказывать какой я? Я не такой. Вы всё время выдаёте оценки, а значит судите. Как там у вас в Библии? Не буду рассказывать, о том, какой я, но отмечу, что я воздерживаюсь от комментариев по поводу вашей индивидуальности. Да иногда у меня вырываются оценки по поводу стройности мыслей и вранья Даниилы, но это происходит, после публичных её ответов на конкретные вопросы по её текстам. Ответы я уже приводил: не знаю, фантазирую. А зачем? Я был первым, кто ответил в данной теме, самые спорные идеи я изложил, вопросов не поступало. Повторять - значит навязывать свою точку зрения. Значит хотеть, чтобы люди жили как я. Я этого не хочу. Вступаю в полемику тогда, когда люди своей убеждённостью ставят под сомнение мой образ жизни, я переспрашиваю, потому что сомневаюсь и хочу проверить на прочность стройность их мысли. Мысль обычно хромает. Живу спокойно дальше.

///

Мнение: хоть у кого-то слова с делом не расходятся, спасибо за развитие нужного вам раздела. Я серьёзно. По сабжу. Не был.

///

Вы задали вопрос, который воспринимается так: Почему вы действуете исходя из того, что вам говорит мозг? При этом вы явно в своих постах противопоставляете себя, как бы говоря, что слушаете своё сердце. На самом деле это не так. Люди, которые с вами спорят то же слушают своё сердце, а вы в своих рассуждениях так же используете свой мозг, вопрос не имел смысла. На самом деле, это подмена понятий. Вам понравились слова любовь, Бог, Иисус, объединение - они вам по сердцу. А мне не по сердцу, мне не понравилось слово - война.

Можно, почему бы и нет. Только сначала объясните, почему, если два человека смотрят на девятиэтажку и один как баран твердит, что там пять этажей, потому что он это понял путём сложения этажей школы и детсада стоящих на другом конце города, а второй над ним смеётся, то проходящий третий утверждает, что первый говорит от сердца, а второй от мозга? Кто вам сказал, что тупо посчитать до девяти, это значит жить не прислушиваясь к своему сердцу? Давно стало критерием духовности количество нестыкующихся друг с другом фраз?

///

Уже говорил и ещё повторю. Все религии по-своему говорят об одном и том же и пытаются привести к одной и той же цели. Цель эта - жить вечно и по возможности с меньшими проблемами чем на Земле. А всё перечисленное тобой, это всего лишь средства. Пример: я мусульманин, буду строго послушатся Аллаху - буду жить вечно.

Ну не абсурд ли? (Вайт, ничего личного!) Если ретнкорнация истинна, то я или (пусть я не в щётт) должен помнить свою прошлую жисть! Во-первых. Конечно ничего личного, так как мне не импонирует идея реинкарнации. Во-вторых. Она мне не импонирует, так как данная идея как раз не предполагает, что ты там должен что-то помнить. Чё вы всё время от себя дополняете? Это как, если бы я сейчас начал тягомотину типа: "ну хорошо Бог есть? Покажите!" В-третьих. Данный оффтоп начал не я, я всего лишь пытаюсь заставить вас критиковать реинкарнацию с тех позиций как она изложена авторами, а не как вы её недослышали. В-четвёртых. Давно пора разделить тему, заметте не потереть, а разделить, при чём на несколько. Вот разделите её и обсуждайте с позиций Православия, что вы вечно лезите в дебри, которых не знаете?

///

Я конечно понимаю, что если кто-то поперёк что-то сказал, то кому-нибудь нужно что-то в ответ вдоль вставить, но вы когда вставляете, думайте иногда. Фраза "мы станем беззащитны перед солнечным излучением", что совсем не о чём не сказала? Ну тогда доходчивей: вы умрёте, ваши родители умрут, ваши дети умрут, если успеют появиться внуки умрут, ваши соседи умрут и ещё несколько миллиардов жителей Земли. Кстати не надо думать, что ничего страшного, каждому воздастся по вере его. Так как думать на ход вперёд вы отказываетесь, то я вам подскажу: не все верующие попадут куда попали бы в обычной жизни, так как смерть будет достаточно внезапной, то помрут миллиарды без покаяния, без священника у изголовья, без последней молитвы, без отпевания и не кому будет за Вас попросить в церкви, хоронить будет некому, вас похоронят не по Православным традициям, если вообще до вас очередь дойдёт. Не, кто-то обязательно выживет. Но может немного повремените с объединением? Ну пожалуйста. Нет, никто не сомневался в правдивости. Так как обыкновенное прочтение постов в данной ветке говорит о том, что человек врёт. При этом он даже этого не стесняется, а когда враньё не удаётся замолчать, то в ход идут производные от слова "фантазия." И я намеренно не цеплялся к нестыковкам, хотя их полно, как в отдельных постах, так и при сопоставлении, меня интересовала общая картина, если опять же противная сторона будет крыльями упиратся, то начну пальцем показывать. Вот этот вопрос меня волнует меньше всего, не даром из всего написанного в посте ваше Христианство мной упоминается лишь однажды, при чём именно Христианство, а не Православие, так как я хоть как-то пытаюсь расширить границы предложенного. Хотя дураку понятно, что если объединятся на базе России, то подразумевается Православие. Спорить по конкретному пункту отказываюсь, так как речь, не о Христианстве в данной ветке вообще, так как критикуемая модель, не относится к данной религии никаким образом, это конкретная сборная солянка, единственной целью которой является наворотить непонятных фраз побольше и придумать название, которое проглотит целевая аудитория.

///

А с другой стороны сеть и серваки могут не выдержать.

Вот это цепляет больше всего. "Скептиков" беспокоит не неизбежное. "Скептиков" беспокоит, то что подразумевается под "прогрессом" и если под "прогрессом" подразумевается схема из книги Замятина "Мы", то "скептики" будут активно сопротивлятся, ну очень активно. И честно говоря "всё равно"* откуда исходят инициативы снизу, сверху или с Самого Верху. *Всё равно - читать в зависимости от настроения, можно по-тюркски.

Мамочка, прочтите свою подпись. Правда заключается в том, что Сибирь может оказаться на экваторе через 60 лет только одним способом, если изменится полярность Земли, о том, что такое происходило раньше, есть довольно стройная гипотеза, подтверждаемая археологическими находками. При смене полярности, магнитное поле исчезнет на некоторое время, мы станем беззащитны перед солнечным излучением... И я не сомневаюсь, что объединение религий возможно, я уже говорил на форуме, что многие религии очень схожи, я сомневаюсь, в том, что нужно объединяться на данной основе. Что касается Нострадамуса, вполне корректный пример, ваши товарищи трактуют более древнюю Книгу и в хвост и в гриву. Что-то ещё никто пальцем с неба не грозил.

Выкладывать на несколько постов не буду, сокращать больше то же не могу, кому надо тот прочтёт. Я, конечно, понимаю Даск Мастера, который для себя определил что-то, приговорил Даниилу к слову секта и не париться, но я постоянно вижу плюсы Даниилы, постоянно вижу согласных с ней, и вот тут у меня возникает противоречие. Понимаете, красивые слова, не говорят о чистоте идеи, да очень легко рассуждать абстрактно о вере и любви, но реальность часто не совпадает с мечтами о том, что вот скоро всем будет хорошо, только потому, что кто-то в это Верит. К примеру, вот вам красивая фраза о вере: "Тот, кто несет в своем сердце веру, обладает самой могучей силой в мире", да многие с ней согласятся, я то же, но не надо забывать, что силу можно применить по разному, данная фраза принадлежит Адольфу Гитлеру, все помнят, кто такой? И мне не хочется смотреть, на то, как «пипл хавает» все эти нестыковки в красивых оборотах не замечая, той опасности, которую несёт в себе идея объединения. Я не хочу наблюдать, как вам говорят о каких-то приборах, которые вас переделают, а вы молчите, восторгаясь слогом. Потому что есть много, чего человечество уже пережило и дало оценку, есть в этом опыте и такое: «Многократно повторенная ложь рано или поздно становится правдой», подпись напомнить? - Министр пропаганды Нацистской Германии Йозеф Геббельс. То, что тут втирают, под видом всеобщей любви – это ложь, которая многократно повторяется. Может, кому-то интересны сказки о предсказателях и коммунизме, но я их уже читал: «Геббельс, не пренебрегавший самыми эксцентрическими или бесчестными методами борьбы, если он ожидал от них хотя бы слабые шансы на успех, пускал в ход "Центурии" Нострадамуса двояким образом. В протоколе рейхсминистерского инструктажа от 13 декабря 1939 г. записано: Министр высказывается о пропаганде посредством астрологического материала. Брошюра "Нострадамус" написана великолепно. Министр предлагает составить гороскопы ведущих деятелей западных держав. Необходимо подготовить кроссворды с соответствующими решениями и также организовать их распространение за границей. Составление таблиц мистических чисел также сочтено хорошим делом и разрешено к использованию. К середине 1940 г. эта брошюра была распространена в количестве 83 000 экз. за границей на французском, английском, итальянском, сербском, хорватском и даже... русском языках. В самой Германии пророчества французского еврея Нострадамуса следовало тиражировать другим способом: Я запрещаю какое-либо печатание этого предсказания мсье Нострадамуса. Оно должно передаваться только в списках от руки, самое большее – перепечатанным на машинке, тайно и на манер писем, пересылаемых по цепочке. Все это должно выглядеть как запрещенные действия. На словах обращать внимание на совпадение номера центурии 33 с годом захвата власти, истолкование такое: Великая Германия устанавливает в Европе новый порядок, оккупация Франции только временная, Великая Германия принесет тысячелетний рейх и тысячелетний мир. Всю эту несусветную ерунду нужно, естественно, передавать и на Францию по радио...» Обратите внимание на совпадения про тысячелетний мир и на методы распространения. «Самый крупный акт самовыражения Геббельса - роман "Михаэль, или Немецкая судьба на страничках дневника" - увидел свет, при поддержке нацистской партии. Книгу составляют монологи молодого человека по имени Михаэль о судьбах Германии и записи его бесед с возлюбленной Гертой и его другом - русским анархистом Иваном, почитателем творчества Достоевского. Михаэль - коммунист, но немецкий народный дух для него - предмет культа, подобного новой религии. Таким хотел видеть себя и сам Геббельс - "революционер, порождение протеста", в 1924 году примкнувший к левому крылу НСДАП. Он провозглашает лозунг "Лучше погибнуть на стороне большевиков, чем обречь себя на вечное рабство на стороне капиталистов"» Он то же начинал с коммунизма и любил Достоевского, но закончилась история данного человека весьма показательно: «Во время взятия Берлина советскими войсками главный идеолог фашизма Йозеф Геббельс принял яд, отравив предварительно семью - жену и шестерых детей. Трупы, согласно его предсмертному приказу, были сожжены.» Что меня напрягает? Почему такие жёсткие сравнения? Вы знаете, я не верю в совпадения, на Земле полно места, полно разных учений и религий, но мне говорят, все примкнут к России, нет, не к Бразилии с её весёлым карнавалом, нет, не к Китаю с его огромной численностью, нет, не к Индии с её современными компьютерными технологиями, а к нашей Сибири. Здорово, а чтобы стройнее шли, Сибирь переместим к экватору. Может быть, всё может быть, но люди очнитесь, вы такие же, как и американцы и немцы и другие народы, никто не станет объединяться именно с вами, у них другие любимые авторы, они не менее талантливы. Господствующая религия Христианство? Сами верите? Ну, крикните это в горах Пакистана, ваш Господь вас спасёт. Можете крикнуть это через шестьдесят лет, вроде и не самоубийство и у внуков на шее сидеть не придётся. Вам нравиться это, потому что такие речи играют на вашем тщеславии, легко соглашаться с тем, что все будут похожи именно на вас. Только вы забываете о том, что люди вообще все разные, когда все нации станут, похожи на «духовную Россию», начнётся более жёсткий отбор, вы, конечно, верите, что будут лепить новый образ с вас, но подумайте, не слишком ли вы наивны. Не получиться ли как в известной рекламе «- А на каких условиях? - После узнаете…» Люди, не закрывайте глаза на нестыковки, и отписки типа я не знаю, если человек не знает, он не станет писать вновь и вновь одно и то же. Может он действительно не знает, но он не может об этом догадываться, так как это уже живёт в нём, он настолько уверен в своей правоте, что уже других пытается убедить. А нестыковок полно, просто прочтите внимательно, пост за постом, не отвлекайтесь, читайте, да это сложно, написано много, но это не даёт повода говорить друг другу, как всё здорово, только из-за количества текста. Человечество делает очень большие ошибки, читая отрывки. Как сказал один моряк дальнего плавания, которому было нечего делать, и он прочёл полное собрание сочинений В.И. Ленина: если бы всё это прочли его современники, революции бы не было. Я далёк от мысли, что вот с другой стороны экрана сидит злобная Даниила и мечтает о том, что когда-нибудь весь мир сделает перед ней ку. Вполне возможно, что человек тупо повторяет обрывки чужих мыслей, которые ей понравились, потому что ей это близко. К примеру, один из пользователей указывает на то, что в ответах Даниилы на вопросы гораздо больше ошибок, чем в её постах, когда она начинает разговор «от себя». Но одна мысль меня не покидает: не всё так добро и пушисто, как кажется на первый взгляд. Совсем не добро и не пушисто. И не надо думать, что человек Даниила хороший, поэтому всё будет нормально. Потому что, вы опять льстите своему тщеславию. Почему хороший? Потому что к Вам был добр, да мне то же ничего плохого не сделала. Но наше личное благополучие не имеет отношения, к тому верна приводимая ей теория или нет. К чему всё это я нарывал в инете, выкладывал и комментировал? Да вот хотелось привести всё к данной цитате: «Я за то, чтобы люди перестали слепо верить всему, что рассказывают им СМИ, а относились бы к этому просто как к сообщению, скептически, и проверяли бы здравым смыслом все, что могут» слово СМИ можете заменить любым по смыслу.

Наконец понял зачем бежит кот с аватара. Очень гармонично смотрится пост и аватарка.

Я пытаюсь понять "другую религию отличную от Православной" Даниилы, она пытается рассказать, пока как обычно не получается. Будем пытаться снова.

///

Вот те, кто это написал, перечитайте последнюю страницу, а потом первый пост. Что касается вами написанного "не согласная я". К примеру, "Не создавай себе кумира, кроме итд мусульмане правы и ничего, кроме очередной воды вы не ответите.

Расскажи, я просто писал уже, но тогда произошёл несчасный случай, мне просто после того не хочеться начинать. Тем более, что я слаб по данному сабжу.

Каждый имеет то, что заслужил. В принципе, на месте людей пишущих длинные посты я бы сохранял, потом выкладывал второй раз, прикольно получаеться

Если вдруг, принять, что реинкарнация есть, то сказанное Даниилой не будет подтверждено, человек накопивший достаточно силы, может вспомнить и шагнуть дальше, если сил накоплено мало, то будет буксовать, но таких не жалко. Самопожертвование в пользу друга отношения к реинкарнации не имеет. Чувствую, что имею отличную точку зрения по теме самопожертвования, но так как тема не раскрыта пока помолчу.