White9

//

Это не правда. Как человек с другой стороны, скажу больше, часто потребители сами себя и других накручивают.

Вот это к чему было? Следите за собой, постоянно к чужим стихам что-нибудь от себя примазываете. Что Касается Каспера, то да человек старается.

Хорошо.

//

//

//

Позиция понятна, есть что возразить, смысла не вижу, прошу зафиксировать мой протест в протоколе.

//

//

///

А он и не перетаскивал, он создал сразу в своём разделе, при чём такой темы не было на форуме, при чём Нервный обзор не исключает литературы, при чём в литературе после создали дубликат.

///

///

Согласен, данный пример лежит на границе, но это не дискредитирует другие. Что если 2+2=4 Это значит, что уже цифру 5 сложением получить нельзя?

///

///

///

Ну почему, всё когда-то кончается, даже пост. Здравствуй, Карапузик.

Нет, абсолютно.

pandora , нельзя. Значит для вас не верно. Пытаюсь ровнее: сложно оценить какой-либо поступок в плоскости добра и зла, потому что человек не знает своего предназначения, а раз не знает куда идёт, то и не знает удаляется благодаря какому-либо поступку или нет. Но. Из этого незнания нельзя сделать вывод о том, что нет зла и добра в чистом виде. Данная граница существует, правда многие вещи лежать где-то на границе, но всё равно есть истинные ценности и ценность человеческой жизни одна из них. Ну нет общества на Земле, где бы не действовал закон "не убий" в какой-то из форм.

Прощаем. Удачи, в гречке пять процентов белка, не забывай об этом.

Ну и к чему данное заключение? Получается жизнь человека для вас ценности не имеет, Земля при взрывах пострадала не меньше, так что вред нанесён и ей, полюса сдвигались и без человечества. Но, самое смешное, что я уже снял свой пример и перефразировал его: убийство невинного человека - это зло. Если вы сейчас подумали, что вам есть что возразить и всегда можно найти какое-то добро в данном поступке и человеческая жизнь действительно для вас ничего не стоит, то начните с себя. Попробуйте повесится.

Да не больно-то и хотелось, просто нужно вернуть разговор к основному вопросу, конечно вопрос об армии имеет место быть, но он сильно второстепенный, так как взаимопонимания быть не может по-определению (первоисточник не даёт такой возможности), народ флудит, а первый вопрос забывается. Ну если никто не знает (я то же) закончим значит. А всё таки прикольно получилось, столько Больших людей отписалось, а оказалось

Ну это вы тем людям скажите, кто там жил, они будут счастливы. Вам никто никогда не говорил что измерить ценность человеческой жизни нельзя? Поэтому более глобальной катастрофы быть не может, потому что нельзя сравнить тысячу бесконечностей и миллиард бесконечностей. Не нужно, чтобы защитить чью-либо точку зрения оправдывать данное деяние. Для меня вами сказанное, звучит так: люди устроившие ядерный взрыв спасли Землю от ядерной войны. По моему это абсурд, лучше бы они Землю от себя спасли. На самом деле, посидев подумав, понял, что могу себя сильно накрутить в данном направлении, что будет не безопасно для мировоззрения, не готов. Хочу конкретизировать свой пример: убийство невинного* явное зло. Некоторые находят аргументы в защиту того, что это неоднозначно, в том, что это помогает нам понять, что зло - это зло. Простите, те кто этого не делают, давно это поняли, примеров больше не надо. *Невинного - понимать, как убийство без необходимости. Можно спорить с человеком, который считает, что это была необходимость, но вот обратный спор смешон.