White9

Да блин, чего вы тут мне поёте, сегодня вечером часов с 8-и инета не было и до 11, дальше устал проверять, недавно только включил.

Там выше в статье сказано: в московском регионе такое-то место.

Дейс, ты с маниакальным упорством пытаешься всё назвать язычеством, а потом всех богов этих твоих язычников назвать не богами. Так вот, я хочу тебе напомнить. Что в Ветхом Завете чётко сказано, видимо лично для тебя, чтобы ты строго настрого не говорил на эту тему вообще, не вспоминал тех богов. Но при этом вся Библия просто пестрит фразами, в которых есть слова "чужие боги", "другие боги" итд. И никак иначе чужих богов не называют. Называют их в Библии БОГАМИ. Так объясни мне пожалуйста, почему, если твой Бог называет их богами, ты, пёс смердящий, смеешь ему перечить? Всё что тебе было велено: разорить места поклонения чужим богам и больше никогда о них не вспоминать.

Вообще, когда я читал статьи Гинсбурга, я заметил одну особенность, он вообще не пользуется приёмами типа взять отдельные проступки людей и пытаться на этом построить критику верующих. Напротив, в его действительно больших статьях уделяется много внимания развенчанию мифов сложившихся в прошлом веке (он делает это с помощью цитат) о том, кто действительно был атеистом, а кто нет, эти мифы нам любит Дейс рассказывать. Он делает упор на составляющих религии не посягая при этом на то, что не может доказать. А составляющими религии являются все те чудеса, которые изложены в Библии и приводились в прошлом и приводятся в повседневной жизни. Делая упор на этом, он и ставит под сомнение истинность многих божественных проявлений, тем самым нивелируя доказательства существования Бога, которые приводят верующие. Так же он приводит аргументацию, что люди слабо разбираются в физике явлений, хотя эти явления так же проходят в школе, как и гуманитарные науки, в которых люди понимают больше и этим так же обосновывает многие верования. И так же он проводит границу между верующими людьми и исповедующими религию, объясняя, что основная масса людей отвечая на вопрос о существовании Бога не могут сформулировать как они себе это вообще представляют. Могу напомнить, что я говорил раньше, о том, что люди из-за того, что мало общаются на эту тему не имеют чёткой позиции по этому вопросу.

Ответы в цитатах из Гинзбурга, который в частности скидывается своей "десятиной" для церкви, в отличии от Индига Из этой цитаты мы видим, что атеисты такие же разумные люди, что и остальные, они понимают, что нельзя точно ответить на вопрос существования Бога. При этом: А так же: Далее он перечисляет продвижения науки и говорит о стагнации религии. При этом он не говорит о том, есть Бог или нет, но делает упор на том, что те доказательства его существования, которые раньше называли чудом, в современном мире обоснованы наукой. Далее он задаёт пару обычных вопросов с целью филосовского спора: При этом опять же оговаривается:

Ну что я могу сказать, нет смысла разговаривать пока человек в формировании своей позиции основывается не на высказываниях критикуемых, а на основе своих собственных мыслей. Кого вы читали из атеистов?

Четвёртый пункт без слова очень.

Экий ты женоненавистник, а если женщина купит часы, это какая покупка будет?

Да всё нормально, не переживайте, Спартак за всех отомстит.

Ну главное чтобы ты в это верил.

Да какая разница что кто решил, стабильного канала в Пушкино нет и нужно иметь два.

Вы видимо в инет выходите на 2 минуты в сутки, чтобы подобный пост написать, так как к примеру у меня двое или трое суток назад инета не было точно с 6 утра по 11.30 дня, а в службе поддержки были короткие гудки с 10 до 11.30. Да и вообще связь прерывается несколько раз в месяц то на 5 минут, то на час, в основном это бывает ночью.

Он уел не Инфолайн, а представителя Инфолайн на данном сайте, просто нужно было написать не в Москве, а московском регионе, который включает в себя и город и область.

1. Символы совпадают всегда. 2. Хотя... 3. Ну вот к примеру: косоглазие.

Почему? Первые три тезиса, которые по сути один, изложенные Григором это первый пункт Символа Веры атеиста. По сути атеизм, очень стройное учение, которое имеет свои убеждения и доказательства. Просто нужно понимать, что так как человек не обладает 100% знаний и не может постичь бесконечность, любому течению, будь то религия, философия или ещё что-то требуется база не доказуемая, состоящая из постулатов или аксиом и определений. Религии взяли постулаты исходящие из такого течения философии как идеализм, атеисты взяли за основу материализм. При этом говорить, что атеизм это что-то аморфное, только потому что в жизни есть те же агностики или позитивисты на мой взгляд является такой же ошибкой, как ставить в один ряд христиан, мусульман и кришнаитов.

Когда-то давно, когда компьютеры были не у всех, но уже не только у продвинутых пацанов, которые были повёрнуты на железе и теперь компьютеры продают, а и у маменькиных сынков то же они стали появлятся была двухмерная игрушка. Комп рисовал произвольно ландшафт (в виде обычной ломаной линии), на поле ставили несколько танков разной формы и цвета (где-то восемь) и они долбили друг друга разными видами снарядов, там были десятки видов вооружения и была защита в виде щитов и экранов, которые покупали между раундами боёв, а на покупку выделяли средства в зависимости от того, кто каким из боя вышел. Кто помнит название, а в идеале у кого есть или где взять?

А мясо с борова собирают или есть ещё одна стадия?

И всё это за раз?

Нет, вот как раз пятый пункт не относится к атеизму. Это скорее позитивизм. И возможно четвёртый пункт, если его обсуждать будет отнесён не всегда к атеизму. Это не атеисты, а флудеры.

Хорошо не буду, это не моё определение, это определение из Вики, оно мне нравится и не только мне одному, если тебе не нравится - найди другое, это же не сложно.

Вот я не к тому спрашивал, не факт, что нужно одному подходить к нескольким, просто мне не понятно, почему именно эта газель и зачем поднимать волну негатива к приезжим вместо того, чтобы сначала попробовать накатать бумагу.

Танцевать вокруг различного толкования буквы "р" в слове мировоззрение и отсюда двоякой трактовки определения не буду. Не нашёл - значит не нашёл. Это объяснение православных, не веришь, сходи почитай соответствующий раздел. Там были ссылки на другие сайты и объяснение этого вопроса священнослужителем. Вообще я не спорю в ключе: Толян побегай как савраска по инету, потому как нам что-то не понравилось, поищи чтобы понравилось, а мы подождём и посмеёмся. Не нравится - сходи и найди что-то другое. Ответы на все вопросы, которые ты задал есть. Разумеется с точки зрения тех людей, которые исповедуют соответствующие убеждения.

То есть номер назвало первое лицо?

А я где-то читал, что себе больше нельзя дарить, правда ещё не проверял, так как пока овощи выращиваю. Какой же, ты Малыш, всё таки гадкий, если больной друг возьмёт одну ложечку варенья... В общем, цветы очень полезные, их можно дарить мне.

Даже проще, яйца сейчас соберёт и обгонит.