White9

Мне кажется это не флудная тема, куда перекинуть? Всеобщие проблемы или Русский базар?

Да важно-то важно, но отвечая на вопрос, я подумал секунд 5, а то и 6 (то есть долго). У меня была такая мысль: гены это исходный материал и если с одними и теми же генами в каких-то случаях человек становится другим, значит социум является доминантным признаком, а гены рецессивным. Понятно да? Х плохо У хорошо ХХ плохо ХУ хорошо Ну или наоборот Х хорошо У плохо итд по смыслу.

Добер У меня нет Добермана в друзьях, однако когда вчера у меня были сильные траблы с инетом, то же этот 12345 что-то спёр.

Такабо, представь ситуацию: случился армагедон, все люди наконец узрели Бога, ты единственный кто по мнению Верховного Суда архангелов чист аки слеза младенца. И вот Бог тебя подзывает и говорит: идика ты Такабо на три буквы. Как ты к этому будешь относиться? Это я к чему. Проблемы нужно решать по мере поступления и в контексте проблемы, а не высасывать их из пальца. Но допустим, что мы обладаем ОГРОМНОЙ фантазией и ГИПЕРТРОФИРОВАННОЙ мнительностью и решили смоделировать ситуацию. Первое но: социум, это люди, которые нас окружают, главным образом это семья, так как раньше всех и чаще всех. Как ты себе это представляешь? Чтобы с такой семьёй, человек вырос абсолютно нормальным? Второе но: вопрос темы звучит как "что больше влияет", поэтому отвечая социум, отвечающий не исключает гены. Третье но: кто тебе сказал, что если человек настолько гениален, что с таким окружением и такими исходными генами смог стать нормальным, чего я лично не смог, добиться положения в жизни, чего я не смог, посмотрит на меня. Я же его недостоин. В общем некорректно заданы условия задачи. А вообще, пока человек не проявит своих качеств, которые меня не устроят, я ему всё прощаю, чтобы кто про него не сказал и никогда в мыслях не ставлю его ниже себя исходя из его прошлой жизни или сословия.

Пишу по памяти (это тем, кто опять напишет, что я всё из инета копирую) У нас в классе утверждали, что это звучит так: с точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум не может повлиять на критерий утопического субъективизма. Отсюда следует вывод: любая мысль возведённая в абсолют - является критерием человеческого разума.

Ага, ты то же во всём прав.

Второе

Блин, так оранжевый цвет на котором вы внимании акцентировали для демаскирования, а не для маскировки. Но при этом, в таких видах охоты для маскировки важен не цвет, а передача структуры леса. Зачем врать? Я с 18-и лет охотился, не знать такое стыдно, это ж почти охотминимум.

Новости по телеку одновременно с этим показали интервью с тренером, где он сказал, что переговоров не ведётся. Чего медведя делите? Первое сентября всё вскроет.

Ну это перепечатка, мы это уже читали.

Блин, двадцать с лишним миллионеров в раздевалке и один у другого украл 23 тыс рублей, может оно и так, но в жизни есть такая вещь, как "нужно доказывать", может это уборщица украла, а уход в другой клуб ни о чём не говорит. Если бы мне сказали, что я упёр 23 тыс рублей из тумбочки коллеги по команде, я бы то же ушёл.

Не будет, можно клей взять у Витаса и приклеить на время поездки.

1. Ссылку в студию. 2. Воровство бывает везде, просто есть люди которые воруют, это могут быть футболисты, президенты, уборщицы и работники благотворительных фондов. Но это никак не относится к теме футбола. А ты на полном серьёзе рассказываешь как игроки твоей любимой команды на поле хернёй страдают. Таких нужно в дубль отправлять после первого случая. А если ты прав и они до сих пор в основе, то это вопросы к тренеру. Который получается то же хернёй страдает. Возникает один вопрос: как там, ещё за медали боретесь?

Для чего надевают оттенки красного я и без тебя знаю, вот поэтому и бред, так как к маскировке не относится.

Откуда ты знаешь?

Бред полный.

Высокие рабочие отношения.

Во-первых кто такой Петержела и какие вопосы он решает в Спартаке? Во-вторых за 15 лямов, мы себе двоих таких купим.

Чего он тебе? Договаривай, чего там у вас? Денег он тебе должен? Или серьёзней чего?

Я так понимаю это такой ненавязчиво-навязчивый пиар.

Ты во всём прав.

Меня сильно радует другое, Спартак поднимается и за счёт своих игроков, даже если Быстров и уйдёт, там уже подрастают другие и исходя из этого провал на протяжении годов вроде как пройден. Не слежу особо и не знаю какая ситуация сейчас, к примеру Тереку проиграли, но вроде пару туров назад дубль Спартака шёл на первом месте.

Да нет там нифига.

Я вижу, что происходит у меня, меня вообще слабо волнует у кого и где работает Бэйрель, главное чтобы работал у меня, вот вчера вечером не было инета несколько часов. Меня всегда радует, сидят опутанные со всех сторон сетями и думают у всех так. Чего вы нам рассказываете? Не так у нас. Так и не надо начинать. Каждый раз, стоит кому-то пожаловаться, придёт пяток человек и скажут, что у них всё без разрывов работает. Ну молодцы, рады за вас. Спляшите у себя на крыше.

1. Как обычно из личного наблюдения? 2. Ты за себя отвечай. Источник информации приведите пожалуйста.