White9

Дальше читай, я об этом же. Из-за этой технологии и приходится антикор наносить.

Ну а я сейчас в кино не хочу даже даром, это ж не значит, что кинотеатры нужно закрыть. В общем не аргумент, да до конца и не верится. И чего? У меня с карбюраторными ВАЗами тоже проблемы в дороге решались. Слово за слово ушёл разговор на третий круг, повторяю тезис с которого начал в теме: ваз+антикор не будет ржаветь быстрее иномарка-антикор. О том, на сколько нужно разгоняться до 230км/ч и с какой периодичностью один из моих друзей ремонтирует своё авто разговаривать особо не хотел.

При каких прочих равных? Если прочие равны, сломаются одинаково. Шутка. Ну так я не пойму, чего спорим-то? Я сказал: новый ВАЗ и старая иномарка сопоставима, так как никто не знает чё у старой машины навернётся. Говорю, если уж хотите сравнивать - сравнивайте с новой иномаркой. Вы говорите, не с новой нельзя - то же ломается. Ну так если всё ломается, зачем платить больше? Ну это к другану, судебное заседание по закону через две недели после обращения итого месяц это два суда. Пусть очереди и закон не выполняется, но не бывает так, чтобы раз в три месяца заседания были. Ну и кроме того, раз суд ему коробку присудил он должен был получить компенсацию за задержку. Не получил, опять всё к нему.

Гетц это чё такое? Ока, только дороже?

А-а, то есть уже два человека признало, что предыдущие ораторы нагло врали и новые иномарки оказывается то же могут ломаться на раз? Ну поспорьте друг с другом. От себя еще раз напомню, что ВАЗ свою гарантию по замене вышедшего из строя узла выполнил за час и вот вы тут хоть обдоказывайтесь, но любая новая иномарка хрен вам за сутки уложится, скажут нет детали, мы закажем, а вы покатайтесь пока на метро.

Вы забыли одно слово добавить перед "иномарка". Есть такое слово - "новая". Тут нет никакого спора. Есть несколько категорий водителей, для простоты четыре: покупает новые иномарки, покупает старые иномарки, покупает новые отечественные, покупает старые отечественные. И вот почему-то люди купившие подержанные иномарки, а зачастую откровенно старые, начинают громко смеяться над владельцами новых ВАЗов и считать себя шибко умными. Только один нюанс: и тот и другой идёт на компромисс. Оба покупают не лучшее на рынке. Потому что не могут себе позволить лучшее. А всё остальное идёт от того, что хочется себе любимому доказать, что сделана идеальная покупка. Понты всё это.

ИМХО немного переигрывал, радоваться нужно было на его месте. Но вы всё же поверили. С учётом, что максимально допустимая скорость в РФ 110 км/ч непонятно нафига? Ну ладно комфорт и безопасность, но как у вас уважение к человеку коррелирует от стоимости автомобиля под его задницей? Можно, вопрос в возрасте машины, безопасности сделки и скрытых неисправностях.

Знаю двоих - довольны по уши. Действительно нафига брать старое из неизвестных рук, вместо этого можно взять новое и два года катать с гарантией завода.

1. Шаговая доступность. 2. Цена. 3. Честный кассир - утомляет чеки проверять и наблюдать после того как спалил одного и того же человека пару раз, видеть его снова бьющим чеки. Свежесть думаю указывать смысла нет, с новыми законами просрочка вам же дороже выйдет.

Да стоят они своих денег. Европейский стандарт: машина должна стоить половину годового заработка 300к за полгода реальные деньги. Тогда не нужно будет ездить на машине 10 лет и рассказывать как она сыпется начиная с пятилетнего возраста.

А как я думаю?

Ну как бы это уже другая история, если с коррозией вопрос снят, можно поговорить о езде в сервис раз в месяц: в ракушке стоит 21144 последний год можно сказать без движения, первые два ездила, так вот пока ездила - 0 рублей потрачено на ремонт, единственная поломка исправлена по гарантии через ОДИН час с момента обращения в сервис попутно с ТО. Что касается кондёра, то кто тебе мешает купить отечественный автомобиль с кондиционером? Его ставят.

Да конечно, потому что не вдаваясь в глубину проблемы все вместо того, чтобы нормально защищать машину от коррозии машут руками и говорят - производитель виноват. А производитель не может одновременно продавать и дешего и делать так же как иномарку, покупатель должен понимать и свою часть ответственности. Еще раз основной тезис: антикор+ваз стоит меньше, чем иномарка без аникора и говорить о том, что ВАЗ гниёт быстрее просто глупо. Если он лично у вас гниёт быстро это прямая ваша вина и вас не оправдывает, что вместе с вами так же быстро гниют ещё 9 из 10 ВАЗов, история знает массу обратных примеров.

Во-первых это не так, так как это не имеет никакого смысла, указанные стали прекрасно продаются и без ВАЗа, 08пс нужна всем и везде, а у наших заводов если есть какие-то проблемы так это с поверхностью листа, а не с марками стали. Уж положить в нужных пропорциях шихту в печку и дворник сможет. Во-вторых даже если бы это было так, то небольшая доля алюминия принципиально на коррозионностойкости не сказывается и не продляет срок службы авто на годы. И собственно из чего делают иномарки всё равно вопрос открытый. А коррозия наших авто идёт быстрее из-за той прослойки, которая лежит между листом и воздухом, ну не считает ВАЗ, что нужно качественно грунтовать и красить, вот поэтому и нужен антикор. Сносился - нанесли новый, поцарапали - замазали мовилем. Тогда и ржаветь будут все одинаково. Ну и так же объясняется коррозия на годовалых иномарках - брак в покрытии (сколы при транспортировке и эксплуатации)

Мне как человеку изучавшему металловедение это НЕ ОЧЕВИДНО. Ты учился лучше меня? Ну хорошо. Если рассуждать логически, то "гниёт" - это ржавление металла. ВАЗ использует при своём производстве (корпуса авто) сталь 08Ю, назови марку стали из которой сделан твой Деу и из разницы в антикоррозийных свойствах сделай вывод, который будет понятен специалисту в области металловедения. При чём хочу тебе заметить, что сталь должна принципиально отличаться по этому показателю, так как по твоим словам разница во времени "сгнивания" авто отличается если не на порядок, то в разы.

Что миф? И при чем тут скорость ржавления материала и "двигатель лучше"? Еще раз повторяю: тезис, что русский автомобиль подвержен коррозии больше, чем иномарка не верен, при условии, что иномарка сделана из стали, что бывает в большинстве случаев. Так как антикор решает проблему и не является принципиальным в стоимости. При этом никаких других вопросов мой пост не освещал.

Прожектора 2шт. На любом рынке прямоугольные коробки примерно 10*15(см). Ну и запас ламп к ним штук 10, на год хватит. Это если не хотите, чтобы было видно из Ивантеевки. А можно вообще тупо буквы в виде диодной ленты: разные цвета, сечение примерно 2см. Это будет видно на приличном расстоянии и свет можно сказать не расходует.

Антикор никто не отменял: таз+антикор всё равно дешевле иномарка-антикор.

Да я в принципе могу любоваться обоями у себя дома, найти там и "белый центр", и "осенний лес", и "лес". Посыл темы изначально был: почему люди готовы отдать такую кучу бабла за мазню? С вопросом согласен. С оценкой тоже. Нет там ничего, что может стоить сотни миллионов долларов. Чё там? Пульсирующие краски? Как интересно, дайте их детям Сестры падонка в детском саду. Они вам и не так нарисуют. Потом будете ходить и думать, что они имели ввиду. Почему детям? Да потому что их навыка рисования достаточно. Нарисуют не хуже. А исскуство художника всегда было в том, чтобы нарисовать так, чтобы сложно было повторить. Отдельно по тезису, что нужно рассматривать все картины кого-то в целом. Серьёзно да? А зачем? Почему я должен одинаково ценить и то как человек поёт и то как человек в туалет ходит? Что гениальный тенор, какашки тоже гениально выкладывает? А тут что? Ну есть у кого-то какая-то часть работ красиво написанных, на высоком художественном уровне. Отлично, заплатите ему за эту часть работ. Отдельно по тезису, что художники 20-21 века решили разбудить мою фантазию и пишут так специально. Спасибо, парни, только у меня-то с фантазией всё нормально. Всю эту хрень я могу представить и без вас. Вам я за что должен заплатить? За то, что вы не удосужились ни одного дерева нарисовать, но претендуете, что я смотрю на лес? Не, ребят, это не лес, а хрень какая-то, чёрточки и кружочки. Лес же у Шишкина на картине. Всё банально. Есть потребность у мировой элиты в сохранении капитала. Есть часть художников, которые попали в число тех, чьи картины покупают, чтобы этот капитал сохранять. И бить себя пяткой в грудь и говорить, что правы первые и вторые потому, что несколько миллиардов человек там что-то не увидели, а несколько сотен человек что-то увидели? А зачем? Как вас это касается? Ну сходили вы в музей, отстояли там очередь несколько часов и хотите оправдать потраченное время? Так на обсуждение данного времени никто не претендует. Вы же там не смотрели картины, которые тут обсуждают, вы видели другие картины. А то, что обсуждают тут висит в основном по частным коллекциям. Или висит в одном музее и по миру не катается. Так как транспорт и страховка при перевозке будут стоить отдельного состояния. Забыл. Малевич оказывается у нас молодец. Только 8 квадратов намалевал, мог больше, но не стал этого делать. Не жадный до денег мужик был? Ну лично у меня другая оценка. Если бы он нарисовал тысячу квадратов, они бы стоили гораздо меньше. А так прокатило, нарисовал ещё 7. Оно и понятно, пипл хавает, можно ещё подзаработать.

Были в Хотее. Да, дешевле Премиума, но там на угре экономят, не знаю, может ещё на чём, но после роллов Премиума мне не понравились ни унаги-маки в которых только огурец и чувствуется, ни канадский в котором угорь тонкий, только с трёх сторон и с костями от плавника. Понятно, что при скидке примерно в 33% это для клиента окупится, и не они одни так делают, мне всё это Тануки напомнило, примерно тот же уровень, но всё равно - рыбы мало. Ну и то ли химичат по весу, то ли с глазомером что-то у повара, такой неровной нарезки не видел никогда, в порции проще найти 6 разных по длине и углу среза роллов, чем два одинаковых. Резюме: цены 5, радушие 5, обслуживание 3 (всё не буду расписывать, но просто как пример пепельницы официантка менять не умеет и меню точно не знает), кухня 3.

Вот пусть этот пост будет примером чистого оффтопа и примером того, за что в этой теме вешают квадраты. Раздел Отзыв, а не Поломка.

Мышеловку нужно творчески заряжать: ставить сторожок так, чтобы самому было страшно отпускать, вдруг сорвётся и без мыши. Шкурка сала идеальна как наживка (трудно снять). Ну и ставим так, чтобы сложно было обойти.

Ок, проголосовал.

Посты пользователей или нарушают правила или не нарушают, в первом случае их удаляют, во втором не удаляют, так что квадраты тут при чём.

Не я её во флуд перенёс. Не, вы красивые такие, сами ничего не делаете в теме, только греете её, а потом Вайт сатрапом окажется, когда ваши предложения реализует.