White9

И это тоже обсуждали. Почему конкретно меня не устраивает автомобиль. Я подробно написал. Ну так не нужно предлагать автомобиль как замену, если ты как руководитель не можешь его позволить, разумеется простой рабочий его точно не может себе позволить, во-первых из-за финансов, во-вторых потому что ему опаздывать ещё сложнее.

А как ты разделяешь зайца качающего права из Балакирева и из Пушкина? Поточнее можно? Вот тебе заяц говорит, не могу потянуть билет от Балакирева до Москвы и меня эта тема не устраивает, фиг ли они столько контролёров наняли и турникетов наставили, пусть проезд снижают. Он же высказывает недовольство, он входит в целевую группу или его место жительства извиняет?

Будут платить, если не смогут найти более выгодный вариант в городе.

Хорошо, смотри на меня, Я тут , будем спорить о том, что тебя не устраивает: На сколько я понял тебя бабка безбилетная устраивает, балакиревским ты готов то же простить, тебя не устраивают пушкинцы, зайцы из Загорска тебя устраивают? Обрисуй конкретно целевую аудиторию неустраивающих лично тебя.

Это для тебя естественно, а для меня нет, для меня заяц меньше опасен, чем коррупционер. Тебе как человеку из системы проще оправдать систему потому что ты надеешься выплыть когда-нибудь наверх. Ну так плыви пожалуйста, чего кидаться обидными эпитетами в тех, кто шансов выплыть наверх не имеет? Мне это нравится: омерзительно ему. "Смирение воина и смирение нищего - невероятно разные вещи. Воин ни перед кем не опускает голову, но в то же время никому не позволяет опускать голову перед ним. Нищий, напротив падает на колени и шляпой метёт пол перед тем, кого считает выше себя. Но тут же требует, чтобы те, кто ниже его, мели пол перед ним". Проще всего обычных граждан обвинить в том, что они не платят за проезд и сказать, что они омерзительные ушлёпки и сказать, что заниматься коррупцией это нормально и оправдывать коррупционеров тем, что в мире есть зайцы. Правда заключается в том, что люди не платят денег потому что считают распределение ресурсов в данной стране несправедливым и тем самым выражают протест против этого, вы ничего не говорите о тех, кто установил правила игры, потому что они сильнее вас, вот и всё. А проблема именно в тех, кто деньги в монополии распределяет и кто позволяет этой монополии действовать по этим законам.

Разумеется, если нет вокруг машин, то зачем стоять? Сегодня показывали сюжет про пушкинских гаишников, как они перед камерой тормозили людей на переходе у станции. Хороший сюжет, очень поучительно, ходить нужно на зелёный, гаишник стоит служба идёт, репортёр получил денег за сюжет. А так за кадром, мы все знаем, что гаишников у нас не хватает, работа сложная и неблагодарная.

И кто это определяет? А прочие товары и услуги Вы тоже оплачиваете именно настолько, насколько Вам кажется, что они стоят? Это я и называю "демагогия без границ". Другие услуги это какие? Когда человек идёт в магазин у него есть возможность выбора, возможности выбора у человека добирающегося на работу на электричке нет. Чего ему предлагается делать? На рельсы идти протестовать. Так ты же первый не доедешь то пункта назначения.

Кстати все мои разглагольствования касаются обычной электрички. И напомню, что на ближайших двух страницах, кто-то из оппонентов заявил, что проблема с зайцами на Спутнике решена. По-моему тут все кто покупает билет в основном про спутник говорят Зайцы козлы именно в Спутнике. Ну а все кто не покупает, говорят про обычную электричку, при чём из тех кто не покупает я вижу только ПравдаМена и СволочХХХХ, да и те платят частично.

Фримен, так я не понял, чем лично тебя беспокоят безбилетники? Я же тебе говорю, мест лишних не будет, если все будут платить. Ты акционер РЖД?

Признаваться не буду, я не считаю, что погорячился в данном вопросе, то что у нас оценки данного факта не совпадают вполне нормально, ты заинтересованное лицо. То что я вместо налоговой не написал банк говорит о том, что я не знал, про такие требования банка, но не говорит о том, что ты банкиров не обманул. При этом мой пост, хоть и был категоричным я не буду говорить, что видите я там вопросы поставил. Но там было перечисление возможных вариантов, не угадал, вариант оказался четвёртым, бывает. абсолютно белых и пушистых не бывает - ну вот на этом и остановимся.

Кстати все мои разглагольствования касаются обычной электрички. И напомню, что на ближайших двух страницах, кто-то из оппонентов заявил, что проблема с зайцами на Спутнике решена.

Прожиточный минимум включает в себя не только 5кг картошки, но равлечения хотя бы раз в месяц. Чего ты предлагаешь-то? Давай все они заплатят? Ну давай заплатят, ты акционер ОАО РЖД? Тебе что-то обломиться? Мест тебе не прибавят, люди как ездили так и будут ездить, они не могут позволить себе не работать и не учиться, тогда как раз на 5кг картошки точно не хватит. Единственное изменение это что все они будут платить РЖД на несколько тысяч в месяц больше, да, топ менеджеры этой конторы и может быть акционеры получат эти деньги, тебе чего с того? Тебе жмёт, что кто-то в вагоне выбирает не платить и купить лишнюю игрушку ребёнку или лишний кусок мяса или сходить с девушкой в кино вечером? А чего ты такой завистливый?

А откуда такая уверенность? Если просто не было билета, то как правило кассиры просто пробивают "бесплатный" билет, взыскивая только сбор "за оформление в поезде", хотя как-то в Загорске при мне выдали без сбора (видимо потому что по маршруту Александровской электрички есть остановки без кассы). Другой вопрос, что все чаще бывают ситуации - отказываются от "транспортного" пакета, получают добавок к пенсии, но при этом устраивают скандалы, когда требуют оплатить проезд. Да нет никакой уверенности, есть один свидетель, с его слов и говорю, если свидетель врёт это дело его совести. Процесс в нашей стране состязательный, со стороны контролёров свидетелей заслушано не было.

как раз накакого обмана ни по формальным признакам (ни по уцсловиям договора, ни по результатам проверки СБ), ни по этическим (сделки с совестью). все остальное - казуистика. и была не скупка (т.к. чеки возвращались людям обратно), а компенсация за потраченные усилия. к слову, деньги брали не все. возвращаясь к бабульку: любое право реализуется при предъявлении соответствующих подтверждающих документов. уверен на все 100%, что подобная норма в том или ином виде отражена в ГК. Интересно у нас всё происходит. То есть предъявить не свой чек, это нормально и в твоё положение твоя совесть должна войти. А бабушка, которая не подсуетилась надеясь на человечность контролёра не права. Это не казуистика. Если бы СБ имел возможность проверки твоих чеков, то это был бы подлог. И ты это прекрасно знаешь. Но твоя совесть молчит, по одной простой причине, ты ей рассказал, что ты эти деньги потратил, следовательно никого не обманываешь. Иными словами мы получаем простую формулу: не пойман - не вор, если мои интересы не совпадают с чужими интересами, то будем доказывать, что он должен подвинуться чётко и формально, когда документации на формально не хватит, мы как умные люди её вовремя организуем. Позиция понятна. Применительно к этой теме твоя позиция звучит так: я за проезд платить могу, проблемы негров меня не волнуют. Грамотная позиция, она у меня вызывает больше уважения, чем бешеные крики я этих ушлёпков буду электрошокером мочить.

А в чём лицемерие? Люди тебе говорят - денег нет. Ты думаешь в жизни прорвался так теперь можешь всех кто ниже тебя называть ушлёпками, лицемерами, планктоном итд? Что так тяжело было пробиваться и люди были так злы с тобой, что теперь они вызывают только омерзение? От сумы и от тюрьмы в этой стране не зарекаются.

Андрюх, ты прекрасно понимаешь, что скупка чеков всё равно обман, только в данной теме к пенсионерке нужно подходить формально, а к тебе любимому нет. Она имела право на бесплатный проезд, просто у неё чека не было. Удалю, когда по данному вопросу придём к соглашению.

Статистику в студию. Так же хочу услышать кто такие 10 ушлёпков и какое количество ушлёпков на 1000 граждан по мнению Фримена.

Если контролёр робот японский, то должен выполнить функцию. Так же если взяточник русский то же должен выполнить функцию, так как это позволит в следующем вагоне взять на одну взятку больше, квитанция-то уже одна выписана, можно сказать начальству, которое зарплату будет платить, что хорошо работали.

Без комментариев. Взрослею на глазах.

Это до поры до времени, закроются двери перед одним из детей чего делать будешь? Плакать с оставшимися? Электричка не место для беготни и игры в прятки.

А почему не в этой? Ты мне в этой теме сказал, чтобы я не вешал ярлыки. Смотри как красиво: ты у нас создавал тему о том, что скупаешь чеки на стройматериалы, ты у нас обычно занимаешь руководящие посты, но при этом не являешься собственником бизнеса. Возникает вопрос: кого хотел н@#бать налоговую, заказчика или работодателя который тебе зарплату платил? Вопрос а может ты их для коллекции скупал не возникает, правда ведь? И тема эта не один день была популярна и ты её реанимировал потом, скупая чеки по второму кругу. Вот об этом я и говорю, что безбилетный человек, он на виду и проще всего сказать "фи как не морально, нужно платить за проезд". Андрюх, а откуда деньги? Чеки скупать? Это будет более правильно. Да? И прошу понять меня правильно, я не ангел, то же обманывал людей и абсолютно к тебе не имею никаких претензий, ты не у меня зарплату получал, но не нужно с умным видом заявлять, что у человека есть альтернатива электричке. Есть люди у которых этой альтернативы нет. Альтернатива сидеть в городах спальнях приводит к снижению дохода, альтернатива купить своё авто для них нереальна из-за тех же доходов, автобусы ходят гораздо реже и они не дешевле электричек и ходят не из всех населённых пунктов, ходить пешком за десятки километров то же не вариант.

Шо и требовалось доказать, то есть ЖЖ нужен, даже если нужен одному человеку, а тема про зайцев не нужна, потому что в ней сидят несколько человек несколько суток.

Чего-то непонятно, а что у темы должен быть большой смысл и в ней должны быть стороны которые придут к согласию? Не вопрос пойду закрою ЖЖ Светланы Санны.

Анатолий, не надо вешать ярлыки. Андрюх, а я ярлыки не вешаю, если говорить о персоналиях, я тебе сейчас говорю, что ты такой же нечестный человек как и зайцы и осуждать их не имеешь право. Поспорим по фактам?

Вопрос можно, уничижительных комментов никаких нельзя, независимо от того ответит человек или не ответит. Это не наше дело.