White9

Чтобы помогло, нужно просто следовать уже написанному закону. Но смысла спорить не вижу, вы тут про патриотизм, что я считаю обычной пропагандой тех, кто законы не соблюдает.

На мой взгляд это хорошо. Основная часть людей снала розовые очки. Люди хотят, что-то делать для государство, потому что государство это и они тоже. А пока мы лишены этой возможности. И тут никакая идея не поможет, вот десятка два посаженных коррупционеров поможет.

Если ты в Москве, а жрать дадут только в Париже, с какой скоростью будешь перемещаться?

Ок, спасибо.

Знаешь, в законе может быть написано так: услуга должна быть оказана в течении (далее срок), если иное не указано в договоре. Ещё там может быть написано: срок годности устанавливается (такой-то), если иное не указано на упаковке. Итп. В принципе я понял, что отдельно закона о страховании нет, поэтому руководствоваться можно Законом о защите прав потребителей. Спасибо.

Не, мы ушли перед началом, чё людей напрягать, вдруг еды на всех не хватит.

Мать ходила в ЖК три дня назад, резюме: самое бесполезное учреждение города.

Сергей, если ты утверждаешь, что ни одним законом не регламентируется страховая деятельность - то лучше бы ты не писал.

Вчера Кофе-ин развеслил: сидим, ничего не подозреваем, неожиданно вместе с началом работы диджея, молодой человек берёт микрофон, объявляет себя ведущим годовщины Кофе-ина и вечеринки этому посвящённой, подходите к столу, у нас фуршет итп. Наверное до последнего шифровались, боялись всё Пушкино придёт, даже на дверях заведения ни строки об этом.

Как-то знаком, если бы знал на отлично не спрашивал бы. Ладно, в другом месте спросим. Потому как ответили не на мои вопросы. Я спрашиваю как государство разруливает спорные ситуации, в договоре не возможно всё прописать, да и сам договор не всегда соотносится с текущим законодательством. Да и что такое договор-то? На руках у людей только полис, больше они ничего не подписывали, там нет ничего вообще по этим вопросам.

При чём тут страховая? Если я хочу обратиться в суд на страховую, которая скажем год ремонтирует бампер, по какой норме суд будет решать на сколько просрочен срок ремонта и какой процент удерживать? По закону о защите прав потребителей или какой-то отдельный закон есть? Опять же, при чём тут сервис страховой? Страховая не выполняет предусмотренного ремонта, допустим меня это не устраивает и я хочу сам отремонтировать машину и выставить ей счёт через суд, что я должен сделать?

Рассказываю: 1. Страховая ВСК. Каско. 2. При шиномонтаже слетел с подъёмника - треснул бампер+пара его креплений. Ущерб вышел за сумму по которой производят ремонт без справки. 3. Взята справка о ДТП, обратился в контору которая полис выдавала (СК Автомир у МКАД) с заявлением, что хочу ремонтироваться у них, приняли документы, сказали поставить печать на справке+привезти разрешение на ремонт из Сбербанка (машина кредитная, такой пункт в договоре есть). Сделали предварительную оценку ущерба 25 тыс руб. Так и написано - предварительная. 4. Довёз документы. 5. С тех пор как довёз прошло больше 15 дней. На сегодняшний звонок включили дурака: ответа от ВСК нет, мы им послали три мыла, но они не ответили, телефона ВСК у нас нет. Вопросы: 0. Закон по которому они со мной взаимодействуют это Закон о защите прав потребителей или по страхованию есть отдельный закон? 1. После того как я написал заявление о том, что хочу ремонтироваться у них, могу ли я переиграть и если да, то что сделать? 2. Какие документы они должны были выдать о том, что я к ним обратился? 3. После того как они сделали предварительную оценку, это уже значит, что оценка произведена или всё же я могу обратиться к независимому оценщику и заявить в суде, если до него дойдет, что это первая оценка, которую страховая обязана компенсировать?

Так, Крош, давайте без провокаций. Я сам вообще не пью и считаю, что пить очень вредно. Но мы сейчас говорим не об этом. Вы удивились, почему ругают только турок, я вам ответил именно на этот вопрос. Возражения будут?

"Чисто житейски", такого термина в юридической литературе не встречал. Вы задали вопрос почему винят только турок, я вам ответил. Какие возражения по существу? При этом замечу ещё и то, что вы не правы, когда говорите, что винят только турок. Вот вы вините и русских, до вас ещё один пользователь винил русских. Получается ваше утверждение "винят только турок" ложно изначально. Просто русских винят меньше, так как вина на них меньше, на них только "чисто житейски", а на турках УК и "чисто житейски", это просто перевешивает.

Каждый день из разных источников пишут, что алкоголь помогает в профилактике сердечных заболеваний и что? Люди осознавали тот вред и ту пользу о которой пишут и принимали решение исходя из имеющейся у них информации, их устраивала потеря памяти о том вечере, а их этого лишили, так как об этом вечере они уже не забудут.

Ещё раз: назовите статью УК которую нарушили наши граждане?

С юридической точки зрения виноваты только турки по трём причинам: 1. Они продали запиток запрещённый законом. 2. Они не предоставили полной информации о товаре, если бы они сказали, кто выпьет стакан, тот умрёт, много ли желающих было пить? 3. С другой строны российские туристы закон не нарушали и не виновны.

Я просто ответил на вопрос, дискутировать по поводу правильности его слов не хотел. А искажено? Да полно всего. Последние искажения его слов в темах про венчание и блуд. Ну вот считал Христос, что нельзя жениться на разведённой, ну вот сказал он это. Что Православные делают? Венчают до трёх раз.

Нет такой ветки, Православные и Католики давно исказили слова Христа и не согласны следовать тому, что он сказал буквально. Протестанты пока новых тем не создавали.

Во-первых не все европейцы, всё зависит от конкретного языка. Во-вторых зависит от языка следующее: чем более далеки языки друг от друга, тем сложнее изучение, ну и соответственно чистота произношения и построения предложений. Русский от английского отличается очень сильно, подавляющее большинство европейских языков гораздо ближе к английскому.

Ну и отлично, атакуйте.

В этот момент, я бы записал разговор и обратился уже сам с официальными обвинениями. Если вы им вручили фальшивку они сами по закону обязаны заявить без всяких консультаций с вами. На вашей стороне будут такие факты: они нарушили закон уже точно, вы первая обратились в милицию, они вас шантажируют и уговаривают замять дело, факт того, что купюра фальшивая всплыл не в момент оплаты. Вспомните, во многих местах оплат есть предупреждения: проверяйте сдачу сразу. То есть, если бы вы ушли оттуда с фальшивой купюрой выданной на сдачу, вас бы послали в грубой форме, а тут блин возвращайся. И ещё: они могут быть правы и быть абсолютно честны, вы бы посмотрели на оставшиеся тысячные купюры повнимательнее, так как одна купюра ничего не докажет, а если всплывёт еще одна в кошельке, всё будет сложнее.

Да, извините не прав, не внимателен был, прочёл первое сообщение на странице и подумал об этом речь.

У меня мозила на одном компе последняя, на другом нет: форум работает одинаково. Дополнительно ничего не делал.

Они немного скорострельней советской техники и в чистом поле один на один теоретически могут перестрелять, а так фигню какую-то написали, мне ни разу не приходилось задумываться начиная с КВ куда там этого тигра бить, с любой стороны пробивается. При этом какая бы пушка у них не была своих одноклассников они как раз не всегда пробивают. Что касается мыши... Ну чё хороший танк, большой такой, денег за попадание в него много дают, промазать не реально.