White9

Интересно, если кто-то Акинфеева перекупит, то на каком месте будет ЦСКА?

Да вы я смотрю горазды характеризовать людей которых в глаза не видели, если мы не знакомы, оставте свои выводы при себе. Если знакомы, то опять же возвращаемся к тому при каких обстоятельствах. Ну и в чём проблема, идите отстаивайте свои права, заодно поясните как вы могли убирать за своей собакой, что законодательство предписывает, если вы не находились с ней рядом и она гуляла сама по себе. И отдельно, если вы не перестанете отвечать только в себе удобном ключе, то есть цитировать переписку полностью вместо того, чтобы выделять в цитату конктретную фразу и отвечать на один пост по несколько раз, вместо того, чтобы редактировать сообщения, то бан не заставит себя ждать.

Машка манго не убрала, а собак лимоны.

При чем тут унижение вообще? Вопрос в том, что люди не имея никаких оснований подчиняются человеку от власти, просто потому что кто-то им сказал, что он их начальник. Прочтите внимательно, не только про этот эксперимент, но и про другой, на который ссыль ведёт от этого эксперимента.

Мне очень жаль, что ты меня не понимаешь, твою энергию, да в мирных целях, так цены бы тебе не было.

Нет, я не эмоционален, если ты выходишь из себя, это не значит, что из себя выхожу я. Вредный совет номер раз это пример про машину, вредное высказывание номер два, это вот это: Зачем это? Тупо отвести в отделение не судьба? Нужно обязательно доказать что сильнее? Нет, это твоя жизнь, не я себя в грудь бью и говорю что изменился и живу по заветам Христа.

Блин, Сергей, жизнь тебя ничему не учит, Карабас всё сделал правильно, написал заяву и спит по ночам дома, вместо того, чтобы бегать приключений на задницу искать, а тебе книжку нужно издать: вредные советы том второй.

Турнирная таблица по итогам 30го тура подскажет, кто чем и на сколько сильно болен.

Ну ты прочти, я не знаю, что вы размечтались, там монету кидали, кто будет №1, а кто №2. Мне лично не улыбается быть №1 абсолютно и смысла сознательно нарываться на садистов под №1 то же не вижу. На сколько я понял те выводы, которые идут из тех экспериментов очень удивительны и не столько говорят о том, кто кем хочет быть, а о силе авторитета в обществе.

Спасибо, конечно, не знал, прочел заодно и про другой эксперимент, но всё же не хватает ответа "не стал бы участие принимать", я бы за 76 баксов в день голыми руками туалеты мыть не стал.

Ссыль на сабж Ну выдаст и выдаст. Я другого не понял, почему сегодня в новостях раз пять сказали, что главное успеть его осудить пока он не помер. Откуда это у людей? Опять же всё понятно, что "ни кто не забыт, ни что не забыто". Но, блин, чего с таким остервенением? Ну нашли, ну молодцы, ну выдают, ну хотят осудить, но если он помрёт в самолёте, всё, жизнь борцов с нацизмом прожита зря? Вот.

Я ваш пост и цитировал, слив засчитан.

WTF, ещё один кинолог. То есть собаки ни на кого не лают в одиночестве, вы с луны что ли? Земные собаки только этим и занимаются. В смысле, какие примеры вот для этого спора? Я ещё раз спрашиваю, вы никогда не слышали как собака лает на человека? Вчера родились или просто глухая?

Если вам нечем доказать, что собаки не лают на улицах (что в принципе логично), то вы можете не упражняться в остроумии, если можете, я вас слушаю.

Да в том, числе, я дотрагиваюсь до друзей. Кроме того, вы намеренно контекст спора убираете, или у вас памяти не хватает на две страницы? Человек, который вас поддерживает прямым текстом заявил, что собаки находясь в одиночестве не лают на людей, я сказал, что это не правда, человек попытался дискредитировать моё мнение и возвысить своё тем, что заявил, что он ближе общается с собаками. Ну так чтобы услышать собачий лай и увидеть обстоятельства этого факта не нужно находится в собачьих питомниках. То есть человек вёл спор некорректно, некорректность аргументов я прощаю далеко не всем, начинаете нести абсурд, будте готовы к ещё большему.

Вы как юрист должны знать, что право собственности оформляется и доказывается, вы как оформили право на собаку? Покормили её? Что вы несёте вообще? И вообще мы тут о чем? О правах собак или о ваших правах? Интересное такое предположение, мы знакомы? Может вы свои фамилию, имя и отчество подскажете и напомните обстоятельства нашего общения?

Ну вы вроде претендуете на то, что разбираетесь в вопросе, если вы мне скажете, что собака не может снять свободный ошейник, то я вам скажу, что вы некомпетентны. При этом вы говорили, о том, что ошейники были именно свободные, что по вашим предположениям дети снимали ошейники, об очевидцах вы ничего не говорили, вот это факт, если вы сейчас меняете показания, то это лишь к вашей чистоплоности как человека. Во-первых, вам уже сказали, что стоит обратить внимание на возможность отвечать нескольким людям в одном посте, вы же вместо этого на одну фразу отвечаете тремя, кнопка редактировать есть на форуме. Во-вторых я абсолютно серьёзно сказал. Человек, который меня не знает, утверждает, что общался с собаками ближе меня, я гладил бездомных собак, слово "ближе" подразумевает сантиметры, так как дальность моего общения измерялась 0 см, то ближе это "внутрь". Не хотите грубых предположений, не делайте предположений в свою очередь. А с чего вы взяли, что я ненавижу собак? С того, что я сказал, что вы не умеете следить за своими питомцами, так это претензия лично вам, собаки тут не при чём. Оправдываться вы можете чем хотите, это не отменяет того, что вы систематически оставляли вашу собаку без присмотра.

Ну-ну, почитаем: Отвечаю: вы, AlisaN, односторонне подходите к данному вопросу, нет ошейника, нет поводка - значит кто-то неадекватен, оставил без присмотра и прочее. По Закону беспризорные собаки (рекомендую почитать законодательство прежде, чем голословно что-то утверждать), в том числе бездомные собаки относят к домашним собакам (Закон следует толковать буквально). Из чего следует, что наличие-отсутствие ошейника не является критерием, по которому Вы можете причислить собаку к не домашней. Вы думаете я брежу? Да нет, пользуюсь вашим же приёмом, говорю за человека и добавляю от себя. Я никогда такого не говорил и свои нотации оставьте своей невнимательности. Я сказал, что если вы говорите, что взяли собаку с улицы к себе, то это имеет право на жизнь, если вы не только кормите её, но и выгуливаете, а не отпускаете её часами в свободное неконтролируемое плавание. Со стороны для людей ничего не изменилось, люди не следят за вами часами, видят собаку изо дня в день без присмотра и считают что она бездомная и по сути правы. Я вам говорю, что мы в ответе за тех кого приручили, не больше и не меньше, если вы хотите, чтобы к вашей собаке относились как к вашей, покажите людям, что она ваша, то есть находитесь вместе с ней. Иначе любые последствия лягут на вас. А почему я должен начинать с себя в том, что подбираю собак с улицы? Это в конституции записано, что я должен подбирать собак? Моё дело быть человеком. Между фразой быть человеком, да даже быть хорошим или достойным человеком и хотя бы кормить собак не стоит знак равенства. Если вы лично его ставите, это ваша проблема. Какая связь между обществом и собаками? Общество это окружение себе подобных, то есть людей. Я вам предлагаю, если вы кормите какую-то собаку у себя на кухне, не говорить, что вы взяли её к себе, потому что обществу, о котором вы тут говорите важнее не сытая собака, а собака, которая кем-то контролируется, а не гуляет часами одна. Ещё я вам предлагаю поубавить пыл и не считать, что ваша личная позиция может повлиять на положение хотя бы в этом городе. То что делаете вы, вы делаете лично для себя, хотите быть кому-то нужной, ну прекрасно, это никакое не достоинство, это нормально. Да не имеет. Если собака не опасна для общества, степень опасности определяют очевидцы, вы тут не при чём.

Более близко это как? Как можно общаться более близко, чем обычный человек? Основная масса людей гладила собак. Ну можно ещё разные штуки в проходы совать, это вы имели ввиду? Все по улицам ходят, на всех собаки лают. Вы сделали заявление, что это не так, ну раскажите мне как. Те животные, которые лают на улицах это кошки, слоны или бегемоты?

Ну то есть врали мне, про намордник на улице, но поводок все равно нужен, а ниже сказано, что надолго без присмотра оставлять нельзя собаку.

Да что Гуглить, поиск по форуму пусть задаст, есть это уже у нас. Хотя бы в той теме, где мы с тобой спорили год назад.

Полный бред. Во-первых свободный ошейник собака легко может снять при своём желании, у вас же опять окружающие виноваты. Во-вторых собаке без хозяина ошейник может сильно навредить, зацепится за кусты и повесится, что лишний раз говорит о необходимости следить за своими питомцами и быть с ними в постоянном визуальном контакте.

WTF, ещё один кинолог. То есть собаки ни на кого не лают в одиночестве, вы с луны что ли? Земные собаки только этим и занимаются.

Если собака не находится в поле зрения владельца, владелец не может знать о том проявляет его собака агрессию или нет. В данном случае вы вообще не в адеквате, если заявляете такое: Лай то же может быть разный, иногда это как раз агрессия, иногда защита, как вы делаете подобные заявы, что именно ваша собака была права во всех случаях я не понимаю, ну это из области "никого из моих родственников и друзей не кусали". Ну потому и нет этой собаки, что вам тупо по-барабану было на поведение собаки. Позицию вам люди высказали абсолютно точно, нельзя гулять собаке без присмотра, вы с собакой элементарно не справились, а теперь обвиняете людей вместо того, чтобы подумать о своей компетентности, нет ничего проще, чем взять в дом собаку, это не говорит о способностях человека к воспитанию.

Я не помню, давно это было, цена на бутыль раза в 4 была больше цены воды, бутыль классная, особенно с ручкой, пробка очень технологичная, главное заглушку не потерять.