White9

Так как это единственное пока предложение от кандидата, то я против его кандидатуры. Ну во-первых меня не позвали, что обидно. Во-вторых часть министров мне явно не нравится, нет Витас конечно весёлый человек, но в каком месте нашего трёпа ты решил, что он ответственный? Может и ответственный, но ты-то откуда знаешь? Так же есть сомнения и по другим кандидатам. В общем, хочешь пробовать - пробуй, чего воздух сотрясать флудом?

На поверхности то, что интересно большинству, так было и будет.

Вот хорошая цифра, я уж давно не смотрел на проблему бездомных собак и не читал исследований, о чём она говорит? Бездомных собак не так уж и много, мы можем сделать так, чтобы по улицам "сеттеры" и "пойнтеры" бегали, просто одним из нас лень, а другие слишком мягкосердечны, поэтому мы все вместе и страдаем от агрессивности бездомных собак.

В принципе, если бы это работало легче бы стало уже года через 3. Беременность собак длится пару месяцев, для дикой собаки не составит труда принести пару помётов за год, через пару лет после рождения бывшие щенки сбившиеся в стаю могут представлять угрозу человеку. Программа о которой мы говорим, реализуется уже далеко не 3 года, результат от неё нулевой. Она тупо не работает. То что я пишу это только моя версия, но на мой взгляд это более реальная версия, чем та, что нам предлагают чиновники. От их версии, которой восхищаются добрые сограждане толку нет.

Пора подвязывать с лёгким отношением к падонкофской лексике, написал непроизвольно, как будто так и нужно было написать слово сука. В лёгком шоке.

А я считаю что собака есть собака, изначально у всех собак одинаковый набор генов, просто бездомные собаки размножаются безконтрольно и человек не проводит селекционную работу в их среде. И считаю что от этого наши проблемы. А на примере домашних собак я показываю, к чему это приводит, так как в моих примерах видно: была очень жёсткая работа на момент создания породы - есть такой результат, была работа "лишь бы побольше повязать" - есть совсем не такой результат. Вот бродячие собаки это крайний случай "лишь бы повязать". И возвращаясь к стерилизации. Стерилизуют в большинстве своём именно мирных собак, которые даются в руки, которые сдружились с "добрыми" людьми, поэтому добрые люди хотят их спасти от отстрела наивно полагая, что стерилизация этому поможет. Как она поможет этой конкретной собаке? Будет спущено сверху ЦУ, зачистить сектор, там что перед отстрелом будут смотреть у какой ссуки трубы перевязаны? Поэтому я против стерилизации, она даёт возможность плодиться именно агрессивным собакам. Нельзя забывать ещё о таком моменте, как естественный отбор, если вы стерилизуете всех мирных кобелей, потомство будет от злых. А оно будет, потому как стерилизовать на данном этапе хоть какую-то значимую часть собак в этой стране невозможно, на это деньги нужны, а деньги все вложены в кирпичные стены дач чиновников.

Да я даже сейчас не говорю про бультерьеров, про которых все думают, я говорю про элементарную московскую сторожевую. До чего собак довели? Появлись в породе непараллельные задние конечности, им было мало, потом на улицах появились собаки с конкретно сближенными скакательными суставами, им опять было мало, теперь уже не один и не два случая, когда задние ноги у московской сторожевой отказывают и ей коляску сзади приделывают чтобы можно было гулять. Людям даже на это наплевать. А вам не страшно проходить мимо московской строжевой? Мне лично страшно, хотя в стандарте чётко прописано, что не только трусость, но и излишняя возбудимость это порок. А порок это запрет к разведению. А владельцы этой породы просто плюют на стандарт.

Проблема и в том и в другом и одно из другого вытекает. Когда работа с породой превращается в погоню за длинным рублём, всякие выбл@дки остаются в помёте, их потом продают за эти длинные рубли, потом новые хозяева ничего не понимающие в породе, потому как если бы понимали бы, то не купили бы неправильно воспитывают собак. А неправильная селекция приводит не только к тому, что к разведению допускаются собаки с неправильным фенотипом, но и с неправильной психикой, ну и когда критическая масса всех этих факторов накапливается происходит нападение на хозяина. Вы себе нападение ирландского сеттера на хозяина представляете? Вот и я нет. А сеттеры выводились одними из самых жестоких селекционеров, все щенки с малейшими отклонениями выбраковывались (читай уничтожались), чтобы не дай бог не допустить не нужные гены к разведению. Теперь мы имеем несколько пород сеттеров с абсолютно идентичным фенотипом и абсолютно идентичной психикой.

А поняла, просто тусуетесь Нет не просто тусуюсь, это мой взгляд на мир, я не считаю, что имею право вмешиваться в природу которая меня окружает, пока эта природа не угрожает жизни (ну ладно, так и быть и здоровью) людей. Если собака не проявляет агрессии, то с какого перепугу я должен проявлять агрессию по отношению к ней? С того, что кто-то сказал, что это всё делается из любви к собакам? Ну да конечно, я так вам всем сразу и поверил.

А при чём тут что вы говорите, что это стая? Вы сначала скажите: извините Вайт, я поторопилась и не верно поняла, оказывается вы не писали слово "людоед". А потом продолжайте спорить уже по другому вопросу. Так все вежливые люди поступают.

А я не считаю, что нужно ограничивать рождаемость бездомных собак, я не господь бог и не даже юрий лужков.

Да что говорить, собака может убить человека, чтобы это доказать не нужно даже кинологам на пустырь выезжать и кого-то неделями выслеживать, достаточно вспомнить о крупных домашних собаках убивших своих хозяев. И это при том, что среди домашних собак хоть какая-то селекция ведётся, то есть гены злобы к человеку представлены в меньшей степени. Поправлю, а то разговор пошёл слово за слово. Вообще если кому интересно, то я считаю, что бывает злоба к человеку и злобность к зверю, и когда пишу злоба, то подразумеваю первое, но так как многие люди не разделяют два указанных термина, то сейчас поправлю.

Кавычки видим? Хотя постойте, а где я написал, собака людоед? Ну это вам так кажется, а мне так не кажется, у нас вроде ещё вчера была свободная страна и я клятву на знамени не давал, что буду поддерживать стерилизацию. Я не считаю это гуманным и я не считаю, что люди имеют на это право и я не считаю, что это когда-то решит проблему нападения собак на человека. Мне вообще интересно, а как это ещё называется? Именно калека, живое существо искуственно лишённое возможности размножаться, то есть существо с повреждёнными органами. Если не калека откройте словарь и подберите слово подходящее больше, чем калека.

Как-то вы быстро сдались.

Вы так не расстраивайтесь, ещё придёт. - Малыш, ну где же твой Карлсон? - Он улетел, но обещал вернуться, такой милый...

Никто ничего не заметил? Показываю: В общем "грузите апельсины бочками" и "по чём опиум для народа".

Вы только мишек гризли не простерелизуйте от большой любви.

Да какая разница "кстати кого вы взяли"? "Вожак стаи" и "собака убивающая людей" это разные категории, он может как раз к людям добрый. Я ещё раз спрашиваю, вы говорите любите собак, результатом этой любви является то, что собаки попавшие к вам становятся калеками и теряют право на разможение, это любовь?

Григор мне с одной любительницей не дал договорить, но я ж настырный, начну с другой, а в чём любовь-то? Вы же тем самым сокращаете популяцию собак, при чём стерелизуете вы именно тех, кто менее злобен, раз подпускает вас и доверяет вам, вы просто сдвигаете собачий генофонд таким выборочным геноцидом в сторону агрессивных собак.

Хотел написать приведите ссылку...

Да, мы такие, то же ещё не менял колёса, как выеду, как выскачу.

Индиг, сейчас в Доске объявлений переносятся и удалятся десятки тем и сотни постов, тупо не до словоблудия. ЗАПОВЕДИ ПРИПЛЁЛ ПАПДОРСЕТ. Дальше даже читать не буду, хочешь тренировать 10и пальцевый метод печати, я не против.

И опять глючит ПМ.

Мне то же, а что все победители?

Ну да естественно собирайте ряды, которые не успели собрать под любой процент который озвучили, на переправе коней не меняют.