White9

От Кулагина:

ИГ Новотного:

О, теперь ай-пи Бэйрэля, что за фиг?

Бэйрэлю

Сивко, если вы продолжите рекламировать сторонний ресурс, то я начну действительно удалять ваши сообщения, хотите общаться на форуме с онлайном 5 человек - общайтесь и рекламируйте тот ресурс без нас, обзванивайте дольщиков, письма им пишите итп.

Не нужно обобщать, спорить не буду, проще будет или снести тему или половину ваших постов, можете выбирать сами, что вам интереснее, делать огульные обвинения десятков людей, половину которых вы не знаете и которые только приступили к работе, или иметь возможность критиковать какие-то конкретные решения.

Ну это форс-мажор, не думаю, что можно винить администрацию.

Нет, там есть ограничение, при чём как срабатывает я немного не понимаю, но даже если бы мог, то не стал бы этого делать, это ж злоупотребление полномочиями, так не честно.

Я правильно понял, что проект постановления сам Лисин ещё не видел?

Ап

ЭтА пАчиму? Наверное Талла всё же говорила о других видах обмана, шутка это шутка. У меня то же друг такой есть, однажды весь институт Культуры обсуждал выходящее продолжение фильма Люди в чёрном, предполагаемая вторая часть должна была называться Люди в белом, а человек, который эту стройную теорию принёс туда, был искренне убеждён в том, что так всё и будет. Но к теме: Меньше ожидать и доверять это разные вещи, возможно эти две разные вещи пришли на ум почти одновременно. Доверие на мой взгляд это когда ты веришь, что при возникновения конфликта в голове реципиента он выберет вариант выгодный не ему, а вам. Это очень сложная дилемма, следствием из неё является, что часто нельзя доверять людям с которыми спишь, что трагично.

Там небольшая лужа, да и не особо трагично, обойти всё же можно.

Как это не печально, но приходится признать, что фаер-шоу в помещении проводить опасно и бестолку. Сам проводил один раз, нас пронесло, может потому что сами исполнители решили сильно урезать программу, но скорее просто повезло. А вообще лучше выйти на улицу, какая бы погода не была, чем смотреть на жалкие попытки циркача поразить публику теми ограниченными трюками, которые он может показать в закрытом помещении. Да и дымно.

Ап

На мой взгляд одно не противоречит другому и тут несколько вопросов вместе. Можно сдержаться при ком-то, а выйдя побить лифт, я всегда так делаю , то же кстати культурно без наездов "ты кого кем назвал", просто взять и побить. Ну и что значит выражать свои эмоции? У нас эмоций тысячи тысяч, а гормонов, которые выбрасываются в кровь раз два и обчёлся, я лично знаю только адреналин и тестостерон. Если химия такая одинаковая, то почему я должен то орать, что кого-то убью или дрожать от страха прилюдно? Ну и кроме всего прочего, на мой взгляд лучше не выражать свои эмоции на похоронах в виде рёва, а действительно работать над своим взглядом на жизнь, в конце концов у многих в этот момент кроме эгоизма ничего и нет. И если смерть человека и эмоции, которые при этом выражают окружающие это спорный момент на который можно смотреть по-разному, то есть гораздо более однозначные ситуации в нашей жизни. Мы в быту постоянно сталкиваемся с тем, что один человек на одну и ту же фразу реально готов сильно избить говорящего, а другой человек пожимает плечами и реально не испытывает ярости, чтобы это понять достаточно почитать форум. И на мой взгляд инфаркты вероятней из-за того, что люди именно не умеют сдерживаться, а не наоборот. То есть человек увидел (по его личному неправильному мнению), что ситуация вызывающая и начинает себя накручивать на ровном месте, это может проявиться через секунду в виде багрового лица и крика на весь офис или квартиру, а может не проявиться в силу тугодумия, тогда человек накрутит себя во время бессонной ночи. В конце концов болезни являются следствием жизни человека, а не сиюминутной ситуации, если человек по жизни ведёт себя спокойно и привык к тому, что не всякий заусенец причина яростно вгрызаться в палец в маршрутном такси, то естественно, что в его жизни при прочих равных будет гораздо меньше стрессов. Итого: поставленная проблема выражать эмоции - не выражать эмоции выглядит иначе, а именно: Испытывает человек эмоции - не выражает из-за (культуры, лицемерия итд) Испытывает человек эмоции - выражает их Не испытывает эмоции

В принципе, если есть голова и ей иногда думать, то умереть здоровым не самая плохая вещь на свете, вот от рака в мучениях от химиотерапии или просто стать развалиной и умереть на десятки лет раньше от тривиальной сердечной недостаточности, вместо того, чтобы жить и радоваться жизни это как раз доля не позавидуешь.

В чём спорное? В том, что наркотики не относящиеся к опиатам можно употреблять. У меня сложилось устойчивое мнение, что кто что употребляет, тот то и пытается отмазать, отмазывая это "что" он отмазывает себя от чувства вины.

Думаю, что друзьям* доверять можно. Друг* не является синонимом товарища, сожителя, супруга итд.

Мы не можем с этим бороться, народ отделён от власти, те, кто туда прорываются уже обладают нужными задатками и быстро вливаются в дружный коллектив.

Тогда нужно попадать именно к судье женщине, мужчина не оценит.

Можно, но моральный вред это вещь достаточно эфемерная, суд может не принять во внимание твои доводы, как думаешь, если он может принять или может не принять твои доводы, суд, как часть государства чью сторону займет? Теперь идём дальше: то же самое физ лицо против физ лица? Ну а грубость проще доказывается, чем вымышленные моральные страдания из-за якобы взятых в долг денег да ещё у друзей. Вот тут ты уже поплыла не побывав в суде: Давно подработка является моральными страданиями?

Им-то как раз суд не отказал, твоя очередь.

Иск по моральному ущербу может иметь перспективу, если подавать не на государство (оно само себя не осудит), а на конкретного чиновника, с целью получения денег от него, но вряд ли тебе грубили, вряд ли у тебя есть доказательства и вряд ли ты вообще можешь сказать с кем конкретно общалась. Практика подачи иска не на юр лицо, а на физ лицо, которое являлось конкретным исполнителем существует и часто успешно реализуется (деталей не знаю). При этом в будущем, зная об этом, с исполнителями можно разговаривать иначе, они почему-то всегда уверены, что за всё отвечает организация и если что, то прикроет, что не совсем так, у организации есть правила, по которым она существует, в данном случае Налоговый кодекс, если конкретный человек его не выполнил это его косяк, у него же то же нет доказательств, что ему сверху спустили разнарядку тормозить выплаты. А по процентам всё просто: нужно иметь чёткие доказательства даты обращения, то есть нужно или отправлять письмо заказное с описью документов, или копии документов с печатями и штампами о приёмке первых экземпляров. При этом разумеется государство захочет отвертеться и не заплатить, тут уж будет зависеть всё от твоей настырности, возможно придётся подавать касацию на самый гуманный суд из города Пушкино, так как закон на твоей стороне.

Я тебе и так скажу, без юриста, что с моральным вредом не получится.

Да идея понятна, они не нажиться хотят, а хотят номерную базу свою пополнить, а то есть такие умники как я, оставят 50 рублей на прямом номере и карту в стол.