White9

Я уже пояснил свои претензии к конкретному человеку, если ты мне сейчас скажешь, что для тебя то же Тора является основной книгой, то так же досвидос, так как ты у нас католик. Вы задолбали уже ради спора отстаивать то, во что сами не верите.

Нет уж имеет!!! И убеждения вы свои не высказываете, вы занимаете очень удобную позицию постоянно критикуя и никак не определяя свою позицию. Это не этично с точки зрения спора. Если вы критикуете священника за его несоответствия будте любезны определяться сами в своих убеждениях. А то как за священников говорят, что это их дело, так вас это не устраивает уже пару месяцев, а как вас спросили во что вы сами верите, так это никого не касается. Итого: вы верите в то, что Иисус Христос Бог?

Да знаю я что такое Тора, более того, я-то знаю это не потому, что об этом в Вике сказали, а потому что я читал и то и другое, успокойтесь уже со своим ликбезом.

Ну вы всё это могли мне не говорить, я это знаю, а не соответствие вот в чём. Для Христиан основным источником откуда они черпают свои убеждения является Новый Завет, но вы его даже не упомянули, при этом вы не упомянули и Ветхий Завет, а упомянули Тору, при этом Тора это книга иудеев, которые имеют принципиально отличный взгляд на вопрос веры. Они не считают Иисуса Христа Богом. Вот я вас и спрашиваю хотя бы для начала почему именно Христианство? Так как к единобожию гораздо ближе и иудаизм и мусульманство, а вы как критерий истиности взглядов называли только безусловное наличие Бога и единобожие. Так вы Христианка? Иудейка? Мусульманка? Если вы Христианка, то может всё же основной книгой для вас является Новый Завет, а Иисуса вы наверное Богом считаете?

Ну так, если у вас Тора голова, при чём тут Христианство? Вам не кажется, что прежде, чем кого-то критиковать за несоответствие в рассуждении, нужно от своих избавиться?

К какому религиозному течению ваши убеждения ближе всего? Если они от него отличаются, то в чём?

Фемида , вы не заметили, что ваш вопрос собеседнику, его ответ и ваш последний пост никак не связаны? То, что вы кого-то уважаете никак вас в данном вопросе не характеризует. Вы сами-то кто по вере? А то как-то непонятно.

Я полагаю, что ответ на ваш вопрос уведёт тему в сторону, поэтому помолчу.

Ну вот вы сами ответили на свой вопрос: подогнали под современный язык, чтобы не путать с мусульманами. Нормальное и логичное объяснение. Давайте следующую загадку.

А про себя добавил: ну вот я почти генерал. Ну чё вы всё подряд-то постите, он же балабол.

Угу, теперь приведи мне 10 обывателей, которые это тебе на улице скажут, вот докапайся до прохожего, спроси, что за самолёт. По силуэту ИЛ-76 ну очень похож, и когда ты снизу на него смотришь, хвост часто закрыт другими частями, а то как крыло примыкает к фюзеляжу как раз с земли видно хорошо. Добавляем к этому соседство с Чкаловским на котором базируются Ил-76 и получаем, что если на кого бочку гнать, так именно на него, но уж никак не на Ан. Вообще пока мы это писали, над городом пролетело с десяток самолётов, столько Ан-80 не делали.

А почему именно РПЦ? Вы же сами перечисляли другие церкви, везде значилось православие. В русском языке всё логично, нафига путаться? Правоверные у нас мусульмане, в России их довольно много, православные у нас христиане, их ещё больше.

Может и летает, но вероятность увидеть над городом Ил-76 или 86 гораздо выше, при чём Ил-76 походит на этот Ан так сильно, что вряд ли обыватель их различит.

Да я за вас тоже рад, на ваш вопрос я ответил, да и Татусик тоже, теперь проявите ответную вежливость и ответьте мне на мой вопрос: вам это вообще зачем? Просто поговорить или вы после ответа запрос составителям словарей будете делать? Или ещё что?

А какая разница? Есть слово в русском языке, я его употребляю. Если бы я завтра проснулся и узнал, что образовалось новое слово "акулаболтнун" и им бы называли кошек, тут я скорее всего покрутил у виска. А вы пляшете вокруг абсолютно смежных понятий, ну хотят в нашей стране верующие в Иисуса называть себя православными, ну пусть называют, это слово вполне подходит их учению. Они славят и Бога и своё учение и считают его правильным. Что не так-то?

Думаю, что нет, но вопрос не лежит в нашей с вами компетенции, в любом случае я отвечал на ВАШ пост.

Ну почему, можем, при чём очень легко, просто это не имеет последствий.

Я бы конечно, побоялась делать такие выводы насчёт "уменьшения влияния",поскольку примеров когда царит Безбожие уйма,и не к чему хорошему это никогда не приводит Зато безбожники чужие фотки за свои не выдают.

Оборжаться. Хулиганка - особо важное преступление.

И чё не арестованы? А-а, дело важное есть: Это какой-то бред. Посадил бы 59 человек и не нужно было бы никого предупреждать ещё лет 10. А так больше, чем на контролёра не тянет.

Вот бред. Две машины, одна стояла минимум 10 минут, угрозы, ожидание. А потом внезапно всё случилось и мы только успели фрагмент одного номера запомнить.

На этом участке прямая дорога в несколько километров, никогда не понимал нафига там сплошная.

Я б на его месте также сделал.

А вы чего хотели, чтобы они присяжных выбирали из русских? На то он и суд присяжных. На то и прокуроры с адвокатами, чтобы не справедливые решения опротестовывать выше. Вот и посмотрим кто есть кто.

"Здесь женщины ищут Но находят лишь старость Здесь мерилом работы Считают усталость..."