White9

Видимо, голосование проходит за доброго дядюшку царя. Наверное: - На царство, на царство! - Ну ладно, уговорили, я согласен. - А на каких условиях? - После узнаете...

Наверное нет, да их вообще тысячи, просто кто-то будет знать и скажет, ладно, я пойду поработаю. Воду я обновил, так она стресс хорошо снимает, а работа у меня очень эмоциональная.

А-а, уже...

Ну одну банку я выпил когда мы гадали загадку Джона, а вторую пока вы гадали про банки, и скажи, что кто-то из форумчан ещё столько воды пьёт. О Джон загадал первый раз то, что я ещё не читал/не слышал, а мне как назло нужно работать.

А всё, в общем это три 0,85-1 литровые банки с водой. Готовятся в наших условиях, так как кипятятся и фильтруются, можно купить, но я не покупал, вода может быть морской тематики, если опреснённая, но моя из Учинского водохранилища. Я просто хочу доказать, что гадать может быть интересно и довольно тривиальные вещи, смотрите вы пару страниц потратили. И это с учётом, что я не просто отвечал да и нет.

Ну так конкретней.

О, молодца - да.

Нет.

На часть загадки можно ответить так: овальной слегка удлинённой формы. Нет.

Нет Вы потом может быть будете думать, что я чокнутый, но пока вы думали, я сходил с двумя предметами на кухню, и заменил их на два новых.

Нет.

Приобретены не мной. Стоят с какой-то целью. (так и быть уж) Стоят совсем не случайно. Для работы не нужны Я в пятый раз пытаюсь заставить перефразировать. Вот чашка с кофе может быть загадана? Может. Кофе для приёма внутрь? А чашка? Ну и как тогда отвечать? Ведь загадано не кофе и не чашка, а чашка кофе.

Нет.

Ну что там с моим простым вопросом без всякой загадочности?

Что-то мне подсказывает, что Глафира не совсем точна. В загадках на двойное отрицание, на вопрос именно получают ответ да/нет, при этом фишка вопросов в том, что лгун скажет всегда да или нет, а правдун на 180 градусов наоборот. К примеру вопрос: ты говоришь правду сам по себе смысла не имеет, так как лгун скажет "да" и правдун скажет "да", то есть именно этим единственным вопросом мы ничего не выясняем.

Глафира: Да Нет

Нет Нет Нет

Скорее второе. Ну то есть первый вопрос выясняет лгун/правдун, а второй в лоб задаёт вопрос куда идти? Если что, я потом выделю в отдельную тему. Просто эту загадку не знаю, может догадаюсь.

Нет.

Блин, если отвечать просто да/нет, то нет, хотя и совру так как это только часть правды, вы задаёте вопрос слишком общий.

Нет. В данном конкретном случае нет, но возможно у кого-то было бы и да. Нет Нет Да Имеет отношение, но это довольно неточное определение. Опять же я не могу корректно ответить на вопрос, его можно разбить на два. В наших условиях надо готовить, но по моему это извращение. Последний вопрос нет, первые два вопроса не имеют ответа, так как предметы не имеют однородной структуры, ну к примеру чашка кофе (которую упоминали) никак никуда не добавляется, а кофе может куда-то и добавляется. Да.

Глафир, а в твоей загадке важна именно связка вопросов для вывода, или промежуточный вывод о том, кому мы задаём вопрос можно получить первым вопросом?

Слоня - нет. Глафира - наверное да, то есть полуфабриката на столе нет.

Это не загадка из данетки, а загадка на двойное отрицание. В принципе совсем другая область знаний связанная с математикой, задачи сложные, но можно и это поотгадывать, но практика показывает, что задачи в инете решаются или путём подглядывания или не решаются неделями.

Глафира, я задал вопрос исходя из того, что у тебя нет таких предметов на рабочем столе и ещё у 99% населения. В этом и загадка, в конце концов отгадать басню моська и слон или ворона и сыр то же не долго и ничего загадочного. Джон: Ответ выше. Да Для интереса давай они будут одинаковые, такое бывает не редко, но в данный момент они немного отличаются. Ничего уникального нет. А они и не именно мои лично. Не знаю важно это или нет. Нет. К еде частично все, остальные группы нет.