White9

Лунный камень? Что-то подобное?

Иди акции покупай, заработаешь.

Дверь с покраской, если замок не снять - будет без покраски. Далее по желанию есть много вариантов: от злонамеренного вредительства в ночи с замком на заднюю правую дверь и обнаружения замка после начала движения, до оставления замка на двери водителя с контактным телефоном и просветительской беседой, так как по другому сложно человека отловить бывает. Значит на зеркало или ручку багажника. А чтобы самому не ждать и не корячиться, вешаем записку такого содержания: во избежании порчи вами вашего имущества, позвоните по указанному телефону и ключ от замка кладём на колесо автомобиля. Видит записку, выкидывает и начинает движение, стук, выходит, смотрит, ищет записку, злится, звонит, ты ему говоришь где ключ, а дальше пусть сам думает, нужно было трогаться или нужно было человеком быть.

Опять скромно, ни телефонов ни конкретных лиц, вот смотрите какую рекламу Витас даёт Пушкинскому, это ж надо 11 с лишним тысяч раз написал, что Пушкинский травит жителей, меня ночью поднимут я вспомню.

Ну так в чём проблема? С вас взяли деньги раньше, чем имели право, возьмите смету на работы (чтобы ознакомиться с ценами, а потом ход конём сделать), но не подписывайте её (если хотите остановить процесс сразу), с вас не могли брать денег, пока вы смету не подпишите, она же в договоре наверняка есть и наверняка является неотъемлемой частью договора.

В том-то вся фишка. Не "видели" они хлипкую стену на момент составления сметы! Вы говорите, что должны были увидеть, а мы не видели. Вот и вся сказка. Я на стройке 16 лет, а Вы мне рассказываете что должны, а что нет... Да, я не прав, теперь открываем указанные статьи и читаем и думаем как работали все эти годы.

Serrrega , так как абсолютно непонятно, какой строй вы считаете наиболее близким к идеалу, то тратить время на ответ именно вам не вижу смысла. А царь выбор не делает? Ему решения откуда поступают из-за трона или прямо с неба? Славно как, тысячи тысяч людей вместе могут сделать неправильный выбор и на их решение легко повлиять, а вот на решение царя повлиять никто не может. А ещё царь не ворует, так как всё и так его. Когда будете отдавать всё своё всё ему, выделите долю евреям и мне, мы рядом подождём. И ещё. Враки, что царь не может воровать, потому что всё принадлежит ему. При монархии существует частная собственность, так что может. И примеры такие постоянно были в истории, когда частные владения отбирались в пользу царя. Хотя... Приход к власти анархистов через представительную демократию слишком сложен, как не крути но поднимать людей на революцию, когда им постоянно втирают, что каждый может стать президентом, министром, директором завода архитрудная задача, эти же дети ведутся. Может вы и правы и так мы быстрее придём к анархо-коммунизму, доказать человеку, что именно этот кретин на троне не достоин им руководить гораздо проще. Так что делайте как считаете нужным. А потом сделаем мы.

Ты вроде мне отвечаешь, какое это отношение имеет к тому что я сказал? Я сказал, что мне не нравится существующий строй, ты исходя из того же самого доказываешь, что я не прав, можно ещё подробнейшим образом ответить на мои посты, но только нужно думать о чём собеседник говорит. Всё что предлагаешь лично ты, это смену декораций и вместо президента хочешь посадить царя, я предлагаю усилить общественный контроль. Все эти шутки про неполноценность значения не имеют, так как в обществе здоровых людей подавляющее большинство и при голосовании меньшинство растворится в общей массе, болезни мозга имеют значение только при передачи власти по умолчанию, если посчитать на то чтобы получить в следующем поколении на троне слабого умом человека в районе 1,5-2 процентов приходится. То есть ты предлагаешь вариант русской рулетки в масштабах страны.

Красивые слова в посте, но по сути ты предлагаешь референдум, при этом говоришь, что мнение большинства правым не бывает, где логика?

Ну это не ко мне, у нас Витас центровой по , всем до завтра.

Бери Бэйрэль телеком, если он в твоём доме представлен, если не представлен, то переезжай.

Вообще просто гениально, монархи стоят в одном ряду с республиканцами и демократами, о чём я говорю уже 15 старниц и ничем не лучше, но ты ставя их в один ряд, всё равно пытаешься поставить их выше.

Да знаю, принципиально отвечать не буду, я тебе упрёка такого никогда не делал, хотя твои ответы после прочтения поста до суток занимают.

Много ты конечно пишешь Индиг, вроде отвечаешь, но простынь катать не буду, не согласен с тобой почти во всём. Считаю, что ничто царю воровать у народа, как ворует президент не помешает, про туземцев, я уже сказал, что наши Аляску отдали, что касается олигофренов выбирающих президента, ну так они хоть каждые 4 года могут ошибку исправить, а ты предлагаешь один раз на референдуме им на века всё решить, что касается твоего мифического акта со сменой династии, ага расскажи сказки в другой стране, наш царь государь на полном серьёзе высказывал недовольство, что члены в разные строны торчат на плацу, может для тебя это и здравый человек, но по мне это диагноз вполне конкретный, а именно - не соответствие занимаемой должности. А да монарх не ворует, он перераспределяет добавленную стоимость в свою пользу как и все руководители, которые не обязаны отчитываться перед народом. И демократической революции во Франции не было, а ошибки её были учтены и благодаря этому революция 1917го продержалась до 2000го, только сейчас наступает реакция и начинают закручивать гайки в виде цен на электрички и коммуналку.

большинством голосов истину определить сомневаюсь я в такой истине Тебя я понял, дать власть первому встречному олигофрену, а уж юродивый у православных всегда в почёте, как скажет так и будет. Опять же задевает такой образ мысли, ну почему кто-то считает себя умнее большинства? Почему народа заведомо лишают права высказать своё мнение? Почему народ заведомо не прав? Да, ошибки могут быть, но ошибки могут быть при любом варианте и когда один что-то решает и когда большинство, но когда перед принятием решений идут дебаты, то есть шанс не допустить ошибку в силу того, что человек наделён разумом и способностью к обучению. При этом возвращаемся назад и задаём встречный вопрос монархистам: а вы как собираетесь к власти приходить? Потрёте с Путиным по кандидатуре, а Лужков бабла подтянет? Там вроде кто-то про референдум говорил страниц 10 назад, так референдум это мнение большинства. Получается когда выгодно монархистам, то мы говорим про референдум, а если референдум сложится в вашу пользу, то дальше большинство уже не нужно, оно своё дело сделало?

А не надо так далеко, одна надёжа и опора пихнула Аляску на все деньги и никто не жужжал. И не нужно говорить, что они бы тогда её так забрали, вон наши демократы за каждый островок грызутся, хотя то же позиции не самые прочные и ничего, Китаю только чуть отдали, но разговоров в обществе было как будто территорию сравнимую с Аляской подарили. Ну просто до этого не дошли, если бы Индиг продолжил мысль дальше, какую из конституционных монархий он предпочитает, представительскую или парламентскую, было бы проще. Вообще я то же хотел спросить, зачем нужен царь или президент, если с его ролью прекрасно может премьер справиться?

Их мыши едят...

Я не могу понять, я не православный, у меня предубеждений перед другими конфессиями и народами нет. Чего вы боитесь? Что именно евреи подкрутят ГСЧ? Поймите правильно, когда вы говорите о строе и о управлении государством, вы должны смотреть на недостатки и преимущества этого строя, думать как вы видите решение проблем встающих в связи с этим. А какие-то проблемы связанные с индивидуальностями всегда возникнут при любом строе, вопрос в том, что при прямой демократии эти особенности будет проще регулировать, так как общество будет иметь постоянный реальный контроль над властными структурами, которого мы лишены на данный момент. А уж как договориться мусульманину, буддисту, православному и атеисту об этом нужно думать в более поздний момент, люди между собой всегда договорятся, если их руководители стравливать не будут. Вот к примеру сразу с ходу недостаток выбора по жребию: в думу будет попадать среднестатистический россиянин, то есть какой-то гениальной думы мы не получим. Вроде проблема. Но с другой стороны, у нас сейчас в думу по принципу мозговитости или ушлости проходят? Думаю второй признак преобладает, поэтому пусть уж средний россиянин там будет сидеть у народа то же есть своя смекалка и люди в своей массе не дураки, как-нибудь большинством голосов определят истину, тем более, что в процентном отношении к электорату дума будет больше, иначе мы нужную критическую массу не наберём, для того, чтобы она могла быть независимой и соблюдался реальный шанс в течении жизни что-то сказать и сделать для страны находясь у руля.

Свет, этаж третий, дому годков много, выводы делать уже можно, один раз даже были мышки, у дедушки была взята мышеловка, а у дедушки живущем на 9м этаже мышеловок было несколько, потому что у него был мусоропровод и вследствии этого были и гости, мышеловка поймала мышонка и на этом о мышах больше никто не вспоминал лет так уже 15-18. А после произошло ещё событие, у дедушки всё же закрыли мусоропровод, а потом ещё событие случилось, мышки пропали.

Шапку не надевай, мало ли, а то вспотеешь ожидаючи и заболеешь.

А какая связь между разным вероисповеданием и прямой демократией? Можно подробней осветить вопрос? Сейчас же мы как-то уживаемся при представительной демократии, основная принципиальная разница, что в Думу будут попадать не через выборы, а по жребию, то есть мы автоматом убираем коррупционную составляющую связанную с монополией на представительную власть, там не будет такого, что в парламенте сидит подавляющее большинство медведей и делает глаза по полтиннику "а почему нас так много?", нужночтотоменятьнужночтотоменятьзарплатуможетподнимемсебе?

И что? Задайте вопрос - получите ответ, если бы я знал, что предыдущие цитаты требуют пояснений, они бы были прямо в цитатах.

Но есть и недостатки: Недостаток номер раз: Недостаток номер два: Мне что-то не улыбается случайно из-за чьей-то прихоти и природной ошибки у руля власти получить олигофрена. Кроме этого в жизни бывают другие заболевания, которые мешают управлению государством, есть проблемы в старости с рассудком, есть другие болезни, есть наконец элементарная человеческая непорядочность, кровожадность итд. Что касается заработка на посту президента, а что мешает царю этот заработок иметь?

Хорошо, я у Ники в 11 буду, сходил, проверил машину (неделю не ездил), завелась, провёл разъяснительную беседу с местным населением на счёт перекрытия выезда из ракушки, надеюсь приеду во время. Дальше еду за остальными, будем выезжать из первого адреса или если что случится раньше - отзвоню.

Хм, а у нас нет мусоропровода и мышей то же нет.