White9

По-разному. Внешние проявления могут быть продиктованы разными мотивами, кто-то действительно может быть трусливым, при этом, когда он не может дать отпор он это может объяснять терпимостью. А со стороны оно часто не видно почему человек призывает к терпимости.

Принципиальная ошибка в том, что кто-то считает свою модель единственно верной. Сама толерантность не определяет ничего. Нет в этом ни силы, ни слабости.

Только твоя аргументация свелась к "пакую чемоданы". Это конечно очень сильный довод, но боюсь магазин+Земляк всё равно не дотягивает до того, чтобы тенденция в голосовании была другая. Людям, чтобы они были довольны, если что-то забираешь, нужно что-то давать взамен. Вот школа, и уж тем более детский сад, для любого жителя это очевидная выгода, а вот ещё один магазин - это совсем неочевидная выгода при явном минусе в потере места для отдыха.

Вот если они через пять сотен лет вкурят наконец, что не фиг поощрять то, против чего ты протестуешь - будет уже хорошо. Не будут ходить в магазин - накажут рублём инвесторов, следующие ничего уже строить не будут.

А, теперь оказывается для строительства школы, давай ты сейчас за жителей Серебрянки не будешь решать от чего они будут отказываться. Собственно школа у них есть, домов там не прибавлялось пока, поэтому тут проблемы нет. И не нужно говорить в общем и решать что-то за кого-то. Есть конкретный вопрос, да, ты его обобщил, но не нужно обобщать магазины и образовательные учереждения, не нужно в одну кучу валить расселение хрущёвок и строительство какого-нибудь ОАО Северсталь. Итого подводим итог: если в микрорайоне Серебрянка никакого магазина больше построено не будет жители этого микрорайона переживать не будут точно, а наоборот будут. Что вы там ещё в понятие инфраструктуры вкладываете я не понимаю. Так как неподалёку от микрорайона есть спортивный центр, две школы, два детсада (в Серебрянке и Дзержинце), есть почта, два банка (опять же Серебрянка и Дзержинец) и куча магазинов. Чем этот микрорайон обделён? Много деревьев там растёт? Это плохо?

Одну минуточку, в каком месте этой темы кто-то сказал о расселении? Тут говорят о магазине. В это же время Славяне строют в яме непонятно что, но строют и никто опросов о сносе их творения не заводил. А раз это всё так, то что плохого, что новых супермаркетов в Серебрянке не построют. И если это плохо, то для кого? И гуляю и не только, но вопрос стоит в общем, поэтому что делаю там лично я значение имеет небольшое.

Это плохо? Если это плохо, то для кого?

Да я никогда с вами не был. Вас не интересует законная сторона вопроса, вас интересует только "чтобы всё было по вашему". Вы возмущаетесь другими нациями, своими руководителями не потому что они делают что-то незаконное, а потому что они делают что-то что входит в противоречие с вашей позицией. Ваша позиция может быть правильной или не правильной, но вы не будете её оценивать с точки плюрализма, интересов общества итд, вы будете оценивать её только через призму "что я с этого буду иметь". Но вы почему-то постоянно пеняете на законы и ставите в вину своим руководителям, что они виноваты в том что эти законы не выполняются. Да нет никаких мифических руководителей, которые выбивались из общего среза и были самыми беспринципными в обществе. Это такие же люди как и вы со своим "хочу чтобы было по моему", просто этим людям повезло больше, чем вам.

Какой народ - такие и руководители. Лучших у вас никогда не будет.

Я конечно понимаю, что очень хочется написать что-то про лица кавказской национальности, но можно это делать хоть чуть логично? От того, что поезд Ким Чен Ира сделанный в СССР, потом начинёный электроникой в Японии поедет по Трансибу, граждане его страны жить нормально не станут и действительно, гастарбайтеры точно не при чём.

На мой взгляд под этим подразумевается ответ на вопрос "для чего существует человечество". Далее после ответа на вопрос может быть два варианта. Если человечество существует для своего блага, то смыслом жизни будет именно "для чего существует человечество", а если для чужого и это чужое благо пересекается с нашим, то смысл жизни в том, чтобы изменить свою судьбу.

Майкл Ньютон Путешествия души.

Твоих мыслей никто и не просил. В данном случае достаточно было цитаты и совместного анализа этой цитаты. А раз на этом месте в обсуждении "мыслей нет", ты признал, что в Библии нет ответа на этот вопрос.

Тьфу!!! Тебе вроде задали вопрос, а ты вроде ранее сказал, что Библия даёт на него ответ. - ВЕЛКОМ!!! Где этот ответ? Грузануть "ни о чём" собеседника и без тебя в теме могут.

Повторяю в бесчисленный раз: человек, который считает, что у него есть душа не должен вообще останавливаться в этом месте. В чём смысл жизни его души? Что вы с этим телом-то носитесь? Согласно этому тексту: смысл жизни души в курсировании между телом и астралом? Ну что, может это и прикольно, но зачем? Вот эта фраза может тянуть на смысл жизни, если сделать допущение, что мы не просто прождены Сверхдушой, а являемся её частью (для упрощения можно сказать каким-то органом (клеткой, атомом итд)) и сделать второе допущение, что у Сверхдуши есть смысл в жизни. Вообще задача не может решаться в данный момент времени, мы не можем ответить на вопрос "есть ли у нас душа". И не можем ответить на вопрос "есть ли жизнь после смерти". А без этого все эти длинные тексты мало стоят. При этом вопрос о наличии души является промежуточным и он сам по себе не отвечает на вопрос "в чём смысл жизни", но он хотя бы сокращает поле рассуждений и оставляет возможность рассуждать в одном направлении.

Ну и? В чём смысл жизни? Я тебя не спрашиваю про твои руки и ноги. В чём смысл жизни твоей души?

Талла, для человека называющего себя психологом ты слишком глуха, я тебе уже несколько раз повторил основную мысль, но ты отказываешься её обсуждать в принципе. Меня не интересует искусственное заполнение собственной жизни в принципе, жизнь достаточно интересна в принципе, чтобы была необходимость придумывать что-то дополнительно. Чтобы быть удовлетворённым жизнью, при этом не скатываться в пустое потребление и при этом сохранять добрый настрой всё о чём вы втроём говорите не требуется. Слово "принцип" достаточно часто повторено, чтобы понять? Или мне его нужно проорать как Кургиняну, чтобы ты поняла, что является для меня принципиальным в этом вопросе? Не может являться самоцелью выживание. Какая разница "что случается с обществом от того теряет оно или сохраняет "смысл жизни"? Если смысла жизни нет, само общество никому и не впилось. Общество может сколько угодно придумывать себе искусственные мотивации продолжения игры "выборы президента", вопрос в том на сколько это общество честно само перед собой.

Не превращайте тему в баталии о вере, тема гораздо шире, чем ваши узкие заморочки. Верить вы можете во что угодно, только смысла это не добавит. При чём тут вообще жизнь в телесной оболочке? У вас есть душа, она бессмертна, ну вот нафига её развивать? Чтобы быть с Богом? Ну а быть с Богом зачем? Потому что он добрый? Да даже допустим, что он добрый, что не доказано и это ваша личная заморочка, но допустим. И что? Вы созданы по его прихоти в виде игрушек, ну воспитаете вы душу, она станет очень красивой и он после смерти тела будет с ней играть? Ну нет в вашей Библии зачем Бог создал человека. Есть, что создал, а вот чё от человека надо было не сказано.

Конечно, если вы опять не поняли, что там о смысле жизни только заголовок. Он говорит об эволюции философии и говорит о взаимодействии общества и человека, но к смыслу жизни это вообще может не относится. Всё что он сказал это то, что общество потребления заменило основные приоритеты отдельного индивидуума и даёт понять, что он с этими новыми приоритетами не согласен. Ну с этим не согласно огромное число людей, вопрос в том, что ни он, ни остальные несогласные всё равно не знают в чём смысл жизни. В других видео становится понятно почему он об этом говорит, он считает, что под внешним прессом человек будет сломан, если у него не будет смысла жизни, плюсуя к этому отсылы к США и другие отдельные мысли становится понятно, что он рассуждает не в сторону поиска смысла жизни как самоцели, а пытается дать какой-то альтернативный вектор устремлений нашего общества для сохранения целостности РФ. Однако, это очень узкая задача, она не может охватить данную проблему. Данные короткие видео не дают полной картины его видения мироустройства, но всё же на мой взгляд из видео об ислледованиях в фашистской Германии можно заключить, что в его рассуждениях прослеживается заблуждение в котором пребывает подавляющее число жителей планеты. Это заблуждение заключается в следующей цепи рассуждений: я живу - в моей жизни должен быть смысл - если смысла в моей жизни нет, я зря живу. Последняя мысль может иметь различные интерпретации. Но в целом отсутствие смысла жизни является для подавляющего большинства людей однозначно пессиместичным и негативным сценарием. При подтверждении которого как раз и происходит гибель человека как личности. Но простите, камень не превращается в воду только потому, что у него нет души, им никто не интересуется и в целом Вселенной глубоко фиолетово будет ли он находится в твёрдом состоянии или перейдёт в другую фазу своего существования. Примерно то же самое вы можете сказать о любом неорганическом или органическом существе, но они существуют, многие из них дольше человека, многие дольше человечества и весь мир никуда не торопится, вместо того, чтобы быть разрушенным, он спокойно развивается или находится в спячке только по своим законам, которые как это не странно ну ни как не меняются, никак на них не влияют потуги человека. Возможно человек слишком много на себя берёт, когда начинает рассуждать о своём смысле жизни. И тут мы возвращаемся к этой "пессимистичной" мысли, что смысла в нашей жизни нет. Но как-то это странно. Большинство людей считают это пессимистичным сценарием, но это же большинство умиляется, восторгается фразой "не грусти, что это закончилось, радуйся, что это было" и не устаёт эту фразу повторять. Что такого пессимистичного в том что вы живёте и имеете сознание? Обязательно, чтобы это сознание сохранилось? Чтобы сохранилась память о вас? Да нет, не обязательно. Это элементарная жадность, не нужно требовать от жизни чего-то после смерти, в тот момент, когда вы умрёте вам уже будет всё равно, более того, после потери сознания вам не просто будет всё равно, вы даже не будете знать на сколько вам всё равно. Верующие люди внутренне будут противиться данным формулировкам, постоянно держа в голове мысль, что они-то не умрут. Но тут вопрос именно в формулировках. Допустим человек сохраняет осознание после смерти телесной оболочки. Что ж - отлично. Но это никаким образом не сказывается на обсуждаемом вопросе. Для таких людей можно привести десятки аналогий. Возьмём одну из них: телесная (нынешняя) жизнь это школьные годы, телесная смерть и дальнейшая жизнь бессмертной души это студенчество, если хотите взрослая жизнь, кому опять не так, то пенсия. Но это не отменяет вопроса "о смысле жизни" от того, что смерти нет согласно уверениям многих религий смысл жизни бессмертных душ яснее не становится и его опять же может не оказаться. Ну и что? Повеситься на том свете вы уж точно не сможете, вам с этим придётся жить и если смысла жизни нет, вам или придётся примириться с этим или вы будете вечно мучаться, так как пребывание с Богом это действие, а вам для объяснения вопроса "зачем я живу" нужно не действие, а мотивы этого действия. В связи с этими рассуждениями встаёт нравственная проблема. Если исходить из того, что вам в этом теле и этом сознании дано несколько десятков лет и чтобы вы не делали не будет иметь последтствий после вашей смерти, тогда логично будет поступать исходя из своих эгоистичных устремлений. Так сказать - жить на всю катушку. Живём один раз. Итп. Тогда логично устанавливать себе ряд мелких задач: родить ребёнка, посадить дерево, заработать денег, стать президентом итп. При выполнении этих задач нужно хлопать в ладоши и утверждать, что это смысл вашей жизни. Но давайте честно, цели не всегда выполняются, выполненные цели часто нас разочаровывают. То есть из тех жалких нескольких десятков лет, что мы будем жить мы не сможем быть удовлетворёнными и счастливыми все эти годы каждый день 24 часа в сутки. Это нереально ещё и по той причине, что если ваши цели выполняются быстро и без сопротивления у вас настаёт пресыщение и вам требуются более труднодоступные цели, в конце концов вы всё равно придёте к тому, что где-то будет облом. Но при этом постоянно участвуя в гонке за счастьем вы отказываетесь от того самого джек пота, который называют "смыслом жизни", а вдруг он есть? Вдруг всё же душа есть? И пока вы занимались покупками автомобилей и рождением детей вы упустили переход на новый уровень осознания и колесо перерождений бросает вас назад, вы родитесь снова, ничего не будете помнить о прошлой жизни и будете опять тупо гоняться за удовлетворением сиюминутных желаний? Это же тупо День Сурка со всеми вытекающими последствиями.

Неадекватный дядя или пьяная тётя или ребёнок невоспитанный, который стоял у моей правой задней двери выезжая с набережной при том, что я занял левую полосу и повернул налево занимая в повороте опять левую полосу, хочу тебе сообщить, что ты уходишь в точку от автомобилей не потому, что сам без головы, а машина у тебя макларен, а потому что слыша непонятно где визг пробуксовки и наблюдая как ты возникаешь непонятно с какого перепугу на встречке перекрещивая траектории в повороте при наличии огромной площади справа и понимая, что чувство самосохранения у тебя отсутствует, остальным приходится нажать на тормоз, потому что абсолютно не понятно, что ты сделаешь через секунду.

В каком месте я говорил о тебе? Ты задал вопрос в зал, я дал мыслю в ответ.

Подходит наркомания, или как её подвид алкоголизм. Только в нашем обществе это скорее не отклонение, а норма.

Скорее всего для зрителей. При чём если выйти на второй уровень мышления скорее всего зрители для которых это делали были мы с вами. Фильм цепляет человека в эмоциональной плоскости скорее всего фиолетовая луна отвлекала бы нас от переживаний героя, а герой одетый как инопланетянин вызывал бы меньше сочуствия. Но всё же лучше спросить у сценариста.

Сорок и одна страница флуда - жгёте. Не знает человек в чём смысл жизни.

А чем недовольны-то? Теперь для прохождения ТО нужно купить пакет за 2 рубля и бинтов с пластырями и положить в багажник.