White9

Тут момент есть очень важный. Пока светофор не соответствует ГОСТу вы можете принимать более гибкие решения, которые помогут разгрузить поток, а пробки в том месте действительно очень большие и думать там действительно нужно. И ещё: вы не знаете почему там светофор не соответствует ГОСТу, возможно это и делается для того, чтобы грамотные водители могли повернуть налево, если дорожная ситуация позволяет. Если говорить в общем, то есть такая же ситуация при выезде на Переславку, там поток гораздо меньше, и на негорящей стрелке легко можно повернуть направо, там даже траектории движения со встречкой не пересекаются. И контура там нет. А ещё в том переулке прям туча разных знаков, пешеходный переход оборудованный по последнему слову техники и концентрация ГАИшников зашкаливает. Всё просто: там располагается областное ГИБДД. Я честно говоря не верю, что в том месте контур на светофоре не нанесён из-за бедности или невнимательности. Так что не нужно отсутствие контура всегда списывать на то, что "руки не дошли".

Вот эти натужные призывы вообще ЛОЛ. Мы-то их учим, а вы приводите пункт правил даже не поняв его смысла. Читаем ещё раз: если есть контур, он сообщает вам о том, что в допсекции будет иное направление движения нежели в контуре. Теперь задаём себе вопрос: а если контура нет? Получается не сообщает и вы не можете делать предположение о том, что в допсекции направление движения отличается от основного зелёного.

Да ты сам весь вопрос обсуждаешь гипотетически. Конкретная стрелка у МакДака, пешеходы говоришь? Ты это повторил несколько раз. Ну и какое это отношение имеет к данной стрелке? Пешеходы переходят дорогу от Макдональдса к Сакуре несколько секунд от нескольких минут цикла. Основная часть времени, когда стрелка не горит занимает тот момент, когда с горки идёт поток вниз, при этом первую половину времени отведённую этому потоку поток может поворачивать направо, то есть пешеходы стоят на красный и в этот момент, если с горки никого нет, ты можешь повернуть из области в центр налево даже если не горит стрелка. Вот когда ты так сделаешь ОДИН раз, мы поговорим о совести. А покуда тебе совесть позволяет задерживать весь ряд из-за того, что ты не хочешь вникать в нюансы правил тебя и будут резать справа.

Ну конечно не проводится, заявка-то не подана.

У вас какая-то каша в голове, по квартирам и на улицах собирают подписи просто чтобы вообще этот референдум состоялся. Как соберёте честные 5% от числа проживающих на данной территории будете иметь право на выделение средств на печать бюллетеней и всего остального. А уж будет у государства нужная сумма или нет, это проблема государства, оно же у вас не спрашивает хватает ли вам денег, когда берёт с вас налоги.

НЕ ВСЕ!!! Да успокойтесь уже, мы ваш непрофессиональный голос услышали и проигнорировали, ваше мнение значения не имеет - вы непрофессионал. Даже в протокол этот протест внесён не будет.

Ну то есть вы мне хотите заявить, что число противников строительства настолько мало, что вы не сможете проконтролировать правильный подсчёт голосов? Нет? Ну тогда не нужно говорить про "делается на выборах", это не вопрос голосования за ВВП и в Сибирь активистов не сошлют. Что ж в ней такого нереализуемого? 10 активистов есть? Есть. Подать заявку можете? Можете. Право имеете? Имеете. Единственное что нереализуемо так это собрать 5%? Ну извините, значит такое большинство противников. Вам не 5% от числа россиян собирать, если есть 50% противников, то 5% подписей можно собрать. И какова тема? Я же задал уже вопрос больше недели назад. Зачем собирают подписи? В чём смысл? Это имеет юридические последствия? Меня все тупо проигнорировали. Ссыль на вопрос дать, или помните?

От кого? У тебя? Ну так это не проблема жителей города, они имеют право на это голосование, всё что от вас требуется это заявить своё право на сбор подписей и собрать 5% от числа жителей. Какие интересно затраты у вас на сбор подписей? Все ж мечтают чтобы он там не строился, подпишут бесплатно.

Тут есть логическая ошибка: если вы что-то не читали, это не значит этого не было. А где поддержал-то? Было выдвинуто предложение о какой-то комиссии, любая альтернатива оттягивает внимание и голоса от любого предложения. Иными словами - не поддержал. И тут не вопрос в "словах". Действительно. Я сейчас не говорю, что вы или кто-то ещё ничего не делает для того, чтобы Атак не строился в планируемом месте. Но извините, вы уж тогда так и говорите: я не хочу, чтобы он там был и хочу пролоббировать СВОИ интересы. А когда вы говорите за горожан, то будьте добры спрашивать у них. Да у нас на сайте есть опрос, но число голосов против далеко меньше 1% от числа жителей, это слишком мало для отстаивания мнения большинства жителей города, кроме того выборка нерепрезентативна, так как охватывает только тот слой населения, который имеет доступ к интернету. Вот я и поднимаю еще раз вопрос о референдуме, так как только он может поставить точку в споре и является наиболее демократичным методом решения проблемы. И ещё раз недоумеваю по поводу того, что противники строительства магазина не двигаются в этом направлении.

Этот вопрос был поднят с самого начала. Я просто выражаю удивление по поводу того, что противники стройки до сих пор не поддерживают это предложение и ничего не делают для того, чтобы провести референдум, ведь это вполне законно и они уверены, что их поддерживает большинство пушкинцев. Что касается других вопросов, так давайте, что в этом такого-то?

Ну и отлично, раз вы не специалист и считаете, что решать должны специалисты, вы смело можете проследовать во флуд, так как "процесс решения" включает в себя два этапа: обсуждение и само решение. Любой выступающий при обсуждении вопроса может повлиять на решение. Ему не нужно при этом быть специалистом, достаточно обладать некоторой харизмой (к примеру Гитлер всего лишь закончил курсы агитаторов, но занялся управлением страной, военного образования он так же не имел, но развязал вторую мировую войну и чем это закончилось для Германии?), чтобы повлиять на голосующих. А вы же не хотите неверного решения? Невольно повлиять на принятие данного решения? Значит нужно самоликвидироваться из темы.

Нет никакой гарантии, но это не имеет значения. Данный вопрос не имеет какого-то гуманистического значения. Если бы мы говорили о таких вопросах как "нужна ли смертная казнь", можно было бы говорить, что не стоит полагаться на настроения народных масс, мы не на арене колизея. А так глобально это обычный вопрос комфорта, и в любом случае, людям будет комфортно так, как они хотят. Раз вы считаете, что вопрос должны решать специалисты, хочу поинтересоваться вы специалист в этом вопросе? Если нет, то не стоит вам тут отписывать, это будет противоречить вашему тезису "про специалистов".

Да ничего он не ответил. Конечно проще. Вот только кто-то считает, что говорит от лица жителей города и вы в том числе. Ну так в чём проблема? В этой теме все говорят об отсутствии демократии, мол взяли и навязали нам строительство на этом месте, а мы не хотим. Ну так почему вы хотите какой-то комиссией навязать тем кто хочет что-то другое? Спор этот бесконечный, у обеих сторон есть свои аргументы и сторонники, единственное нормальное решение - это обычное голосование и по вполне вменяемым демократическим законам меньшинство обязано подчиниться мнению большинства. И ничего сложного в этом нет. Тут столько народа с пеной у рта доказывает, что именно его точка зрения правильная, что не будет никаких проблем сформировать необходимое количество избирательных комиссий и привлечь наблюдателей с обеих сторон.

Я все же не понимаю. Если все стороны так уверены в своей правоте и силе позиций, почему не провести референдум?

С себя начни. Тема для трезвенников, ты с какого боку тут знакомишься? Не фиг с больной головы на здоровую валить, тут трезвенники отписывают отвечая на посты таких как ты. Вы никаким боком в тему не вписываетесь, но при этом каждый хочет что-то умное сказать.

Всем нужно мировое признание выборов, иначе будут такие же нерукопожатные как Лукашенко.

А зачем? Они имеют какую-то юридическую силу?

Если верить профилю, то вам больше 30 в этот момент уже поздно друзей искать. Да и объединение по такому странному признаку довольно утопично. Людей без вредных привычек очень мало, найти среди них тех, кто будет вас уважать и кого вы сможете уважать вряд ли получится, выборка недостаточна.

От ИГ Новотного

Много говорит. Вообще ещё раз думаю, что не будет у вас нормальной власти. Нет в теме людей, которые категорически против его кандидатуры из-за его программы. Основной аргумент: кухарка не должна управлять страной. Интересный тезис. То есть у вас Охлобыстин это безграмотный необразованный человек. То что он уважаем во всех областях куда применил свои старания это конечно побоку. А ждать страна будет не клоуна Охлобыстина, а человека разбирающегося в управлении страной. Но извините, в этом разбираются политики. Но то есть беспринципные люди, которых вы клянёте на все лады или мажоры у которых папы беспринципные люди. Ну ждите честного политика.

А всё вспомнил, он там на горе, там до знака об окончании Щёлково ещё ехать и ехать, при этом ещё раз: расположение какого-то магазина не говорит о том, что у него не было бы большей проходимости стой он ближе к центру.

"Мы" это кто и какие шаги были сделаны?

Нормальный мужик-то, его нам всем не хватало, все жаловались на то, что нет порядочного кандидата в президенты и чтоб у него ещё харизма была. А тут нарисовался. А с другой стороны меня как-то напрягло, что он хочет президентский срок увеличить в несколько раз, армию хочет поднять "как было" (не сама идея похвальна, непонятно на какие бабки и нафиг именно с неё начинать, даже если бабки есть) и Думу хочет разогнать. Такое впечатление, что ему нужно было вместо Николая Второго родиться, а не сегодня.

Хм, ну а что мешало спросить до принятия решения? И если мнение должно учитываться, а мнение негативное, то почему стройка не остановлена? А так да, должно учитываться.

Странные подсчёты. Если бы было примерно поровну: 40/40 за и против то можно было бы согласиться, что "всё равно" льют воду на мельницу "за". А когда голосов против больше 50% в демократическом обществе это однозначная победа протестующих. Тут можно долго спорить какое у нас общество и влияет ли опрос на форуме на решения администрации, но я говорил только о конкретном выводе.