White9

Я за себя отвечаю.

Проблема в том что мат на форуме равен бану, но вы разговаривайте, вам же можно, вы же православные.

Ну как бы естественно, что ведущие религии помогают людям смириться с несправедливостью мироздания, поэтому их и обвиняют в том что они работают в интересах государства и нужны для того, чтобы контролировать общество. При этом многие люди, которые не являются апологетами христианства довольно скептически относятся к различного рода к схимникам и отшельникам именно потому, что когда земные блага и земные страсти далеко от них отказаться сложности не представляет, гораздо сложнее вести праведную жизнь находясь в центре мегаполиса, наверное об этом мы говорим, когда говорим об отказе от удовольствий, то есть человек имеет возможность, но не пользуется. Ну это вопрос веры, любой верующий тебе скажет, что душа так же как и тело всё чувствует. Если бы они в это не верили, то понятия ада не существовало бы. Что касается переполненности, то Вселенная бесконечна и Бог бесконечен, эти два понятия могут вместить бесконечное число человечеств, так что хватит пить.

Я честно говоря не понял как проще, перефразируй пожалуйста.

Ну если человек не поймёт, что это не удовольствия, то не будет у него Тама.

Если у тебя вся аргументация ограничивается этим: И этим: То смысла в серьёзном разговоре нет, ты не опасен для общества.

Вы не забывайте, что утка признак заболачиваемого водоёма. В чистой проточной воде утке особо делать нечего. Так что с одной стороны глаз радует, с другой лучше бы раки.

Ну да, Магомет считая себя грешным человеком смирения не проявил, Иисус считая себя Богом проявил смирение. Нет у вас желания понять других людей, ну нет, пустота полнейшая. Что касается этого: А не приходила мысль, что аллегории могут быть не только в Библии, к примеру в данном случае может быть такое объяснение: приземлённое мирское существо тех времён, вечно недоедающее, вечно унижаемое естественным образом примет такую идею рая, поэтому нет разницы как описать рай, главное чтобы путь был к нему праведный, а там человек наполнится вселенским разумом и поймёт, что выпивка это не главное.

Серрега, глаза себе выколи и сразу поймешь причину страданий, видимо в твоём случае это единственный приемлемый вариант получить ответ на вопрос.

Подождём, до инета расшифровка всё равно дойдёт, честно не расскажут, сольёт кто-нибудь, если права в оценке, то возразить нечего.

Ну нужно сначала расшифровку посмотреть, может пилот сам переоценил свои силы.

Надь, ты не сильно расстроишься, если я скажу, что основная часть наших граждан предпочитает жить в светском государстве и так в нём и проживает?

Да обычный огарь, обсуждали уже, я не знаю, это просто как синицу обозвать воробьём, меня как-то цепляет, при чём цепляет массовость явления.

Это часть плана. То что никто ничего не будет предпринимать шло под пунктом номер четыре, я сам видел.

Нет, я не в теме.

Хочется ещё вот что сказать, то, что погибшие делали всё, чтобы нам жилось похуже, а Польше получше понятно. Вот помните о погибших и думайте кого выбираете, три президента Польши подряд думают о благополучии своей страны. Вот это показатель здоровья нации, им есть из кого выбирать.

Ок, извини меня.

Да не суть в конце концов, Надежда уже сказала, что ему всё вернут, просто отрывок приведён для того, чтобы не было повадно вырвать фразы из Корана, понятно, что урок будет проигнорен, но я сделал что мог.

Надь, я разве когда-нибудь говорил тебе, что сомневаюсь в том, что ты христианка или говорил что не знаю ответа на вопрос с точки зрения учения?

Короче, ладно, сидеть до вечера и переливать из пустого в порожнее смысла нет. Я могу привести ещё кучу высказываний из Ветхого и Нового Заветов, где нет никакой доброты и справедливости. И ты не дашь на них ответы, будешь давать ссылки, как я тебе это предсказал страницу назад, это банально и очевидно, всё целиком, проворачиваем и расходимся: Ты говоришь, что Господь поощрает миссионерство, ну окей, вот тебе про миссионерство: Вот что такое миссионерство, когда проникнешься, тогда бросишь всё мирское и пойдёшь, а пока ты жируешь на нажитом и держишься за него, толку от твоего миссионерства ноль, потому что ты сам не веришь в то, что говоришь и ищешь себе оправдание в словах современных священников, а про них в Евангелие ничего не сказано. По поводу тех ссылок о страданиях и так далее, я видел ваши ответы про греховность природы человека в разделе Православия, всё это бред сивой кобылы, потому что понятие первородного греха введено после, его ввёл Августин, а Христос об этом не говорил. Более того, если ты начнёшь изучать вопрос, то поймёшь, что догмат о первородном грехе не имеет объяснения, так как католики со своим юридическим объяснением докатились до индульгенций, а православные придумали своё и искупляют сейчас грех убийства Христа, а не сожранного яблока, так что тот слепой на тот момент не был виноват ни в чём и был чище тех младенцев на которых ты ссылаешься в современности. В Евангелие есть простые слова, что нет пророка более великого, чем Иоанн Креститель и все остальные после этих слов могут идти лесом и ты вместе со своими ссылками то же. Исходя из всего вышесказанного, мусульманство абсолютно такая же терпимая религия, как христианство, а если лично ты чего-то не знаешь или не понимаешь в силу своего несовершенства, которое лично ты уже признал, так это твои личные трудности и избавь пожалуйста людей разных вероисповеданий от своих назиданий, так как для того чтобы учить кого-то, нужно самому сначала научиться, ты пока ещё Евангелие не освоил. По поводу упрёков во взрывах: взрывают не мусульмане, взрывают упыри и преступники, которые не имеют никакого отношения к любой из религий, потому что любая значительная религия на этой планете основана на любви. Для того чтобы это понять, нужно смотреть на поведение первоисточника и никого другого, не нужно смотреть, ни на стадо овечье, ни пастухов, всё это вторично, каждый из нас отвечает за себя, только за себя и ни за кого больше и все мы ответим не перед людским судом, поэтому не может быть ссылок на муллу или патриарха. Первоисточник мусульманства Магомед, очень добрый и душевный человек не менее добрый чем Христос. При этом Христос так же очень добрый и душевный () в скобки каждый пусть вставит что хочет, хочет слово "человек", хочет "Бог". Мир вам люди.

Ответа я там не видел, ты сказал что он не страдал, ты сказал для чего, но ты русский человек и не можешь не понимать значения вопроса "за что?", в каком месте ты написал ответ, процитируй его ещё раз.

Каким образом ты ответил на вопрос? Сказав что слепой не страдал? Ну так ты же САМ привёл слова о том что он умалял исцелить. Я тебе задаю простой вопрос "за что?" ты ответить на него не можешь. А как я с тобой разговариваю и в каком тоне тебя не касается, так как я намеренно буду разговаривать так с каждым фарисеем, который сначала пишет словосочетание Нагорная проповедь, а потом начинает причитать о тоне в котором к нему обращаются. Вот если Господь меня выдерживает, так и ты со мной поговоришь, нет, ты можешь слиться из спора, но тогда мы приходим, к основному вопросу: чего терять время с пустым человеком?

Не нужно городить то, что к спору не относится, в Евангелие приведён конкретный человек с конкретной фразой Иисуса, что тот ни в чём не виноват, когда Иисус второй раз спустится, тогда поговорим про детей инвалидов исходя из того что он скажет. По поводу всего остального, я напоминаю тебе, что ты обещал буквально полчаса назад, поговорить со мной о Евангелии своими словами, ты получается врал? Если нет, ответь на вопрос: за что страдал человек?

Ну это ваши личные трудности, вас же в рай не возьмут. На вопрос ответь.

Нет, извините, спросите 1000 слепых страдают ли они от слепоты, тебе ответят - страдают. Так что страдание было, ответь за что. А отрицать страдание в данном случае это фарисейство чистой воды. То для чего он страдал я понял, я же тебе не зря этот кусок привёл и не обрезал то место, где Христос исцелил слепого. Но дело в том, что Евангелие пропитано чудесами, они по паре на каждой странице, при чём тут ещё и этот человек? +1 к рейтингу Иисуса? За что страдал человек с рождения?