-
Публикаций
1 527 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
Блоги
Магазин
Календарь
Новости
Весь контент MichaeL
-
Любопытно узнать, что будет дальше по этому вопросу. Вообще, конечно, дело хорошее. Наказать рублем одного, второго, а третий, глядишь, и призадумается.
- 12 ответов
-
- тролль
- оскорбления
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
@Alter Ego, человек категорически не допускает мысли о том, что кто-то может мыслить и жить по-другому, нежели он. А поскольку речи становятся все более агрессивными, рискну предположить наличие зависти в душе. Или... есть что-то еще?
-
Будь снисходителен, уж пожалуйста, разреши нам сирым-убогим пообщаться хоть в этой ничтожной темке! Если быть кратким: будешь проходить мимо - проходи. Никто плакать не будет.
-
Я только за!
-
Да, чтобы не быть голословным: http://joy4mind.com/?p=2184 http://earth-chronicles.ru/news/2012-06-28-25695 http://rutube.ru/video/d1b89d9c4308a7a3e453ee4c9530603f/ Да можно и самостоятельно погулять по ссылкам, набрав в поисковике нечто вроде.
-
Ну, бред - не бред, а за что купил, за то и продаю. Хотя, учитывая, сколько консервантов поглощается вместе с едой, я бы не был так однозначен. Не на пустом же месте заговорили об этом!
-
Договорились!
-
Марва, она такая, с ней не забалуешь. Кстати, она сама НЕ сыроедка.
-
Да я думал, что все эти басни про сыроедов - вымысел чистой воды, и вот на тебе... Думаю, вы недалеки от правды. На обычном (водном) голодании кожа используется для выделения вредных веществ, на сухом (полном) - тело, наоборот, начинает впитывать через кожу. Поэтому прогулки на свежем воздухе на сухом голодании важны, как никогда.
-
Неожиданно.
-
Я думаю, что потребление воды не сильно отклоняет от самой идеи неедения и вполне может потребляться без всяких проблем. Вода же, как известно, не еда. Кроме того, учитывая, сколько нечистот человек вдыхает вместе с воздухом, потребление воды просто необходимо для очистки организма и эвакуации грязи, и праноед от этого не перестает быть таковым. По мне, кушать раз в год тоже сродни праноедению, ибо к обычноедению все равно мало относится.
-
На вас и в мыслях не было подумать!
-
Поделись потом впечатлениями, пожалуйста!
-
Кстати, на коноплю вы наговариваете совершенно зря. Для веселья она стала использоваться относительно недавно и не очень далекими людьми, а раньше это был очень и очень полезный продукт. Отсюда.
-
Слив не засчитан.
-
А ты по себе не суди, да не судим будешь. P. S. Да и вообще, заканчивай ко мне в рот заглядывать. Тебе не все равно, чем я питаюсь? Мясом не объем, не волнуйся.
-
Да, товарищ, в хамстве вам не занимать. Было бы, чем гордиться-то. А то, что ни тема, там очередной "шедевр".
-
Ну, а если нас "непонять", и, как я вижу, и нет желания понимать, к чему все эти слова? Здесь идет разумный обмен мнениями, и ничего более. Если вам это кажется войной, что ж... Переубеждать не буду. Если начать выращивать растения вместо животных, всем хватит, и еще останется. Про сухофрукты согласен.
-
Еще как может! Или вы думаете, что выращивать животных на убой, употребляющих при этом нереальное количество еды, выгоднее? Экономнее? Ну, уж дудки. Или от обратного: вы на самом деле уверены, что растения выращивать дороже, чем животных, на наше количество ртов?
-
@Bobcat, если по существу сказать нечего, лучше не писать - смысла больше будет.
-
Причем, прошу заметить, человек реагирует только на то, что ему интересно. Вот я и делаю выводы, что всем, читающим данную тему, как минимум, это интересно. А уж тем, кто отписался, и подавно.
-
А я и не хочу никого переделывать. Я просто хочу открыть глазки тем, кому небезразлична данная тема (читай, тем, кто остался здесь после 160 страниц).
-
Ну, дык сначала, пожалуй, стоит узнать, что у него и от чего, а потом делать выводы. А то, знаете, говорят, что кур доят. Я уже два года "травкой" питаюсь, и абсолютно никаких отрицательных последствий, а только наоборот. Что я делаю не так?
-
Взаимно. Ну, если опустить чисто гуманную составляющую, в этом случае, конечно, вреда будет намного меньше. Он будет, но в меньшей степени. Но, опять же, это гипотетически. А практически как получается? Вместе с трупом и со всеми вытекающими из него последствиями, потребляются промышленные консерванты в огромных объемах. Консерванты настолько "рулят", что трупы поедающих это людей не разлагаются до 15 лет и дольше... А эмоциональная составляющая? Вместе с мясом усваивается агрессия, злоба, ненависть и прочие "положительные" качества. И насчет зомбирования... Если ты все это читаешь, но не делаешь выводы - пожалуй, можно сказать, что кто-то своего явно добился. И этот кто-то не очень хороший человек, поскольку разница между сидящими на мясе и теми, кто на растительной еде, слишком очевидна и не нуждается в комментариях. Увы...
