Перейти к содержанию

MichaeL

Пользователи
  • Публикаций

    1 527
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент MichaeL

  1. Любопытно узнать, что будет дальше по этому вопросу. Вообще, конечно, дело хорошее. Наказать рублем одного, второго, а третий, глядишь, и призадумается.
  2. MichaeL

    Витамины.

    Если надо без вредных последствий - покупайте свежие овощи и фрукты. Других вариантов нет. Чем больше рациона они будут составлять, тем лучше.
  3. @Alter Ego, человек категорически не допускает мысли о том, что кто-то может мыслить и жить по-другому, нежели он. А поскольку речи становятся все более агрессивными, рискну предположить наличие зависти в душе. Или... есть что-то еще?
  4. Будь снисходителен, уж пожалуйста, разреши нам сирым-убогим пообщаться хоть в этой ничтожной темке! Если быть кратким: будешь проходить мимо - проходи. Никто плакать не будет.
  5. Да, чтобы не быть голословным: http://joy4mind.com/?p=2184 http://earth-chronicles.ru/news/2012-06-28-25695 http://rutube.ru/video/d1b89d9c4308a7a3e453ee4c9530603f/ Да можно и самостоятельно погулять по ссылкам, набрав в поисковике нечто вроде.
  6. Ну, бред - не бред, а за что купил, за то и продаю. Хотя, учитывая, сколько консервантов поглощается вместе с едой, я бы не был так однозначен. Не на пустом же месте заговорили об этом!
  7. Марва, она такая, с ней не забалуешь. Кстати, она сама НЕ сыроедка.
  8. Да я думал, что все эти басни про сыроедов - вымысел чистой воды, и вот на тебе... Думаю, вы недалеки от правды. На обычном (водном) голодании кожа используется для выделения вредных веществ, на сухом (полном) - тело, наоборот, начинает впитывать через кожу. Поэтому прогулки на свежем воздухе на сухом голодании важны, как никогда.
  9. Я думаю, что потребление воды не сильно отклоняет от самой идеи неедения и вполне может потребляться без всяких проблем. Вода же, как известно, не еда. Кроме того, учитывая, сколько нечистот человек вдыхает вместе с воздухом, потребление воды просто необходимо для очистки организма и эвакуации грязи, и праноед от этого не перестает быть таковым. По мне, кушать раз в год тоже сродни праноедению, ибо к обычноедению все равно мало относится.
  10. На вас и в мыслях не было подумать!
  11. Поделись потом впечатлениями, пожалуйста!
  12. Кстати, на коноплю вы наговариваете совершенно зря. Для веселья она стала использоваться относительно недавно и не очень далекими людьми, а раньше это был очень и очень полезный продукт. Отсюда.
  13. А ты по себе не суди, да не судим будешь. P. S. Да и вообще, заканчивай ко мне в рот заглядывать. Тебе не все равно, чем я питаюсь? Мясом не объем, не волнуйся.
  14. Да, товарищ, в хамстве вам не занимать. Было бы, чем гордиться-то. А то, что ни тема, там очередной "шедевр".
  15. Ну, а если нас "непонять", и, как я вижу, и нет желания понимать, к чему все эти слова? Здесь идет разумный обмен мнениями, и ничего более. Если вам это кажется войной, что ж... Переубеждать не буду. Если начать выращивать растения вместо животных, всем хватит, и еще останется. Про сухофрукты согласен.
  16. Еще как может! Или вы думаете, что выращивать животных на убой, употребляющих при этом нереальное количество еды, выгоднее? Экономнее? Ну, уж дудки. Или от обратного: вы на самом деле уверены, что растения выращивать дороже, чем животных, на наше количество ртов?
  17. @Bobcat, если по существу сказать нечего, лучше не писать - смысла больше будет.
  18. Причем, прошу заметить, человек реагирует только на то, что ему интересно. Вот я и делаю выводы, что всем, читающим данную тему, как минимум, это интересно. А уж тем, кто отписался, и подавно.
  19. А я и не хочу никого переделывать. Я просто хочу открыть глазки тем, кому небезразлична данная тема (читай, тем, кто остался здесь после 160 страниц).
  20. Ну, дык сначала, пожалуй, стоит узнать, что у него и от чего, а потом делать выводы. А то, знаете, говорят, что кур доят. Я уже два года "травкой" питаюсь, и абсолютно никаких отрицательных последствий, а только наоборот. Что я делаю не так?
  21. Взаимно. Ну, если опустить чисто гуманную составляющую, в этом случае, конечно, вреда будет намного меньше. Он будет, но в меньшей степени. Но, опять же, это гипотетически. А практически как получается? Вместе с трупом и со всеми вытекающими из него последствиями, потребляются промышленные консерванты в огромных объемах. Консерванты настолько "рулят", что трупы поедающих это людей не разлагаются до 15 лет и дольше... А эмоциональная составляющая? Вместе с мясом усваивается агрессия, злоба, ненависть и прочие "положительные" качества. И насчет зомбирования... Если ты все это читаешь, но не делаешь выводы - пожалуй, можно сказать, что кто-то своего явно добился. И этот кто-то не очень хороший человек, поскольку разница между сидящими на мясе и теми, кто на растительной еде, слишком очевидна и не нуждается в комментариях. Увы...
×