Перейти к содержанию

MichaeL

Пользователи
  • Публикаций

    1 527
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент MichaeL

  1. Я спросил как пользователь, а не как представитель провайдера. Мне просто интересно.
  2. White9 А кто вам указывал такое?
  3. Как писал pavel_az: Насколько я понял, проблема с доступом почти решена, и теперь необходимо дождаться, пока новые параметры станут известны провайдерам. Этот процесс автоматический и в худшем случае может занять до двух-трех суток, но если повезет, то гораздо быстрее. UPD. Хотя... http://forum.beirel.ru/index.php?showtopic...ndpost&p=100191
  4. Вот это уже похоже на официальное заявление. Может, все же напишите сие на почту? Поясню: мне не очень хочется быть в роли испорченного телефона, если вдруг потребуются дополнительные сведения. Кроме того, запрос, сделанный вами на почту, будет иметь совсем другой вес.
  5. Прошу прощения, под вечер плохо соображаю: Это нужно прописать в etc/hosts? В принципе, спасибо, однако я не считаю это решением проблемы. Уверен, знающему человеку легко возложить данную миссию на серверы, и вот тогда пользователи будут по-настоящему довольны.
  6. pavel_az Ваша фраза в данном случае неуместна, так как я рассматриваю данную ситуацию прежде всего как пользователь, и все рассуждения, написанные от моего имени, моими и являются. Как сотрудник Б., могу сказать - если вы хотите получить официальный ответ - пишите на эл.почту, адрес которой легко узнать. От моего имени здесь такового не было и не будет. Кстати - от нескольких людей поступила информация, что те же проблемы наблюдаются и от пользователей Юни-лайн, и от Лайн-групп, и от ИТКМ... Так что наши DNS здесь вряд ли при делах...
  7. Мне кажется, Б. это банить без надобности. Совсем.
  8. Как и остальные пользователи, отлИчные от пользователей провайдера А. Интересно, есть ли новости у тов. mot или zardes? Мне, как пользователю провайдера Б., недоступен этот ресурс и сайт с форумом провайдера А. Думаю, действует блокировка целой подсети.
  9. Доступ пока по-прежнему через анонимайзер, так что - вряд ли.
  10. Да, было бы забавно менять провайдера всякий раз, когда бывает недоступен какой-нибудь ресурс. Я не беру в расчет данный случай, когда непонятно, у кого проблема. Но так, вообще, было бы забавно: у кого-то, например, перестал открываться microsoft.com из-за внутренних проблем, а пользователи быстренько - раз, и сменили провайдера. Потом опять, поскольку не помогло, и так далее...
  11. Скорее всего, причина в том, что ресурс pushkino.org использует для своей работы DNS-серверы Азимута (по крайней мере, это логично и правильно). А поскольку в последнее время Азимут со своими DNS-серверами недоступен, вот и получается так, что DNS-ы Неторна перестали знать об этом ресурсе.
  12. Но как тогда объяснить этот феномен?
  13. Похоже на то, что на узле 80.252.130.225 плохо с маршрутизацией, раз он отправляет запросы обратно на 80.252.130.227 (не знает, куда дальше слать).
  14. mot Ну, в этот раз проблема чуть глобальней, отсюда и заинтересованность А вот почему ту тему удалили, действительно интересно. Вроде ничего криминального в ней не было.
  15. pavel_az Увы, прокомментировать эту ситуацию сложно. И если про первую трассировку мне сказать особо нечего (подзабыл, чей адрес 80.252.130.227 и в качестве чего), то во второй я вижу проблемы после узла Неторна. Но на нем ли проблема, или за ним - мне неясно.
  16. Трассировка маршрута к 80.252.130.227 с максимальным числом прыжков 30 1 <1 мс <1 мс <1 мс 192.168.0.1 2 2 ms 2 ms 1 ms 89.222.167.5 3 1 ms 1 ms 1 ms r2-dhcp.beirel.ru [89.222.165.144] 4 1 ms 1 ms 1 ms r2-scylla.beirel.ru [89.222.165.146] 5 2 ms 1 ms 1 ms RTi-v204-h9-s1.msk.netorn.net [89.222.201.1] 6 3 ms 2 ms 2 ms netorn-gw.flex.ru [89.222.201.138] 7 2 ms 2 ms 2 ms 80.252.130.227 Трассировка завершена. Трассировка маршрута к pushkino.org [95.129.58.131] с максимальным числом прыжков 30: 1 <1 мс <1 мс <1 мс 192.168.0.1 2 2 ms 2 ms 1 ms 89.222.167.5 3 2 ms 1 ms 1 ms r2-dhcp.beirel.ru [89.222.165.144] 4 1 ms 1 ms 1 ms r2-scylla.beirel.ru [89.222.165.146] 5 1 ms 1 ms 1 ms RTi-v204-h9-s1.msk.netorn.net [89.222.201.1] 6 * * * Превышен интервал ожидания для запроса. 7 ^C
  17. Поправка - уже резолвится, на адрес 95.129.58.131.
  18. MichaeL

    ----

    Привел бы для начала пример своего батника, чтобы можно было понять, в чем проблема.
  19. pavel_az А вы не могли бы приложить сюда трассировку от вас до netorn.ru?
  20. pavel_az А вы не могли бы приложить сюда трассировку от вас до netorn.ru?
  21. Нетривиальное решение, хотя решением назвать сложно. Что ж теперь, всем оперу ставить? Начальной проблемы это не решает, вы должны это понимать.
  22. Недавно узнал, что из провайдера \"Лайн Групп\" та же песня, причем во всех случаях имя данного ресурса даже не резолвится.
×