MichaeL

Я повторяюсь в который раз: я всего лишь излагаю свое мнение. Оно может выглядеть категоричным, но пишу, как умею.

Boryan, знаете... Иногда вовсе необязательно разбирать суть предмета до винтиков. Если вам понравилась какая-то картина, изображенная композиция - вовсе необязательно знать, что думал плотник, делая рамку к этой картине, или из какого волоса сделана кисть художника. Для меня сейчас еда - просто еда, которую я ем и от которой у меня проходят все мои нажитые неправедной жизнью болячки. В молекулярной структуре организма и овощей, которые он потребляет, я не копался. И не хочу пока. Когда понадобится - обязательно буду иметь в виду Вас, как дипломированного врача №1 на Пушорге. Договорились? Ну, а пока я прошу Вас не делать из этой темы споры, прения и обвинения в некомпетентности. Явно разные у нас уровни. Да и тема изначально была совсем не об этом. Может, оставим кесарю кесарево?

Принять-то приняли, вот только не все... Но это еще не говорит о несовершенстве моей (если угодно!) теории, это говорит о консервативности взглядов других. Кто-то не побоится заглянуть в новую для него область, чтобы узнать что-то интересное, а кто-то останется на своем до конца. Почти как в вопросах религии.

Как видно, вещи бесспорные на первый взгляд, могут оказаться весьма и весьма...

Неедение - это последняя известная мне ступень. Она, как и другие предпочтения в еде, кому-то нужна, а кому-то - нет. Хотя, не скрою, я бы хотел им стать.

Меня такие мысли в последнее время посещают все чаще!

С удовольствием поддерживаю.

Вы хотели меня поддеть? Вам это не удалось.

Кстати, ничего страшного в этом нет. Я писал, что всю последнюю зиму отходил на работу в летних кроссовках, и в осенней куртке без подкладки, и не мерз особо. И это меньше года на СЕ! Дальше будет только лучше. Как пример - Алексей Мартынов.

Кстати, интересно пишет Арнольд Эрет о белой расе в целом: Не для провокации наших ученых мужей, а исключительно размышения для.

Фанатизма у себя не наблюдаю. Об этом может говорить хотя бы тот факт, что сыроед я не на 100%. Есть еще вредняк, который я время от времени потребляю, хотя и не ущерба для себя... Что касается примеров - да, согласен. В принципе, бывает всякое, и, чтобы делать выводы, зачастую недостаточно информации. Но, извините, примеры типа: "Я вот перешел на сыроедение, питался так месяц, потом мне стало очень плохо, и я соскочил. Сыроедение - зло!" для меня не аргумент. Почему бывает плохо при переходах - мы уже выяснили. Что касается летальных случаев... Эти случаи требуют тщательного расследования. Например, такие: Так что, можно назвать эти две смерти смертями от сыроедения?

Я верю в неедение, и раньше давал ссылки. Про праноедение (питание энергиями) речь я не вел. Как и про солнцеедение. А вот неедение - да, реально. Отмотайте немного назад, там я давал ссылки на видео Константина Ропаева, известного нееда, который объясняет все доступным языком.

Я излагаю лишь свою точку зрения. Привычки говорить за всех у меня нет. Прошу прощения, если мои посты говорят об обратном. Ну, как вам сказать... Основываясь на многочисленных свидетельствах, я не могу припомнить обратного. То, что крайности - зло, это факт.

Ну, я навскидку обратных случаев припомнить не могу...

Boryan, об этом я уже говорил. Но если бы Вы прочитали эту тему сначала, то непременно обратили бы внимание на мое сообщение, где я уже писал об этом. Какие официальные источники? Ну, приводил я цитаты из медицинских учебников, так они для Вас тоже не аргумент. При таком подходе аргументом не будет являться ничего из того, что напишу я. Да я и не уверен, что все можно объяснить с официальной точки зрения. Однако, Вы почему-то также не учитываете, что все, кто перешел на сыроедение, ВСЕ! чувствовали и чувствуют себя на редкость хорошо, что не было на Вашем "полноценном" питании. И что? Поскольку это написано обычными смертными, то уже и в расчет принимать нельзя? Boryan, Вы меня, конечно, извините, что-то уж это больно похоже на предвзятость. А предвзятость не может служить подпоркой, особенно, при рассматривании таких вопросов.

Пожалуй, вы правы. Кстати, не помню, выкладывал, или нет, но: Шемшук В.А. - Сыроедение - пусть к бессмертию. Здесь, кстати, много чего интересного с молекулярной точки зрения.

Boryan, Ваша позиция мне тоже ясна. Жаль только, что Вы никак не хотите даже предположить, что существует иная точка зрения, отличная от Вашей. Ссылки на ВК вы не принимаете, Одноклассники - не катят, общий бесплатный сервер для обмена видеоматериалами Ютуб - оказывается, тоже не вариант... Знаете, это очень удобная позиция, чтобы отрицать все, что я предложу. Так как же мне что-то Вам доказать, если вы эти доказательства даже не принимаете?

Это верно на все 120%!

В принципе, согласен, но, думаю, абы любой врач здесь не подойдет. Необходим тот, кто знаком с понятием сыроедения, и что происходит в теле под его влиянием. Без этих самых: "ешьте мясо, а то сдохнете!". Ни на кого не намекал.

mashaagСпасибо за отзыв! Название, конечно, не лишено аллегории, но если на время забыть об официальной составляющей, неужели это банально не интересно? Ну, а что касается долгого срока голодания - уже говорилось, что сыроед может себе позволить подобное без каких-либо вредных последствий. Подобное выделил, ибо на данный момент не вижу причин голодать так долго. Ну, а более короткие сроки - 3-7-14-21 день - почему бы нет?

Опыт абсолютного 40-дневного голодания. Факты и комментарии...

Не нужно вытаскивать фразы из контекста. Если не понял - перечитай всю цитату полностью. Ссылки на источник, кстати, тоже есть.

Мне кажется, мы поняли друг друга. Спасибо за ссылку!

Оттуда, судя по всему, и пошла анорексия...

Можно, если только знать об этом. Но увы, эти знания слишком хорошо скрываются, поэтому и сведения лишь отрывочные.