Перейти к содержанию

zimagur

Пользователи
  • Публикаций

    3 079
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент zimagur

  1. По-моему, 227 Гкал - это общее потребление, и на ГВС, и на отопление Так и должна была забивать - до октября, когда отопления не было. Короче, Стройперспектива выставило плату за одни и те же ресурсы два раза
  2. Если со мной сравнивать, то мне на 90,7 метров начислили отопление на 502 рубля - 419 квартира и 83 ОДН . У меня заделаны и утеплены все швы и примыкания стен и потолков, слой штукатурки на наружных стенах минимальный и постоянно открыта дверь на балкон - там у нас кенар живет и цветы зимуют
  3. Просчитывать они должны не по показателям расходов на подогрев, а по расходам на оплату ресурсов. РСУ, перед тем, как нам выставить квитанции за октябрь, просило у наших жителей разрешения на вскрытие их конвертов с платежками. Вскрыли и посмотрели несколько конвертов для квартир со счетчиками и без, чтобы убедиться в том, что все нормально и суммы начислений не вызовут недоумения ни у них, ни у нас. Порядок расчета с исходными данными по потребленным ресурсам, показаниями всех теплосчетчиков и т.д. тоже присылали на ознакомление. Я на примере своей квартиры проверил расчет, у меня не сошлись какие-то копейки. По моим расчетам должно было получиться чуть дороже. Я не стал спорить))
  4. Чтобы проверить расчеты нужны: - показания счетчиков газа и электричества, потребленные котельной - сумма показаний индивидуальных теплосчетчиков - сумма показаний индивидуальных счетчиков ГВС Первое обязаны по 354 постановлению предоставить, второе и третье - не уверен. Для приблизительных расчетов можно воспользоваться данными 5,6 корпусов.
  5. Не совсем так. Не расход ресурсов, а конечная стоимость кубометра воды. В незаселенном доме котельная может проработать целый месяц, а жильцы потребят 1 кубометр воды. Так этот куб может стоить баснословных денег. Расход ресурсов в незаселенном доме должен быть немного меньше - нужно просто поддерживать температуру уже подогретой воды, которая циркулирует без разбора. А в заселенном доме, где есть разбор, вода все время греется "с нуля". Надо попробовать запросить расход ресурсов в котельной и посчитать самим. У ОДЖКХ такие данные получить у меня не получилось, а эти ребята(Стройперспектива) еще понаглее.
  6. А у третьего и четвертого корпусов общая котельная или нет? Почему тариф-то отличается? И откуда такой норматив на подогрев воды взялся, интересно? Такого беспредела даже ОДЖКХ не позволяла.
  7. zimagur

    ООО "РСУ-7"

    Тогда должны были раскопать где-то в местах прокладки ваших труб водоснабжения. Есть такое?
  8. Это сказал человек, который зарабатывает на продаже тепла торговому центру и не парится об этом в своей ветке. Зато у нас можно "пооткладывать кирпичи")) ЗЫ. Картинку с себя в зеркале рисовали? Похоже получилось, только выражение лица подобрее))
  9. А меня удивляет Ваша позиция. Вы считаете, сколько недополучил детский сад. А не хотите посчитать, сколько денег в виде зарплаты мамы недополучили семьи детей, которых районная администрация вовремя не устроила в детский сад? Думаю, сумма будет гораздо больше затрат садика на отопление По этому вопросу мы никогда и не расходились во мнениях
  10. Мне отдайте, я не откажусь))
  11. @dreamteam, за август детский сад потребил 6 гигакалорий - это 12 тысяч рублей. Охренеть можно, сколько жители 5 и 6 корпуса заработали на этом)) Я тоже так считаю, просто не хочу стать инициатором разборок с непонятными последствиями
  12. Нам, жителям 5 и 6 корпуса, через N-е количество лет нужно будет вкладываться в капремонт котельной. Поэтому сейчас садик платит выше, чем жители. Если мы сейчас с садиком будет платить одинаковую стоимость гигакалории, то получится, что мы будем спонсировать администрацию района. Мы, в отличие от района, оплачиваем содержание котельной и собираем деньги на капремонт. Поэтому садик должен платить за гигакалорию выше, чем для пятерки и шестерки. Мы потребовали от РСУ, чтобы детский сад оплачивал нам отопление по муниципальным расценкам. Мы считаем это справедливым. Не нравится - пусть строят себе свою котельную.
  13. К РСУ этот тариф никакого отношения не имеет. Это мы, жители, настояли, чтобы садик платил по городским тарифам. РСУ по большому счету все равно, оно из денег за отопление ни копейки не получит.
  14. РСУ не может являться ресурсоснабжающей организацией для садика. Для этого надо иметь котельную в собственности Глупо-не глупо, а по результатам расчет стоимости гигакалории летом, при отсутствии отопления, только для обеспечения ГВС стоимость гигакалории составила около полутора тысяч рублей. 1500 и 2088 - это вполне сравнимые цифры, не различающиеся на порядок Обратитесь. Я думаю, если по вашему обращению администрация города решит вопрос с принадлежностью котельной, забрав ее в свою собственность, жители 5 и 6 корпусов будут вам очень благодарны, т.к. вы избавите их от многих проблем(вместе с котельной). Особенно будет рад 5 корпус
  15. на инструмент))Может, будут еще желающие. Я-то у себя по привычке пропиленом сделаю
  16. можно скооперироваться))
  17. @Taper, Сосед недавно пробил трубу и хотел сам отремонтировать, но дешевле 8 тысяч не нашел инструмента. В итоге ему залатали дырку за 2 тысячи рублей, причем почти половина была стоимость фитингов
  18. zimagur

    Вопросы по 1-2 корпусу..

    Почему не строят. Строят. Например, Вит в Лесном
  19. Если город продает жителям тепло по 2088 руб за гигакалорию, то почему нам городу нельзя продать по им же установленному тарифу? Садик не платит за содержание котельной, поэтому он не может платить такой же тариф за гигакалорию, как жители 5 и 6 корпуса, которые содержат котельную. Мы очень даже ощущаем на себе нагрузку садика. Потому как циркуляционным насосам приходится гонять теплоноситель на расстояния, не сравнимые ни с одним другим корпусом и расход электроэнергии в нашей котельной гораздо выше, чем в других корпусах, что в конечном счете сказывается на стоимости гигакалории Это тариф, рассчитанный Пушкинской теплосетью и утвержденный в ТЭК МО.
  20. zimagur

    Вопросы по 1-2 корпусу..

    Сделают для вида. Лучше бы не делали совсем. Тогда бы хозяева сами лучше заделали
  21. Если надо будет, обязательно воспользуюсь такой возможностью. А когда поставлена галочка о согласии на передачу, то отомстить не получится))
  22. Я ни РСУ, ни тем более ЕРКЦ согласия на обработку и передачу персональных данных не давал. А вы потом не удивляйтесь, когда коллекторы начнут ходить и названивать. ОДЖКХ Роскомнадзор быстро по шапке надавал после моей жалобы - второе письмо от коллекторов пришло просто на мой адрес, без ФИО
  23. Только обратите внимание, что при регистрации просят поставить галочку о Вашем согласии на обработку ваших персональных данных. По крайней мере так было после прихода первой квитанции от ЕИРЦ. Мы поэтому и не стали регистрироваться.
×