Selenga

Для тех кто сам не знает как посмотреть в инете сведения о строймонолите - сведения из реестра на 17.12.2009 ________.doc

abrec Сначала был создан строймонолит, который строит нас ( строительство дома началось осенью 2003г). В нем было 2 участника - Амирагян и Сахаров ( оба строители), директором был Амирагян, Сахаров был тоже при должности - председатель совета директоров. Эти участники продали часть своих долей ( по 5%) Гнатенко ГВ. Когда стройка встала ( весна 2005г), Сахаров был отодвинут Амирагяном от строительства, попытки реанимировать стройку провалились ( хотя Амирагян был не против привлечения иных организаций для достройки), началась война между участниками строймонолита. Объединив доли, Гнатенко и Сахаров на собрании 28.10.2005, которого де факто не было, "свергли" Амирагяна, в 2006г Амирагян подался в бега с документами по дому, при этом не забыв подать иск в арбитражный суд. Директором был назначен Прилепин. 25.08.2006г Прилепин и Сахаров впервые пришли в администрацию Пушкинского района. Вот цитата с форума: " Г-н Сахаров Б.П. сообщил, что ... он готов встретиться с гражданами-соинвесторами, чтобы разъяснить им позицию руководства и ответить на все интересующие их вопросы." После судебных разбирательств с налоговой Прилепин приступил к своим обязанностям. Обещанная Сахаровым встреча с соинвесторами-физиками не состоялась. Далее Прилепин и Сахаров долго и мучительно ходили в риаму и администрацию, пытаясь найти и получить доки по дому. Получили или нет - нам не известно (говорят, что нет). Руководство РИАМА не воспринимало Сахарова и Прилепина. Ходили они и в Миноблстрой с просьбой выдать комп. участок, где им ест-но отказали. Нам они показывали какие-то расчеты по достройке дома. В их пору появился на горизонте и сгинул Мегастрой, который опубликовал на своем сайте меморандум . Посещая заседания в администрации, в миноблстрое Строймонолит соглашался на переуступку за "умеренную" по их мнению плату, либо достройку за счет соинвесторов, либо шантажировал нас банкротством ( если доплаты не дадим). Позднее Сахаров продал ( не продал) часть своей доли Гнатенко. Через определенное время ( осенью 2007) Гнатенко "убирает с должности директора" Прилепина и становится сам директором, но Прилепин до августа 2008г еще работает в строймонолит. Теперь Сахаров подал иск, он возможно объединился с Амирагяном. Во время строительства дома ( 2004г) был создан "строймонолит 2" - в котором лишь два участника - Амирагян и Сахаров. Цель создания строймонолит-2 известна лишь по домыслам и слухам, распускаемыми Григоряном. Гнатенко не имеет никакого отношения к строймонолиту-2. Имхо, судебные разборки преследуют только шкурный интерес и не более. Хотя Амирагян может и хотел достроить дом, дабы скрыть свои делишки. Возможно и Гнатенко хочет достроить и получить прибыль. Сахаров и Амирагян бывшие патентовладельцы http://www.eapo.org/rus/reestr/patent.php3?id=4029

http://top.rbc.ru/society/21/12/2009/356220.shtml

вот и в КПРФ есть комитет защиты прав граждан http://www.kzpg.ru/ Беседа координатора Комитета защиты прав граждан А.Г.Козельского http://www.kzpg-info.ru/pressa1/news171109_1.htm

dsn-237 положи этот документ в папочку, он тебе пригодится, может быть

о чем сразу и говорилось

Преображенский суд гор Москвы, 2006г Судебное дело о расторжении договора о долевом участии в инвестиционном проекте строительства жилого комплекса, взыскании убытков с компаний ООО "Строительная-промышленная фирма "Строймонолит", ООО "Инкварстрой". ХХХ и ООО "Инквартстрой" был заключен Договор, название которого определялось как ДОГОВОР долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса по улице Б. Тарасовская, вл. 108, пос. Челюскинский, Пушкинского района Московской области. Из содержания Договора следовало, что данный договор является Договором уступки права требования по инвестированию в строительство к первоначальному Инвестору ООО "Строительная-промышленная фирма "Строймонолит". В соответствии с п. 1.1. Договора уступки Соинвестор передает ХХХ право принять участие в финансировании строительства Жилого дома. Согласно того же пункта 1.1. Договора уступки доля ХХХ в инвестировании строительства составляла 1-комнатную квартиру общей площадью 49,0 кв. м. ХХХ оплатил денежные средства в размере 20 825 (двадцать тысяч восемьсот двадцать пять) долларов США из расчета 425 (четыреста двадцать пять) долларов США за один квадратный метр общей площади квартиры. Была заказана оценочная экспертиза о стоимости 1 кв. м. инвестиционного строительства на аналогичную квартиру на момент обращения в суд. В соответствии с оценочным отчетом, выданным экспертным учреждением, рыночная стоимость права на аналогичный объект по адресу: улица Б. Тарасовская, вл. 108, пос. Челюскинский, Пушкинского района Московской области на стадии строительства на момент обращения истца в суд составила 1 202 800 (один миллион двести две тысячи восемьсот) рублей. Истец просил у суда: 1. Расторгнуть Договор долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса по улице Б. Тарасовская, вл. 108, пос. Челюскинский, Пушкинского района Московской области; 2. Выплатить неустойку в сумме эквивалентной 20 825 долларов США. 3. Выплатить убытки в размере 1 202 800 рублей. Суд признал требования истца законными и обоснованными в части: убытки были удовлетворены в полном объеме, размер неустойки снижен до 300 000 рублей. ________________________________________________________ Т.о. соинвесторы-инквартстроевцы могут расторгнуть: - как договор с ООО Инквартстрой ( п.10.1 - оспаривается, т.к. форма договора была предложена Григоряном, и не допускала оговорок) - так и договор с ООО " СПФ Строймонолит"

Если Сахаров Б.П. выиграет апелляцию, а потом кассацию, то банкротство строймонолита произойдет не по инициативе соинвесторов, которые ходят в суд. Сахаров Б.П. давно хотел обанкротить Строймонолит. P.S. Вот в балашихе, как я поняла, ТСЖ за свои денежки охраняет дом. Поддержу Иру: в 2006г в генпрокуратуре было создано подразделение по защите прав граждан. Еще соблюдение прав и свобод обеспечивается правосудием ( как раз в суды и отправилась группа граждан). Особую роль Конституция отводит Президенту. Слова об обязанности защищать Конституцию, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина есть в тексте присяги Президента. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина есть обязанность государства.

историческая справка: 1. дело № А41-11992/06 http://www.asmo.arbitr.ru/index.asp?id_sec...a7-d55cd4d07851 http://10aas.arbitr.ru/index?tid=633200059...&text=790373309 собственно решение суда 1 инстанции по этому делу от 02.09.2009 http://assys.arbc.ru/bras.net/filepage.asp...f4f98b501e3.pdf 2. дело № А41-1499/07 Истец Амирагян http://www.asmo.arbitr.ru/index.asp?id_sec...8a-38307baffb0b 3. дело № А41-3791/07 Истец Амирагян http://www.asmo.arbitr.ru/index.asp?id_sec...36-00565d9012e9 http://10aas.arbitr.ru/index?tid=633200059...&text=790458055 4. дело № А41-16831/07 Истец Амирагян http://www.asmo.arbitr.ru/index.asp?id_sec...72-34978ba77870 http://10aas.arbitr.ru/index?tid=633200059..._14=&fld_t_14=4

порадуемся

браверману - - имхо, не самый плохой вариант

поэтому меньше фантазий. и не надо быть семь пядей во лбу чтоб понять, почему гнатенко стал собирать все акты выполненных работ и т.д. и т.п.

Сейчас меня вновь обвинят во всех смертных грехах. Но, имхо, о каком моменте идет речь? На 2005г или на момент окончания строительства? Григорян как всегда лукавит, не договаривает и утаивает простую вещь: соглашение между ООО СПФ Строймонолит и ООО Инквартстрой о том, что цена окончательная и ООО Инквартстрой не должен возместить убытки - ничтожно ( судебных решений на этот счет предостаточно). Я это сообщаю не для того чтобы нагнать страху, а чтобы соинвесторы не питали иллюзий. Те кто почитал судебную практику арбитражных судов, уже осмыслили происходящее.

Сивко писал заявление каждый, эту форму давал лично товарищ Козлов. Да мы писали еще в овд, тоже каждый, но заявление не сохранилось. ( я поищу, но пока не нашла)

Сивко не знаю.

Сивко вот форма, еще был козлов. заявления о признании нас гражданскими истцами мы не подавали. ______________________.doc

Сивко Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела (и до окончания судебного следствия, если вы хотите чтоб его рассмотрели в рамках уголовного дела). А можно заявлять после вынесения приговора в рамках гражданского судопроизводства. Но начало - возбуждение уголовного дела

176-IG Koshelev Конечно, спасибо вам. Но я сама виновата: заигралась с молодым человеком. Вначале я решила ему помочь разобраться, ведь человек где-то был все эти годы, возможно он некоторые моменты не понимает. Потом думала, что опозиция - это наш двигатель. Потом решила, что он хочет поучаствовать и помогать. Но когда он не смог посчитать размер своей квартиры с учетом коэффициентов, я поняла, что " пациент безнадежен". А уж требование исков, которые с 2007 г находились в свободном доступе, меня стало напрягать ( заметьте, иски почти никто не скачал). Ну сей глупейший шантаж добил меня. А есть ли смысл работать с такими людьми? Тем более, что Ира права: судится просто ради неустойки, которую могут присудить двум юрикам? ну выплатит солидарный долг строймонолит и подаст на инквартстрой о взыскании выплаченной неустойки. Важна квартира, а не неустойка.

dsn-237 Arbeit!

Письменное заявление о выходе из ИГ я направила Кошелеву Ю.А. Больше никому ничего не обязана и не должна. dsn-237 А от Вас какая польза? Go to lawyers, they are waiting for you

Всё больше убеждаюсь, что в 274 квартире - балкон, а значит взяли денег больше чем должны. А значит и площадь неправильно посчитана в квартире. У строймонолита это первый дом, видимо у архитектора Дадьи - тоже первый проект, в противном случае он мог бы открыть снипы и почитать определения. А так я понимаю, мышление у архитектора Дадьи на бытовом уровне - все что может быть застекленно - это лоджия. Значит и площади по проекту неправильно посчитаны, то бишь площадь по проекту.

неустойка к строймонолиту от инквартстроевцев. претензию сначала отправьте в адрес строймонолита заказным письмом или ценным с описью вложения. (Не стоит забывать, что передавать можно только существующее право, а оно возникает у продавца после полной оплаты. Если владелец строящейся квартиры, продающей ее сегодня, ранее что-то недоплатил по своим обязательствам – этот долг будет переведен на покупателя при согласии застройщика на переуступку) По смыслу ст. 386 ГК РФ Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав (и это важно) по обязательству к новому кредитору. Уступить можно реально существующее право, не обусловленное встречным исполнением со стороны кредитора. Значит, что уступить право (требование) можно тогда, когда оно является безусловным, и когда со стороны кредитора выполнены все обязательства. Такой позиции придерживаются как ВАС и ВС, так и гл. 24 ГК РФ. _____________________________________.doc

иск о взыскании неустойки только к ООО Инквартстрой ( был на форуме в открытом доступе) ( выигрывали, но получали ли деньги - не знаю) _______________.doc

По просьбе граждан вновь размещаю иски для взыскания неустойки. ( кто хотел уж давно посудился и получил) 1. иск к строймонолиту ( был на форуме в открытом доступе). суд можете изменить на удобный для вас, допустим по месту регистрации. ____________________________.doc

dsn-237 вопросительный знак в предложении где у меня? и потом, лично я еще не знаю, что у меня - лоджия или балкон, или лоджия- балкон. Я статейки типа этой ( про нину петровну, ивана ивановича и пр) не читаю. ЖК РФ Статья 15. Объекты жилищных прав 1. Объектами жилищных прав являются жилые помещения. 5. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас Балкон - Выступающая из плоскости стены фасада огражденная площадка. Может быть остекленным Лоджия - Встроенное или пристроенное, открытое во внешнее пространство, огражденное с трех сторон стенами (с двух - при угловом расположении) помещение с глубиной, ограниченной требованиями естественной освещенности помещения, к наружной стене которого она примыкает. Может быть остекленной.