Selenga

dsn-237 какая арматура при кладке кирпича? Ты про электропрогрев, что ли? Я тут шла в декабре, было -20, смотрю ползают по стройке. Наверно, дураки.

dsn-237 а в сибири строят токо летом? пять месяцев в году? :appl: А на севере вообще не строят, там токо юрты стоят - следуя твоей логике. Спроси у ящука: как там в ханты-мансийске строят- только в июле? А за полярным кругом еще и темно полгода, чё ж делать то?

176-IG Koshelev Об этом варианте перепелица говорил еще несколько лет назад Мне кажется, что прямые и по договору поручения строймонолитчики без суда не смогут зарегистрировать право собственности на квартиры. У Строймонолита нет подлинных договоров. При всем желании строймонолиту нечего сдавать в рег. палату. Выход - суд. И на основании судебного решения регистрировать право собственности.

Разумно.

Лжепредпринимательство - создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Очень близко к мошенничеству, но уже по составу. Хотя чаще идет рядом со 159 dsn-237 Много букв ? http://www.ntv.ru/novosti/184403 В конце прошлой недели Госдума приняла к рассмотрению инициативу депутатов Московской областной думы, членов фракции «Единая Россия» об ужесточении правила проведения митингов и шествий. Одним из результатов предлагаемого нововведения может стать запрет на одиночные пикеты без предварительного уведомления властей

Исследование показывает, что одним из наиболее острых вопросов, возникающих при применении ст. 196 (преднамеренное банкротство) и ст. 197 (фиктивное банкротство) УК, является определение в следственно-судебной практике, какой ущерб следует отнести к разряду крупного. Отсутствие соответствующего определения в уголовном законе порождает различные подходы. Сложности на практике возникают и в связи с отсутствием разъяснений Пленума ВС РФ относительно понимания предусмотренных ст. 196 УК иных тяжких последствий преднамеренного банкротства. Опрос показывает, что под иными тяжкими последствиями следует понимать: - невыполнение государственными структурами или коммерческими организациями обязательств, что вызвало массовые акции протеста, забастовки, демонстрации и т.п.; - ........., что повлекло ситуации гражданского неповиновения, а также негативные последствия иного рода. 176-IG Koshelev А сахаров чего не пришел?

dsn-237 почему нельзя создать тсж после банкротства? Пускай банкротятся, флаг им в руки. И чем быстрее начнут, тем менее мучительно им будет. А сейчас начнется песня: калькулятор потеряли, посчитать не можем столбиком, цифирьки забыли и так несколько лет подряд. Где там Дениска с требованием денег? Помоги Сахарову обанкротится. Фиктивное банкротство - заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, если это деяние причинило крупный ущерб

dsn-237 ну и пусть заканчиваются ликвидацией этого ооо. Но это будет не завтра. Я против тсж ( ну конечно, решать покупателям) , т.к. в этом случае банкротства не будет, а будет вымогательство- Прилепин+Сахаров будут пытаться за деньги передать остатки документаци по дому. Это уже было озвучено года два назад. Пусть банкротятся.

Вот пришел Гнатенко, попрыгал два года, и как ни странно нашел выход из ситуации, где-то нашел деньги и строит. Каков результат этого строительства и кому достанутся квартиры неизвестно, но пока строймонолит на плаву. Кажется, что он действует разумно и добросовестно, в интересах как строймонолита, так и участников контракта. Сахаров подавая иск, добивался не только возвращения доли себе как участнику, но и назначения бывшего директора, который готов заморозить стройку, обанкротить строймонолит и нанести ущерб как третьим лицам - покупателям квартир, государству в лице риамы, и муниципальному образованию Пушкинский район. Сахаров действует добросовестно? Казалось бы наоборот, Сахаров и Амирагян должны приветствовать действия Гнатенко, как директора (!), и оказывать ему всяческое содействие, в частности Сахаров как строитель, ведь действия Гнатенко в настоящий момент направлены на исполнение обязательств Строймонолитом по контракту. И считается нормальной практикой замена слабого руководителя, но ни как не наоборот. Вот такая моя моя логика, может быть ошибочная P.S. При банкротстве вводят процедуру внешнего управления, при которой "слабое звено" убирают и начинают реанимировать предприятие.

Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица , заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб. Преднамеренное банкротство тогда налицо, когда деяния, причиняют крупный ущерб как кредиторам должника, так и государству (например, не получат квартиры). виновный совершает действия (или бездействует) влекущие неспособность ЮЛ удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам. В частности, виновный создает неплатежеспособность ЮЛ - организации; увеличивает неплатежеспособность. Вполне возможно, что неплатежеспособность должника возникла не по вине упомянутых этих лиц, а явилась следствием сложившихся на рынке обстоятельств. Однако уже после того, как неплатежеспособность возникла, они принимают меры (либо, наоборот, бездействуют), способствующие ее увеличению, а иногда просто инициирующие дальнейший рост неплатежеспособности.Частным проявлением неплатежеспособности, является создание (увеличение) задолженности за переданные товары (выполненные работы и оказанные услуги), обязательства по займу. виновный совершает упомянутые выше деяния как в личных интересах (например, наемный директор решает таким образом обогатиться ), так и в интересах иных лиц. Злоупотребление полномочиями - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства Общественная опасность преступления состоит в том, что, злоупотребляя своими служебными полномочиями, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях, наносят вред общественным отношениям экономической сферы, причиняют существенный вред правам и законным интересам граждан, организаций, общества и государства. Основной объект - общественные отношения, обеспечивающие нормальную управленческую деятельность коммерческой или иной организации, соответствующую законодательству РФ и уставным задачам этой организации. В качестве дополнительного объекта выступают имущественные и иные правомерные интересы организации, права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей, причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.

Они уже несколько лет считают. и все не могут сосчитать Если Гнатенко проиграет апелляцию, то, имхо, надо идти в суд за долей на квартиру ( и пускай выпрыгивают из штанов и банкротят в свое удовольствие, эта процедура долгая и чем она может окончится в итоге пока неизвестно). Ни Сахаров, ни Прилепин строить ничего не будут, это очевидно. Они были уже во главе строймонолита, ими ничего не было сделано, кроме опубликования на сайте мегастроя расчетов, сделанных на коленке. Ни Сахаров, ни Прилепин никогда нигде не получат никакие преференции. То, что стройку сейчас останавливать не будут - очевидно, сильны будут протесные настроения, в т.ч. и против Сахарова. P.S. Статьи 196, 197, 201 ук ещё никто не отменял.

тогда сидите тихо, и не звездите. Ждите ультиматума в конверте.

dsn-237 Ходить на общественные мероприятия надо чаще.

dsn-237 В отличии от вас, соинвесторы им ответили на их ультиматумы. Пока ультиматумы не ставят.

Вот вы и привыкайте. Я не собираюсь привыкать, а тем более и выполнять ультиматумы лиц, которым достался лишь маленький кусочек от жирного пирога, а хочется много. И жадность им разум замутила.

При чем тут благотворительность? Вашу логику мне не понять. Это должен быть бизнес, а не ультиматумы физикам, которым негде жить. Сначала собранные деньги растащили по углам, а потом вместо достройки начали ультиматумы предъявлять, пытаясь запугать людей.

Тогда да, я вполне серьезно отнеслась к этому ультиматуму, то бишь я поняла с кем имею дело: достройка дома их не интересует, а только личное обогащение любым доступным способом. При том, что у нас в доме есть почитатели Сахарова - соинвесторы, которые считают его спасителем. Конечно же среди соинвесторов есть и почитатели таланта Григоряна, Амирагяна и Гнатенко.

Заявление в суд поступило осенью 2008 года, а было рассмотрено в октябре 2009г Сахаров вообще не собирался кирпичем облицовывать дом, он хотел плиткой простенькой. Так честно и сказал: будем удешевлять строительство, если не будет доплат. А еще он в истерике бился, когда узнал, что кран вывозят и сообщил, что обратно его установить практически невозможно. И последнее: идея ультиматума о банкротстве принадлежит тоже ему - если не будет доплат, то будет банкротство.

1.5% Амирагян пытался отсудить у Гнатенко: вот дело А40-8966/07-81-72, Ф05-11911/07 http://www.fasmo.arbitr.ru/index.asp?id_se...b2-81efa2b08da3 http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=348&id=581438 Решение 1 инстанции отменено и направлено на новое рассмотрение. 2. О том, что Сахаров не имел полномочий, Сахаров умалчивал, а устав Строймонолита нам не показывали даже русичи. Была лишь выписка от 2006г, где лицом, имеющим право действовать без доверенности и право подписи числился Амирагян. Я помню плач Сахарова о том, что Амирагян "в одного" изменил Устав, и я полагала, что Амирагян лишил Сахарова полномочий. Но теперь задумалась с учетом того, что идея расторгнуть и договор поручения, и договор соинвестирования принадлежит Сахарову ( как следует из писем русичей), и во втором строймонолите Сахаров участник, и его вечная песня о том, что его обманули: а были ли полномочия? И как "в одного" можно было изменить устав, если Гнатенко они продали по 5%, т.е. собрание было, решение собрания было, и Сахаров его не оспаривал?

1.Так покупателям ещё никто не говорил, что договоры подписаны лицом, возможно не имеющим на то полномочий. 2. Гнатенко признал эти договоры, признал суммы и подписал акты. 3. вероятность признания этих договоров через суд недействительными мала, имхо. Но как всегда - это на усмотрение суда. Но если Сахаров, аль кто другой пойдут с такими заявлениями в суд, то, конечно, надо идти в органы с заявлением на Сахарова, независимо от решения суда. Я знаю только двух покупателей ( по крайней мере видела их договоры), у которых договоры подписаны Сахаровым ( изучала их на предмет "оценки" стоимости квадратного метра). Как заключались остальные договоры у прямых строймонолитчиков, и кем они подписаны, мне не известно. Заметили балансовую стоимость имущества в 2005г? Куды все делось? Команда Амирагян-Сахаров растащила? Теперь хочет вернутся, чтоб забрать, что не успела в первый раз унести?

Внимательно почитайте перлы Сахарова: нигде не расписывался и т.д. и т.п.- в своем репертуаре. Но самое интересное - полномочий у Сахарова на заключение договоров не было. Вопрос: были ли полномочия у Сахарова продавать квартиры и заключать договоры с физическими лицами в 2003г? Деньги строймонолит брал. Но какова верятность признания этих договоров недействительными? Надеюсь, что покупатели - строймонолитчики в момент заключения договоров ( покупки квартир) были в здравом уме и твердой памяти, в отличии от Сахарова, и естественно знать не знали, что Сахаров не имел полномочий на заключение договоров. Так кто здесь главный мошенник?

Наташа-080 чушь какая. И чего они хотят? привлечь к административной ответственности? А сроки разве не прошли? Взяли бы необходимые данные у Элеоноры. Было столько свидетелей, что протокол не составлялся И какая бумага? Туалетная что-ли? Накатайте на них телегу в прокуратуру МО ( только не в пушкинскую): типа оповестили всех, заявление заполнили, выслали, народ пришел на собрание, и вот по истечению ... месяцев ...... из пушкинского ОВД выясняют наши даные, которые были указаны в уведомлении о проведении санкционированного собрания. ................. Вот уж воистину, борцы за спокойный сон Лисина.

там бараков до хрена и больше. Важнейшим признаком государства является монополия на легитимное физическое насилие. М.Вебер.

Комбайнер это еще до нового года предлагали, наши депутаты. Чтоб им спокойно спалось. Мечта - отправить всех дольщиков на 2 года на колыму

23.12.2008г было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела от СПФ Строймонолит. представитель Строймонолита - Якиро Ростислав Борисович, из ФТС?