Selenga

Статья 201.4. Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика и их рассмотрения арбитражным судом 1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.. 2. С даты введения наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, приостанавливается. С даты открытия конкурсного производства исполнение указанных исполнительных документов прекращается. Временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. 3. Расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований осуществляются им за счет должника.

ну еще про надежду )

с пикета для шойгу

@Пикет для ШОЙГУ, а что сами не сходили

Статья 201.8. Рассмотрение требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика 1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; 3) о сносе самовольной постройки; 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; 5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; 6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. 2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи требований проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Предварительное судебное заседание по рассмотрению указанных требований не проводится. пунктом 1 настоящей статьи требования рассматриваются арбитражным судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления этих требований в суд.

задолженность по договору найма взыскана

А я хотела бы обратить внимание всех на то что, что в качестве имущества выставлена доля в инвестконтракте Судья запросила балансы банкрота )) Тоже бы хотела посмотреть их ))

@Sergw, это у вас каша в голове там же по-русски написано невозможно требовать возврат денег и требовать долю либо то, либо то вот я и спрашиваю: а что кто-то хочет и то и другое

а что у нас кто-то хочет и деньги вернуть и долю получить?

до 9 мая есть время

28.04.2012 в суд поступило от НП "МСОПАУ" заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего

26 апреля СПФ Стрйомонолит подал заявление о приостановлении производства по делу 11586/2012 http://kad.arbitr.ru/Card/6be4a759-2537-4df4-8495-96176c039666

@Атропа, Пиши еще!

@Sergw, визитку бери сейчас вдруг бетон понадобится

Кто ж против то? Просто товарищ делающий рассылку не в курсе - что мухи отдельно, и котлеты отдельно В савеловском суде один предмет иска, в пушкинском совсем другой. При этом исковые требования не взаимоисключающие, У нас есть соинвесторы которые пошли и за долей в пушкинский суд и в савеловский )) То что инкварт препятствовать не будет никто не сомневается )) Еще ни одна экспертиза по дому не проведена, все с нетерпением ждут её результаты )) Вот только после неё можно будет сделать хоть какие-то выводы о перспективе А насчет фразы об арбитраже: мадам, почитайте свои исковые требования )) Либо вы, мадам, делающая рассылку - дХХа, либо ваш облакат То что время работает против нас - кто бы сомневался, все это знают p.s.Вслух ругаться не хочу, скажу так - детский юмористический журнал Ералаш. Эпизод 112 (Серия 3) ))

Я никак не пойму: у нас банкротство аль доплаты ?

Для тех кто страдает тяжелой формой амнезии ( инквартстроевцев) я хотела бы напомнить, что Кошелев единственный из покупателей инквартстроя бежал в офис Григоряна, когда было возбуждено уд. Всем остальным было по фиг. Возможно это была основная ошибка Кошелева, ну посадили Григоряна в 2006, вернули бы вам деньги, за столько лет "боль" от кидалова утихла, и никто бы здесь не устраивал манифестации А теперь когда вышли на финишную прямую - можно и по головам пробежаться и затоптать Заканчивайте истерить, соберите свои мозги, и примите каждый для себя решение каким путем он идет, и несите самостоятельно в дальнейшем ответственность за принятые решения P.S. Пока здесь читают комменты Атропы, СПФ Строймонолит были поданы иски в Пушкинский городской суд о признании договоров недействительными к следующим квартирам № 30, 33, 64, 82, 119, 122, 143, 163, 276. Исковые были возвращены заявителю - СПФ Строймонолит

Ну всех собрал )) и всё в одну кучу любитель половить рыбку в мутной воде особо призыв к действиям понравился Это как я помню из предыдущих постов - это призыв к достройке за свой счет ( пост про доли в незавершенке)

Скорее всего доля в незавершенке выиграна будет любым соинвестором с адвокатом или без адвоката но вот вопрос: и что дальше? Соинвесторам советовали не бросаться в омут с головой, а все-таки походить по адвокатам на консультации Некоторые прошлись, и теперь имеют свое мнение, которое не отлично от нашего

Когда сейф для приема наличных приготовит? ))

А Темников то не знает!

Для тех кто сильно перепугался от рассылки: в недострое на ул.писаревская г Пушкино достаточно много граждан получили долю в незавершенке через суд. Но дом до сих пор не достроен и не строится. На Писаревской есть ТСЖ, застройщик и еще кучка юр лиц У них чуть иная ситуация, чему нас : банкротства у них нет, но есть ТСЖ, есть граждане готовые доплачивать, есть граждане не готовые доплачивать, то бишь как везде. Если ТСЖ на писаревской хочет достраивать дом собственными силами, то кто будет доплачивать за соседа у которого есть доля в незавершенке - сосед у которого нет судебного решения? Хотелось бы добавить, что по слухам у г. сидорова есть завязки в пушкинской администрации, а пушкинская администрация - нам не друг и не товарищ p.s. я не против привлечения гражданами адвокатов для личного пользования, но я против запугивания и нагнетания истерии

я перепутала писаревскую с другим недостроем вот писаревская: http://forum.pushkin.../page__st__1900 http://forum.pushkino.org/index.php?/topic/1335-%D1%83%D0%BB-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B45/page__st__1880 http://forum.pushkin...81%D1%83%D0%B4/ ) очередное обращение

вот именно