Indigine

В этой теме пишем рецензии на стихотворения и выставляем оценки согласно п. 10 регламента Здесь пишем только то, что касается стихов. Организационные вопросы, "обсуждение оценок и рецензий" продолжаем делать тут Тут же и регламент можно еще раз посмотреть. .......................................................................................................................................... Особая просьба к рецензентам: Выставляйте свои оценки в 10-балльной системе, так как указано в регламенте. Для ориентира можно использовать это. Еще большая просьба, пожалуйста: "Не выставляйте, пожалуйста одинаковые оценки в одном раунде". И, пожалуйста, пишите рецензии. Причем не обязательно делать "литературоведческий" разбор стиха. Напишите о чувствах и эмоциях, которые посетили вас после прочтения стихотворения, какая картина нарисовалась в мозгу. ............................................................................................................................................ Невесомость Формула красивых пейзажей За окном пейзаж уныл, Дождик все дворы залил. Ветер воет злой мотив, Навевает негатив. Птицы гадят на авто, Настроение не то. Влил С2Н5ОН, Изменяется пейзаж. Птицы гадят на капот? Дождик смоет без хлопот. Ветер, малость погрустив, Ноту взял на позитив. Так вот, с формулой простой Повышается настрой! Близнец * * * Последний солнца луч ласкает Причудливый изгиб реки, И кажется, огнём пылают Вода, камыш, и в нём мостки. Озарены огнём багряным Стволы молоденьких берёз, И ароматом терпким, пряным Цветы манят в мир сладких грёз. Горят рубином листья ивы, Гранатовую дарят тень. Полёт шмеля неторопливый Ушедший провожает день. Жара спадает, и прохлада Приятной свежестью манит. Душе израненной отрада- Та тишина… В ушах звенит... Не только речка и берёзы, И облака огнём горят. На языке закатной прозы Луна и Солнце говорят… Лель Город Май Страдало небо перепадом настроений: То светится безудержным восторгом, То, вдруг, в плену весенних обострений, Заходится в истерике надолго. Но вновь порог на выходе из комы Преодолён. Кокетлива природа, Как девушка, что в сладостной истоме Даёт шальным желаниям свободу. Очнувшись, выдохнул зеленой дымкой город, Всплакнул дождем, черемухой бледнея, И снова, как и раньше в эту пору, Был пьян весной и наслаждался ею. Под сводом кружевным аллейных коридоров Цветенья аромат. Там, путаясь в ветвях, Из поцелуев, вздохов, разговоров Рождается любовь, зачатая в мечтах. Дома, купаясь в блеске оконной чистоты, Под солнцем прогревали свои крыши. Звенел умытый город и жег к тоске мосты, И верил, что с небес его услышат. ........................................................................................................................................

В этом 1 раунде финала разыгрыша Поэтического кубка победу одержал Близнец P.S. Тему можно

Отработав неделю в цехе токарном, Дыша постояно там газом угарным, В день субботний верчусь я как волчёк, А вечером иду в "Натюрлих"-кабачёк. Загадко: Вудсток -- носок Дождь -- вождь

Пока не вижу смысла менять регламент. Для рецензий может быть и хватит, а вот хватит ли трех дней поэтам, чтобы выдавать на гора "качественные" стихи для дальнейших раундов? Неуверен. Все явно пишут новые стихи. Так например на второй тур пока только один из поэтов прислал стихотворение. И это 100% экспромт. Пока уровень стихов довольно высокий и самим создавать условия, которые будут способствовать понижению этого уровня, я считаю неправильным. А что касается 12 июня, то да рецензирование последнего раунда (если он будет) можно сократить -- до 18.00 12 июня (то есть не до субботы, а до пятницы), чтобы уже к 19.00 иметь все результаты, которые при помощи gprs можно будет посмотреть где угодно и начать отмечать.

Почему фразы: "А вот хрен получишь!" и "Не получишь ни хрена!" обозначают одно и тоже?

Рубин - Локомотив 2-1 Спартак М - Амкар 1-2 Терек - Химки 3-1 Сатурн - Томь 2-1 Кубань - ЦСКА 0-2 Спартак-Нч - Крылья Советов 1-1 Москва - Ростов 1-0 Динамо - Зенит 0-2

Да похоже уже вошел в раж спорщика. Просто твое отношение к "коротким" строкам слегка покоробило. Это правда сложнее, чтобы и слогов мало и мысль была, а не нарифмованные строки. И то что ты не смог найти нормального слова, чтобы закончить свою описалку аватарок, а был вынужден переделывать для рифмы несклоняемое "мальца" -- это только подтверждает. Все -- изводить тебя закончил.

forum.pushkino.org/index.php?showtopic=29101&view=findpost&p=823152 7, 7, 8 , 7 Трудно Grigor Ты про это? Мысль и шутка есть не спорю. А как ты его сам оценишь по технике? И что такое "мальцы"? Это множественное число от "малец"?

Grigor Я на два стихотворения уже все написал, но вот по третьему никак не могу определиться. Уже третий день его читаю... Как только осенит -- так сразу.

Grigor Вообще-то длинна строки -- вроде как определяется количеством слогов, а не прилагательными. Я тебе могу еще и поэта с псевдонимом Йиксвокяам процитировать. У него строчки еще более короткие, а уж помаршировать, то точно получится. Я не против твоих оценок, н не могу понять по каким критериям ты решил оценивать "технику". Вот для меня это -- рифма (в большинстве случаев), ритм, сочетание ударных и безударных строк в строфах, не использование "избитостей" типа кровь -- любовь, повторение одного и того же слова -- бросается в глаза. Ты вот считаешь, что написать стихотворение с короткой строкой -- это просто. А на самом деле -- это сложнее. Вот ты сам играя в четверостишия используешь минимумом 8 слогов (спецом посчитал), а попробуй ради эксперимента, хотя бы на 1 слог ужаться, то есть сочини четверостишие чтобы в нем максимальная длинна строки была хотя бы 7 слогов.

Grigor Не я конечно не спорю -- Гомер велик, но вот это все равно как-то не укладывается в моей голове: Неужели, если у стихотворения короткие строки, то следовательно оно технически проигрывает тому у котого строки длинные. У стихотворения "Невесомости" длинна строки -- 7 слогов. Может поставишь оценки за технику этому "пейзажному" стихотворению, у него длинна строки от 6 до 5 слогов, Псевдоним -- Нинесе Белая береза Под моим окном Принакрылась снегом, Точно серебром. На пушистых ветках Снежною каймой Распустились кисти Белой бахромой. И стоит береза В сонной тишине, И горят снежинки В золотом огне. А заря, лениво Обходя кругом, обсыпает ветки Новым серебром.

Vitas77 Ошибись пару раз с раскладкой клавиатуры набирая этот ник и я думаю ты все поймешь.

Альфа Про стих Невесомоти. Состав указан верно, но безопаснее использовать 40-процентный раствор (с водой). Ежели не прав, то Grigor, который вроде как химик, меня подправит.

Гадя Петрович Хренова А Талла все по 10-балльной оценила. Я ее оценки понял так: Невесомость -- 8 Близнец -- 9 Лель -- 10 Про оценку Леля, а так понял что она не дописала, хотела сказать что но нет такой оценки, значит -- 10 Но это конечно у нее нужно уточнить еще, так как это у нее в посте не написано, а мои умозаключения из того что она написала.

victorian Ну на -- получай: Викториан в себе закрылся, будто бы забрался в танк, Не выставляет он свои стихи и думает, что гений -- априори. Мечтами и теорией живет он и считает зори Мой друг, очнись! Ведь логики такой достоин лишь орангутанг. P.S. victorian , надеюсь без обид. Но очень хочется тебя увидеть среди рецензентов на Поэтическом Кубке. Загадко: перевод -- самоотвод куцый -- Конфуций

В тяжкой депрессии я взял веревку, Петлю связал, на крюк закинул ловко. Свести все счеты с жизнью желанье было, Но повезло -- забыл для этой цели взять я мыло. свист -- лист стужа -- лужа

Labra Это моя большая просьба, потому что мне, как организатору это не нравится. Смысл кубкового формата -- в отсутствии ничии. А чем дальше тем больше Кубок становится похожим на Конкурс. Не нужно переводить стрелки "на дядю" -- типа его оценки изменят, нужно самому определить -- какое стихотворение лучшее в тройке, какое -- среднее, а какое менее удачное. Еще раз повторю, что это моя просьба как организатора -- уважить ее или не уважить, пусть каждый рецензент решит для себя сам.

Финал начался! Извиняйте за задержку с первым раундом -- один из финалистов долго не слал стих.

Карапузик Карапузик наш стал пьян, Свой оставивши стакан, Он сейчас, конечно, спит, Во все дырочки сопит.

Гадя Петрович Хренова Лично я тебя не обвиняю, ты действовал в рамках регламента, так что спрос с того кто регламент придумывал, то есть с меня. Вот я и пытаюсь придумать так чтобы, ты ситуацию менять мог, но при этом претензий к тебе никто предъявить не мог. Хотя на самом деле правильнее все претензии предъявлять мне. Регламент писал я.

John Да, обошлось, слава Богу, без них, но внимание все равно больше на экран сконцентрировано и отвлекаться на строку субтитров мне после половины фильма было уже тяжело. Если бы там был язык, на котором разговаривают актеры, то субтитры понятны и объяснимы. Ты можешь понять как говорит именно актер, какие использует интонации, а когда используется "мертвый" язык, то для меня это не совсем оправдано. Ведь никто не знает, как правильно на этом языке говорить, какие у слов ударения, какая ритмика фраз.

Labra В целом со всем согласен. Но, ты знаешь, мне твои первые ощущения больше понравились, я лично скорее на них буду ориентироваться. Я пришел к тому, что если использовать 10-балльную шкалу, то ниже 5-ки опускаться не стоит. Весенний конкурс очень помог мне прийти к этой мысли.

John Если только для этого -- то пусть будет, но 2 с лишним часа читать, при очень хорошей динамике фильма -- сложно.

Вся дискуссия по системе оценок, которая сейчас ведется -- это для следующих Кубков. На финал -- 10-балльная система. От особо упрямых оценки принимать все равно буду, но буду пересчитывать в 10-балльную. White9 Так правила для того и придумывают, чтобы не надеятся, а делать подобные нечестные ходы невозможными. Я это и пытаюсь доказать, что если есть элемент несправедливости, то его нужно нивелировать. Но все говорят, что и так все очень хорошо, а элементы "вредительства" в "Литературе" невозможны, а те накладки которые уже есть -- это исключения, которые только подтверждают правило. Grigor Другие рецензенты, которые отметились во всех раундах: Пушкин и ты -- однобаллная. Талла изначально выставила в однобалльной, потом по моей просьбе переоценила в 10-балльной. Я -- прихожу к выводу, что именно оценки стихотворению нужнео ставить по 10-балльной шкале, так как действительно неправильно говорить автору своей оценкой: "Тебе -- ноль". Можно конечно использовать не 1 и 0, а 9 и 10, но по моему лучше взять за основу понимание Labr'ой 10-бальной системы, так оно очень точное и оно дает автору понять как именно рецензент оценивает его труд. Но победителя выявлять не по общей сумме баллов, а именно по количеству побед, которые рецензенты присудили каждому стихотворению в паре. Таким образом любое "вредительство" нивелируется. Все остальные рецензенты (Labra, Альфа, Гадя -- изначально использовали 10-балльную систему. Про ДАНИИЛУ и Монаха ТУКма, которые тоже пользовались 10-балльной говорить сложно, так как они приняли участие со 2-го и 3-го раунда соответственно. И я не знаю, как бы они ставили, если бы до них все поставили бы в 1-балльной. Нужно чтобы они высказались сами.

White9 Да, при 10-балльной системе оценки от 1 до 10. Во-во, подобные "вредительства" были в разделе фото. Модераторы и авторы фотографий -- "выли". Надеюсь, что в "Литературе" до этого не дойдет. Но рецензий и оценок на финал ждем-с. Надеюсь, они будут адекватные, а не "вредительские". Гадя Петрович Хренова Ну это не совсем так. Вот в третьем раунде, с некоторой натяжкой правда, можно сказать что было 3 участника, отметившихся в рецензиях и 6 "независимых" рецензентов. Но если можно сделать, чтобы количество независимых увеличилось, то я только за. У тебя есть какие-нибудь предложения на этот счет? Я вот не знаю как сделать так, чтобы "независимых" рецензентов было намного больше, чем участников. Объявления в общей конфе обратить внимание на Кубок я писал, к людям, которых считаю адекватными -- через РМ обращался (кто-то воспринял, кто-то нет).