Pavel_VN

kuraxin Ну уж до маразма доводить не надо, если тариф устанавливается для домов с центральным отоплением, то зачем с ним сравнивать напрямую. В этой ситуации надо или знать, сколько стоит содержание или ориентироваться на другие тарифы. Тарифы, где содержание котельной включено в стоимость отопления как минимум не дешевле чем наши.

Ну и что? Если отнести содержание котельной на отопление, то и у нас столько же выходит.

32,28 + содержание котельной (рублей 13, точно не помню) = 45,28 Или планируются какие-то кардинальные изменения тарифа?

Канализация считается как ХВС+ГВС как раз в м3.

Посмотрел документы, выложенные РСУ и окончательно все понял или наоборот безнадежно запутался. Получается на котельной 2 счетчика (а не один как в последнее время утверждает РСУ). Один ГВС (горячее водоснабжение), другой общий. Т.е. на горячую воду все-таки есть счетчик. Но котельная тратит газ летом не только на горячую воду, но и на какие-то собственные нужды (в том числе и на "поддержание" работы ГВС), скажем так технический расход (по счетчику видно, что примерно в 3-4 раза меньше чем зимой с учетом отопления). РСУ, зимой выставляло стоимость горячей воды именно по счетчику ГВС (который есть на котельной, а не по паспорту), и судя по тому, какие цифры они выставляли раньше все сходится. А технический расход по общему счетчику был включен в стоимость отопления, которое мерилось тем же общим счетчиком. Летом никакого отопления нету, и РСУ решили весь расход газа включить в горячую воду (что возможно логично и правильно). Поэтому цена ГВС сильно возросла. В 4 корпусе видимо еще мало народу живет и газ на подогрев тратится неэффективно из-за низкого отбора горячей воды, это будет понятно когда все заселятся. Собственно вопрос 1: кто разобрался, подскажите, правильно ли я все понял? Вопрос 2: если я правильно все понял, то зачем РСУ выдумывает истории про один счетчик и паспорта (что не совсем так)? Можно было просто сразу выложить документы и закрыть вопросы одним сообщением.

Май 2013 тоже зимой считается? В мае на что еще газ расходовался? Или в мае было в два раза меньше газа израсходовано на горячую воду? Почему в 4 корпусе в мае 2013 стоимость горячей воды - 45,60, а в июне 2013 - 91,91 ? Странные у Вас тарифы и расход газа, весной на отопление у Вас тратится столько же, сколько и зимой. Летом на подогрев воды больше чем весной, когда не было отопления. В наших домах законы физики перестают работать.

Что дешевле быть не может? Как эти средние цифры связаны со стоимостью воды? Вы до сих пор не понимаете, что интересует не какое-то среднее удешевление или удорожание, а интересуют прозрачные тарифы и отсутствие обмана со стороны управляющей компании? С начала 2012 года были именно такие тарифы, я к ним привык. И возвращаться к средневыдуманным тарифам, за которые Вы агитируете нет никакого желания.

Ну тогда все становится на свои места. Но за нулевые платежки нужно придумывать более правдоподобные ответы.

То, что по Вашим ссылкам тарифы по принципам расчета "Содержания и текущего ремонта", "отопления" и "горячего водоснабжения" ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются от тарифов в наших домах. Сравнивать их при выяснении стоимости горячей воды у нас не имеет никакого смысла! Хотя смысл есть, если Вы как-то представляете интересы РСУ и пытаетесь отвлечь от поставленного им вопроса.

Вы сами не умничайте, а сначала посмотрите на ссылки которые приводите и подумайте какое отношение они имеют к нашим домам. Для любителей неумничать дана специальная ссылка на том же сайте http://www.erkcp.ru/tarif/uit/ Где описано отличие от тарифов, приводимых по другим ссылкам.

В нашем тарифе за содержание включено содержание газовой котельной, в отличие от других домов в Пушкино и их тарифов. Соответственно за отопление и горячую воду в наших домах платят по фактическому расходу газа + расходу воды. В других домах, обслуживание котельной не включено в содержание. Соответственно тариф за отопление содержит следующие составляющие: содержание котельной + расход топлива + вода. Сравнивать стоимость воды при нашем тарифе с тарифами, где содержание котельной включено в отопление и горячую воду как минимум неправильно.

РСУ прокоментируйте, пожалуйста, тарифы на горячую воду за июнь. Желательно придумать что-то более правдоподобное, чем "другой путь".

Сумма в квитанции присутствовала за апрель. Про другой путь, - это просто великолепное предположение. Что-то в последнее время в квитанциях все через "другой путь". Это где же в Пушкино еще тарифы аналогичные нашим?

1. Предположим, что это так. Но в мае тоже не было отопления, а горячая вода была в два раза дешевле! 2. В Ваше предположение можно было бы поверить, если бы не ЮИТ. При выставлении счетов, которым, в прошлом году по другим корпусам не было никаких резких скачков стоимости горячей воды при отключении отопления. 3. Если зимой горячая вода "бесплатная", то почему за нее надо платить дороже чем за холодную, а не оплачивать только отопление.

Никого не смущает стоимость горячей воду в квитанциях за июнь? Она в два раза больше (91,91) чем за май (45,60). РСУ как можете объяснить такую разницу?

ООО "РСУ-7"Если Вы не можете сами нормально принимать и передавать счетчики, то может договоритесь с ЕРКЦ, чтобы можно было показания по воде на их сайте оставлять? Проблем будет меньше. Времени и желания бегать и разбираться с квитанциями у меня нет, мне проще не платить.

РСУ, Вы принимаете показания счетчиков на электронную почту rsy-7@yandex.ru? С какого по какое число? Если принимаете, то почему у меня в квитанции какие-то странные начисления на человека?

Подтверждаю, 7 этаж, 2 подъезд не мыли ни разу. Лифт плохо обслуживается, уже весь гремит как старая развалюха, и так же плохо убирается.

Вы сами такое заявление писали? Результат есть? По Вашей логике любой житель у себя в чуме может потребовать 8 бесплатных каналов и его не должно волновать, что для предоставления 8 каналов надо оборудования поставить на несколько тысяч. Что-то Вы в законе не дочитали.

Вы их называйте как хотите, можете даже в лицо это каждому объезжающему попробовать говорить. Ситуация во дворах от этого не улучшится. Я лично замечал объезжающих сейчас, когда движение двухстороннее, при одностороннем объездунов будет гораздо больше.

При такой схеме будет поток объезжающих светофор на перекрестке через наши дворы.

Смысла его объезжать никакого. Но я лично пару раз замечал, как машина поворачивает ко второму корпусу и к тому моменту когда я въезжаю у первого корпуса, постояв на светофоре, объездун выезжает. Это при двухстороннем движении находятся объезжающие, при одностороннем будет стабильный поток объезжающих. Причем из-за того, что они "торопятся" будут нестись по дворам. Все "а может" надо решить до, иначе может получиться как всегда.

В какую сторону предлагается организовывать одностороннее движение? Если от второго корпуса к первому, то будет поток объезжающих светофор и ситуация только ухудшится.

Не миллион, а под миллион. Есть тема соответствующая, где обсуждался проект парковки и предполагаемые цены.

С подземными паркингом не стоит сравнивать. В подземный паркинг можно спуститься на лифте не испачкав обувь. К рсушной стоянке придется топать пешком от подъезда. Так что цена на отапливаемое место должна быть ниже, если они хотят нормальные продажи.