Sapient

Собственно сабж. Специально сделал разделение по половому признаку, дабы не смешивать мнения разных сторон.

Дай бог ему сил, вопреки этому, вырасти мужчиной для себя, а не для жены.

Ну посмейтесь. Однако существующая проблема от этого никуда не исчезнет. В обществе другая модель поведения чем в семье. Гарантии никакой нет. Но отсутствие наглядного примера практически гарантированно перекосы в психике и проблемы в будущем создаст. Я про эмоциональную и мелкобытовую зависимость. Способность человека в принципе обходиться без противоположного пола какое-либо продолжительное время. Я не ставлю его на превый план. Просто как и говорил наличие детей - весьма наглядный показатель гармоничности родителей.

И вместе с тем очень многие совершенно другие. Не совсем. Истеричка - нервное расстройство. Возможно вызванное тем, что желание управлять ситуацией не реализуется. Несоответствием так сказать желаемого и действительного.

Вы правда считаете детей и подростков на столько глупыми и невменяемыми?

Попробую. Но вдруг я вас просто не так понял. Вы собственно что имели ввиду? Кого и зачем убивать, и что за непрофессионалки?

Это уже профессия? Где-то этому учат? И диплом выдают?

Да нет. Просто контрацептивы запретить и хирургов за аборт сажать. И там уж на сколько терпения бороться с гормонами хватит PS Ох чую щас шум поднимется...

Быть может и курить не стоило? Может не стоит переходить на личности? Разве я где-то говорил что-то о себе? С точки зрения естественного отбора вся современная медицина занимается обратной селекцией. Стариков, инвалидов и прочих слабых в биореактор, чтоб не засоряли? У некоторых видов животных нормально, когда все самки приносят потомство от вожака стаи, а остальные самцы не имеет возможности размножаться. Но мы кажется говорили о людях. Вот тут знаешь-ли есть одна маааленькая деталька, в которой тот самый дьявол. А где мерило? Как определить кто большего добился? Скажем Медведев или Березовский? Тимошенко или Ходорковский? и т.д. Если речь идет о опортивных состязаниях то да, так и есть. Но если о семье - то увы, жизнь преподносит массу сюрпризов. Никогда не задумывался почему у красивой девушки как правило есть страшненькая подружка? PS Без обид, но мне кажется китайское правительство в свое время доверило выполнение поручения партии по удвоению собственного населения людям, похожим на вас

Алкашей никто не воспитывает. Алкоголизм - следствие. Причины могут быть разными. Жена претендующая на доминирование - одна из них. Чему именно они противоречат? Вы абсолютно в этом уверены?

Приятная девушка

А их воспитывали мамы. Модели мужского поведения у них нету. Как общаться с незнакомыми женщинами они не знают. Знакомиться стесняются. Недавняя темя про электричку тому наглядный пример. Вот и выбор у такого между тем что есть и вообще ничем. Так и образуются тряпки. Они остро ощущают свою зависимость от женщины, ибо не приспособлены к самостоятельному существованию. Потому и терпят все что угодно. Но в пьяном состоянии это переносить легче. Дай бог тебе детей и внуков побольше, таких людей нужно размножать

Гипотеза неверна. Просто у тех мужчин выбор весьма небогат.

А вы точно знаете кто там кого себе выбирает? Я реально знаю что заставлять - не ваш профиль, а вот довести можете.

Разумное пояснение. Возражений нет.

Ну так собственно это и является причиной того что "да вот чтой-то таких давно не встречала." Не обязательно быть. Достаточно казаться. Мужчины доверчивы. Но, если вы позиционируете себя на один уровень с мужчиной... уровень достатка, социального положения, обеспеченности, ума, интеллекта, талантов или способностей, то вы воспринимаетесь как соперник, конкурент, в общем равный и достойный противник. И модель поведения включается соответствующая. Вот и умница, все правильно делаешь. Увы не любая. Ну точнее может потенциально и может, но это противно ее гордой натуре. true А потом самой доводить его до пьянства или развода, самой обрекать своих детей на жизнь без авторитета отца, а потом самой же и жаловаться, что мол перевелись нормальные мужики на свете. Дополнительные права неразрывно связаны и с дополнительными обязанностями. Хотите первых - будьте готовы столкнуться со вторыми и не ждите что кто-то будет вас от них освобождать.

Вот уже и претензии пошли

Salem Witch А давайте будем отвечать на вопросы последовательно

А вот и наглядный пример нарисровался Вы, простите, замужем? Дети есть?

Как я уже говорил. Все взаимосвязано. Мужчиа же не просто так уходит правда? Если рассмотреть ситуацию поглубже, то может выясниться, что сама "самочка" росла в неполной семье, воспитывалась матерью, а отец, если и был, то безавторитетный алкоовощ. У нее не было перед глазами нормальной модели общения женщины с мужчиной. А та, что была... ее нормальный мужчина долго терпеть не станет. Она не умеет быть "беззащитной и социально уязвимой". Точнее стремиться всячески скрывать это и выглядеть сильной и независимой, как ее всю жизнь учила мать. И мужчина, которому видимо напрочь вынесли мозг, например тем что "или женись на мне или ребенка болше не увидешь", или еще какой дилеммой... он понимает (или чувствует), что поведение этого существа с заявлениями и его представлениями о слабости и беззащитности ну никак не коррелируют. И не ощущает в себе ответственности. Потому что они на самом деле могут без него обойтись.

Мудра у нас весьма схожее мировоззрение. Даже ники можно сказать одинаковые

Золотые слова PS +1 в копилку на первый взгляд негативных событий, которые происходят "для чего-то"

А я не справился с тэстом. На некоторые вопросы не было подходящих ответов. Что со мной не так?

Понимаешь. Тут есть такой тонкий момент. Мужчина, видя перед собой слабое и беззащитное существо инстинктивно старается его поддержать и защитить. Я на себе это испытал. Афигенно мотивирует. Так вот, долгое время женщина и была тем самым беззащитным слабым существом. Образования они не получали. Только по домашнему хозяйству. На работу их тоже почти никуда не брали, а если и брали то платили копейки. И они полностью зависели от мужчин, до замужества от отца, после - от мужа. И мужчины это прекрасно осознавали. И вот в такой ситуации выгнать женщину из дома да еще и с твоим ребенком было совершенно невозможной дикостью. Просто выгнать, за нерадивость или подозрение в измене - это можно. Но и женщина это прекрасно осознавала. Поэтому всеми силами старалась не давать повода. Ну и мужчина, видя что его авторитет не подвергается даже намекам на сомнения, бережно обращался со своей женщиной.... и так продолжалось сотни лет. А потом кому-то пришла в голову идея о равноправии полов. И в наши дни женщины разучились быть слабыми и беззащитными. Вот на них этот мужской рефлекс и не срабатывает. Если требовать прав на равне с мужчиной, то и обязанностей получается столько же. А мужчина чувствует что он тут не нужен. Точнее тут без него могут обойтись.

Верно. Но когда воздух вокруг хотябы +18, то пребывание на нем в мокрой одежде не доставляет особого дискомфорта. Да и ухудшения здоровья не вызывает. s33 Спасибо. Подумаем