Sapient

Все зависет от уровня обеспеченности. Если на хлеб с маслом хватает. Крыша над головой есть. Одежда и обувь в порядке и на здоровье никто не жалуется. То по идее не должно. Лексусы, норковые шубы и канары - это уже роскошь. Без нее по идее можно и обойтись. Однако, если у одной из стороны сильно завышенные запросы, мало сопоставляемые с реальными возможностями - то может. Но это будет не основной причиной ИМХО.

Мудра C каждым постом проникаюсь все большим уважением. Редкая для женщины рассудительность. Где такие водятся?

Я не оспариваю его достоинств. Но лично с ним не знаком, посему ни подтвердить ни опровергнуть твоих слов не могу. Однако, рискну предположить, что если после первого стопарика последует еще несколько, то удовольствие от общения с ним у меня лично несколько поубавится.Тут еще важно ответить себе на вопрос для чего ты собственно пьеш.

Можно подумать среди выпивающих мало воинствующих и одиозных. Вобще не думаю, что это корректно связывать. Твое право. Но, как минимум двоим из отметившихся, попросту не вкусно.

Это факт если мы говорим об одном и том же человеке. Причем пьющем человеке. И говорим о том, что те вещи которые он в трезвом состоянии сказать не может/боится/стесняется - в пьяном ему высказать удается. Но! Если мы рассмотрим другого человека, не пьющего. То его мысли и слова пьяного могут вообще никак не сопрягаться.

Или массовое заблуждение. Далеко не всякий трезвый будет думать о том, о чем говорит пьяный. Равно как и далеко не всякому человеку необходимо принять "для храбрости", чтобы быть храбрым или "для души" чтобы быть душевным и искренним.

Если с тобой такого не происходило - есть такой пункт.Если случалось - как отреагировала? Конкретизируй свое "отрицательно". Предложи свой вариант.

То есть, следуя твоей логике, трезвый более лживый и закрытый?

С каких пор это считается слабостями? Хотя вот это как раз и показывает всю степень искажения общественного сознания многолетней пропагандой медленного самоубийства. Что свидетельствует лишь о том, что люди настолько зажаты комплексами, что расслабиться без алкоголя не могут.

Согласен

Собственно меня именно такие и интересуют. С кем случалось. Как отреагировали. Заметь в вопросе никаких "бы" нету. И наоборот есть выриант "это не про меня". Спасибо что рассказала свою историю. Для меня это важно.

Мне интересно мнение людей. Опрос анонимный и я надеюсь на искренние ответы.

Затем что меня интересует реальный жизненный опыт, а не теоретические предположения.

slade17 Ничего личного. Возможно к тебе это вообще никак не относится. Но поржать над существенной проблемой, тем самым какбы уничтожая ее значимость, очень характерное поведение для зависимых людей.

Да нет же. Просто становится неприятно находиться в обществе курящего человека, неприятно поддерживать пьяные беседы и т.п. Трезвому с пьяным попросту не интересно. Безотносительно того что их сближает пока оба трезвые. Упс. Извиняюсь. Действительно не ваша.

http://vkontakte.ru/id1368408

К тому что компания из людей без вредных зависимостей вовсе не гарантированно будет взаимноинтересной для ее участников. ИМХО именно это и было одной из причин, сподвигнувшей автора поднять эту тему. В какой-то момент времени привычный круг общения стал неприятен. Угу. Но гораздо лучше если это различается собственной совестью и порядочностью и прибегать к помощи УК нет необходимости. Однако, это был просто пример, призванный показать несостоятельность вашей насмешки.

Странная формулировка. "Не позволял" и "не было желания" - всеже сильно различные понятия. Не думаю, что умеренное употребление спиртных напитков и никотина как-то существенно коррелирует с жизненными интересами. Тут возможно вопрос в умении поддерживать коммуникацию на трезвую голову с одной стороны. И неприятных ощущений при общении с подвыпившим / курящим человеком с другой. Тут есть что-то смешное? Или ты пробовал к примеру кого-нить изнасиловать? Или не осуждаешь насильников?Туда же кстати могут отправляться и все адэпты мантры "в жизни надо попробовать все".

А что делать тем кто к ним и не имел пристрастий никогда? А вот и наглядная иллюстрация актуальности затронутой автором проблемы А еще он не ел устриц и у него не было интернета.Аргумент такой аргумент

Недавно сам приобщился к этому новомодному виду спорта/отдыха. Пока умею уверенно ходить и немного бегать и прыгать. Профессионалы разгоняются до 30 км/ч бегом и перепрыгивают человека в полный рост в кувырке. Но для меня это пока еще далеко впереди Если кому-то интересно/любопытно - готов показать, рассказать, научить и дать попробовать. Если вам удалось освоить велосипед/ролики/коньки - то знайте - освоить бокеры не сложнее ни разу. Сам ходить научился минут за 10. Ощущения афигенные. А уж нагрузка на организм... вроде и не делаеш ничего, а пот градом. В общем развлечение и фитнэсс в одном флаконе. Возможно кто-то из вас меня на них уже замечал на улицах города На ютубе можно найти кучу видеороликов на эту тему по запросу бокеры или джоли джамперы ( ). На церемонии закрытия последней олимпиады в Пекине бокеров была просто куча. Один из выпусков программы Галигео был посвящен джоли джамерам. А вот А вот и я сам стоя на бегу 1 на бегу 2 в прыжке PS (926) 230-74-43 Вадим

true Также как и ролики к примеру, развлекалово + фитнэсс.

Для бокеров наилучшим образом подходит именно такое покрытие. На самом деле принцип тот же что и пешком. На каждом шаге приходится оттлакиваться от земли, но к весу твоеих собственных ног добавляется еще по примерно 3,5кг на каждую. На велике же ты сидиш и все усилия тратиш лишь на движение вперед и немного на "нагрев протектора". В общем просто поверь моим ощущениям. Я катался и на велике и довольно быстро и гулял на бокерах, в том числе и бегом и могу с уверенностью утверждать что при равных расстояниях или скоростях или времени бокер затрачивает гораздо больше энергии чем велосипедист. Ну насчет подломиться это совершенно напрасные опасения. Конструкция весьма прочная и надежная. А на счет чего-нить скользкого... ну я не гуляю по мокрому асфальту. Стараюсь не наступать в песок. По грунту и прочим ненадежным поверхностям перемещаюсь небольшими шажками и внимательно смотрю под ноги. В общем недостатки покрытия еще ни разу не становились причиной падения.

ИМХО спор колесо vs шагоход лишен смысла ввиду очевидности преимуществ колеса. Давай забудем на секунду о бокерах и велосипеде и сравним пешехода и самокат. Если расстояние одинаково, как думаеш кто затратит меньше энергии, человек на самокате или пешеход?

Столько свободы перемещения как велосипед конечно нет. Но тут и цель другая. На велике чтобы укататься вусмерть нужно часа 3-4, а на бокерах можно и за час набегаться до полной потери сил. Нагрузка на организм гораздо больше. И потом, я же не предлагаю их купить, лишь попробовать, чтобы самому сравнить ощущения и все такое

welcome